DOI: 10.25136/2409-7136.2022.12.39414

EDN: ZPHWLR

Аннотация: Предметом исследования является проблематика участия общественных организаций в обеспечении и совершенствовании правового регулирования общественных отношений, а также координаций профессиональной деятельности юристов, анализируемая на примере функционирования Американской ассоциации юристов. В статье исследуются и освещаются вопросы истории становления юридической профессии и юридического образования в США, становления профессионального объединения юристов в этой стране, его статус и основные направления деятельности. Ранее вопросы организации и деятельности Американской ассоциации юристов не изучались в российской юридической науке, хотя при этом результаты такого изучения могут служить проведению сравнительного изучения российского и зарубежного опыта по существенным аспектам функционирования профессиональных объединений юристов в России.   Научная новизна проведенного исследования заключается в освещении характера и функций Американской ассоциации юристов, что восполняет существенный пробел в изучении зарубежного опыта профессиональных объединений юристов. Полученные результаты основываются на оригинальных источниках, актах и материалах, изданных непосредственно Американской ассоциацией юристов, так и комментаторской литературе. Продемонстрированы особенности становления юридической профессии в США, роль и место ассоциации юристов, характер программных документов и противоречивых аспектов реализации целей и задач данного профессионального объединения в его практической деятельности, в том числе сделаны выводы о важности ряда целевых установок, которые реализуются в основных модулях деятельности данного общественного профессионального объединения.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.12.39370

EDN: WGIGAX

Аннотация: Предметом исследования выступают правоотношения, связанные с реализацией принципа добросовестности участниками корпоративного права. Автор рассматривает акты толкования, раскрывающие сущность добросовестного поведения в корпоративных правоотношениях. Ставит перед собой на основе анализа законодательства, научных материалов и правоприменительной практики вопросы, связанные с определением правовых проблем, связанных с реализацией принципа добросовестности. Особое внимание уделяется добросовестности единоличного органа юридического лица, исследуется современное состояние законодательства и правоприменительной практики, в части конкретизации добросовестности поведения. Авторы устанавливают их недостаточность, необходимость дополнительного доктринального исследования в контексте новаторского пересмотра с учетом современных цивилизационных (политических) рисков и угроз. В процессе исследования использовались всеобщий диалектический, описательный, формально-юридический методы исследования. На основе анализа российского законодательства и практики реализации принципа добросовестности в корпоративных правоотношениях, авторами делается вывод о необходимости их доктринального переосмысления, устанавливается наличествование лишь судебного разъяснения критериев добросовестности исполнительного органа юридического лица, определяется их недостаточность в контексте действительной цивилизационной и политико-правовой ситуации в стране. Результатами научного исследования выступает установление недостаточности применения критериев определения добросовестности исполнительных органов юридического лица, определенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Авторами ставится вопрос о необходимости переосмысления критериев добросовестности, с учетом цивилизационных (политических) рисков и угроз.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.12.38312

EDN: NHZYBB

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является преобразование системы государственной регламентации высшего образования и, в частности, процедур государственной аккредитации образовательной деятельности. Реформа системы государственной аккредитации образовательной деятельности создает ряд возможностей для управленческих команд образовательных организаций высшего образования. В статье на основе анализа актуальных нормативно-правовых актов и новелл законодательства представлена оценка того, как новая правоприменительная практика способна повлиять на управление качеством образования в организациях высшего образования. Для этого в процессе исследования применялась общенаучная и специально-юридическая методология (формально-юридический, сравнительно-правовой). Статья резюмирует итоги одного из этапов диссертационного исследования автора в этом направлении и содержит промежуточные выводы. Особым вкладом автора является исследование новелл, не так давно вступивших в силу и еще до конца непроанализированных в научной литературе. Новизна исследования заключается в применении междисциплинарных подходов к изучению предмета, в соединении результатов анализа нормативно-правовых актов с оценкой воздействия правоприменительной практики на систему менеджмента образовательных организаций высшего образования. При этом, делается вывод о возможности большего сосредоточения команд организаций на совершенствовании качества реализации образовательных программ в силу сокращения бюрократической нагрузки на профессорско-преподавательский состав.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.12.39078

EDN: NXQESI

Аннотация: В статье исследуются проблемы регламентации и реализации положений закона о примирении по уголовным делам. Обосновывается взаимосвязь норм института примирения с рядом принципов уголовно-процессуального права и делается вывод о том, что институт примирения сторон не в полной мере соответствует назначению уголовного судопроизводства и таким его принципам, как охрана прав и свобод человека и гражданина и презумпция невиновности. В связи с этим в статье предложены изменения, которые целесообразно внести в уголовный и уголовно-процессуальный закон, а также в руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ для устранения таких противоречий. Так полагаем необходимым: в тексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 исключить упоминание об установленной виновности лица, в отношении которого уголовное дело прекращается в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отразить суждение о том, что правоприменителю недопустимо в тексте постановления о прекращении уголовного дела допускать формулировки, свидетельствующие о доказанности вины лица, в отношении которого принимается решение о прекращении уголовного дела; из ст. 25, 213 УПК РФ необходимо исключить указание на возможность примирения с подозреваемым лицом; часть 2 ст. 42 УПК РФ необходимо дополнить пунктом 4.1 следующего содержания «примириться с подозреваемым, обвиняемым лицом в порядке, установленном ст. 25 настоящего Кодекса»; пункт 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ необходимо дополнить формулировкой о разъяснении обвиняемому права на примирение в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.12.39554

EDN: OGHSQR

Аннотация: Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе охраны окружающей среды и осуществления различной деятельности в Арктике, а также данные об особенностях и состоянии природы арктического региона. Целью работы является формулирование специальной концепции, направленной на охрану окружающей среды и обеспечение рационального природопользования, которая может быть использована для совершенствования правового регулирования в указанных сферах. Методологическую основу исследования составила система различных методов, логических приемов и средств познания, в процессе работы использовались общенаучные, частные и специальные методы. Такие как анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, формально-юридический и другие. Об актуальности темы исследования говорит то, что Арктика является уникальным регионом обладающим огромным значением как для окружающей среды планеты, так и для различных аспектов жизнедеятельности человека.   При этом арктическая природа характеризуется повышенной чувствительностью к различным воздействиям, таким как хозяйственная деятельность и изменение климата. Соответственно арктический регион нуждается в специальном правовом регулировании охраны окружающей среды и осуществления природопользования. В работе дается общая характеристика арктического региона. На примере Арктической зоны Российской Федерации рассматриваются основные угрозы для окружающей среды Арктики. Основным результатом работы является предложенная в ней специальная концепция, направленная на охрану окружающей среды и обеспечения рационального природопользования в Арктике. При этом основной идеей концепции является создание единого природно-экологического каркаса Арктики. В работе подчеркивается, что применение данной концепции для совершенствования и развития отечественного законодательства должно способствовать не только повышению уровня охраны природы Арктики, но и способствовать обеспечению интересов страны по устойчивому развитию региона.