DOI: 10.25136/2409-7810.0.0.23094

Аннотация: Целью работы является разработка комплекса уголовно-правовых и криминологических мер, направленных на предупреждение преступлений в сфере кадастровой деятельности. Поставленная цель решается посредством следующих задач: изучение новейших трудов по уголовному праву и судебной практики; опрос сотрудников правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании преступлений в сфере экономической деятельности; использование результатов, полученных в ходе метода экспертных оценок. Объектом исследования являются проблемы уголовно-правовой охраны отношений в сфере кадастровой деятельности от посягательств со стороны кадастровых инженеров (ст. 170.2 УК РФ). Авторами были использованы методы исследования общего и частного характера: формально-логический, системный, принцип неразрывности метода и истины, анализа и синтеза. Помимо этого, был использован метод экспертной оценки Одной из положительных тенденций современной уголовной политики является признание приоритета предупреждения преступных посягательств, подтверждением чему являются изменения в УК РФ, осуществленные в течение последних пяти лет, одной из которых стало введение законодателем уголовной ответственности кадастровых инженеров (ст. 170.2 УК РФ). Вместе с тем, данное преступление обладает высокой латентностью, ущерб физическим лицам, организациям и государству постоянно растет, наличествует множество криминогенных детерминант, способствующих совершению преступлений в данной сфере, в связи с чем, разработанный в настоящем исследовании комплекс уголовно-правовых и криминологических мер позволит решать задачи противодействия преступности в рассматриваемой сфере с наименьшими издержками для общества, в частности без включения на полную силу сложного механизма уголовной юстиции и без применения такой формы государственного принуждения как уголовное наказание.

DOI: 10.25136/2409-7810.0.0.23504

Аннотация: Предметом исследования являются наиболее эффективные тактические приемы, необходимые для производства допроса активного участника организованной группы, в условиях тактического риска и конфликтной ситуации на первоначальном этапе расследования разбойных нападений. Объектом исследования являются взаимоотношения между следователем и активным участником организованной группы, совершающей разбойные нападения, складывающиеся на подготовительном этапе производства допроса и в процесс производства данного следственного действия с учетом преодоления конфликтующей и противоборствующей позиции со стороны подозреваемого лица. При написании работы, исходя из особенностей объекта и предмета в качестве методологической основы выбран диалектический метод. Использованы общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания а именно: сравнение; обобщение; ситуационное моделирование; логико - правовой анализ. Основной вывод проведенного исследования заключается в необходимости тщательного и всестороннего планирования и подготовки к проведению допроса активного участника организованной группы занимающего конфликтную позицию, начиная с изучения особенностей личности допрашиваемого и наличия имеющихся доказательств по уголовному делу. В данной конфликтной ситуации огромную роль играет правильное и грамотное применения ряда тактических приемов со стороны следователя.

DOI: 10.25136/2409-7810.0.0.24093

Аннотация: Автор исследует процессуальные, ведомственные и иные полномочия начальника подразделения дознания при производстве дознания в сокращенной форме. Последовательно анализирует роль начальника подразделения дознания на каждом этапе. Обосновывает необходимость расширения объема процессуальных полномочий начальника подразделения дознания в указанной форме на законодательном уровне. Приводит конкретные доводы в подтверждении этому. С учетом изложенного автором в статье предлагается уточненная редакция статьи 40.1 и главы 32. 1 уголовно-процессуального кодекса РФ . В своей работе автор использует различные методы исследования, это не только правовые, присущие узкой отрасли права, но и такие как анализ, сравнение, обобщение и индукция. Новизна исследования заключается в том, что автор предлагает на законодательном уровне закрепить обязанность дознавателя согласовать решение о переходе с одной формы дознания на другую у своего непосредственного руководителя – начальника подразделения дознания, путем внесения соответствующих изменений в главу 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

DOI: 10.25136/2409-7810.0.0.23038

Аннотация: Предметом исследования является: особенности правового регулирования оперативно-разыскного задержания, в рамках проведения оперативно-разыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Существующие правовые основания задержания не учитывают особенности и специфику деятельности оперативных подразделений, что вызывает определенные сложности в правоприменительной практике. Учитывая практическую направленность применения оперативно-разыскного задержания (захват) при осуществлении оперативно-разыскной деятельности, необходимо отметим, что в нормативных правовых актах, регламентирующих данный вид деятельности отсутствуют нормы, регулирующие порядок, основания и условия и иные аспекты применения оперативно-разыскного задержания (захват), которые необходимо предусмотреть и закрепить в нормативных документах. Методы исследования: метод сравнительного правоведения при исследовании оснований задержания; метод сравнительного анализа при определении соответствия возможностей оперативных подразделений при осуществлении оперативно-разыскного задержания. Автором исследуются актуальные проблемы правоприменительной практики, касающиеся реализации сотрудниками оперативных подразделений такой меры принуждения как оперативно-разыскное задержание (захват). Научная новизна заключается в анализе нормативных правовых актов регламентирующих основания и порядок задержания; в предложениях по совершенствованию оперативно-разыскного законодательства. Основные выводы проведенного исследования заключаются в следующем: необходимо дополнить статью 15 Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности» отдельными нормами, регламентирующими основания и условия, порядок проведения, пределы осуществления оперативно-разыскного задержания «захват подозреваемого и иных лиц при решении задач оперативно-разыскной деятельности.

DOI: 10.25136/2409-7810.0.0.23302

Аннотация: В представленной статье, на основе данных официальной статистики 2010-2016 годов, проанализированы данные об экономических преступлениях в Российской Федерации. В исследовании автором дается сравнительный и сопоставительный анализ и динамика показателей тяжких и особо тяжких преступлений экономической направленности с общим числом преступных дияний. Приводятся коэффициенты соотношения количества лиц совершивших преступления данной категори преступлений с общим чослом преступных деяний. Представленные корреляционные изменеия показателей количественных и качественных данных способствует осознанию сложившейся криминальной составляющей современного российского общества. Выявленные коэффициенты позволили сделать вывод о масштабности описанного социального динамично изменяющегося явления, его организованности, профессиональзме его участников, приносящего большой ущерб не только экономике страны, но обществу в целом. В качестве методологии исследования автором статьи избраны традиционные методы диалектического материализма, общенаучные методы анализа и синтеза, наглядный метод, диалектические методы (индукция и дедукция), а также частнонаучные методы сравнения и сопоставления коэффициентов криминализации населения. Юридические методы применены в целях выявления правовой регламентации формирования статистических показателей престулений экономической направленности. Выводами представленной работы явились выявленные тенденции к снижению показателей экономической преступности в Российской Федерации периода 2010 - 2016 годов, включающей снижение зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений. Однако представленные диаграммы предоставили возможность выявить неоднократность совершения преступлений экономической направленности, организованный характер лиц совершающих этот вид преступления приносящий большой ущерб государству.

DOI: 10.25136/2409-7810.0.0.22617

Аннотация: Предметом исследования является коммуникативная компетентность сотрудников подразделений по обеспечению безопасности дорожного движения. В статье отмечается важность приобретения сотрудниками ГИБДД основных профессиональных знаний и умений по владению психологическими особенностями и психотехниками общения. В статье рассмотрены возможные резервы повышения качества и эффективности психологической подготовки сотрудников Госавтоинспекции МВД России на современном этапе, а также определены возможности их применения в совершенствовании профессиональной подготовки. На основании проведенного исследования и оценки коммуникативных навыков и умений у сотрудников подразделений Госавтоинспекции, впервые принимаемых на службу, дается общий анализ уровня развития коммуникативной компетентности и выносятся на рассмотрение читательской аудитории авторские предложения по ее повышению. При решении научных задач, обеспечивающих достижение поставленной цели, применялись общенаучные (дедуктивный, анализ, синтез, сравнительный) и специально-научный методы. Научная новизна исследования, заключается в том, что автором проведен анализ уровня развития коммуникативной компетентности у сотрудников Госавтоинспекции; представлены «проблемные», требующие развития и совершенствования коммуникативные навыки и умения; предложены три блока (компонента), составляющие профессионально-коммуникативную компетентность сотрудников ГАИ. Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что профессионально-коммуникативная компетентность сотрудников ГАИ является важным показателем профессионализма и эффективности их деятельности.