DOI: 10.25136/2409-7810.2021.2.35904

Аннотация: Предметом исследования является международное и зарубежное законодательство, в котором согласие или просьба лица на претерпевание вреда своим правам и законным интересам свидетельствует о допущении лицом распоряжения своими неотчуждаемыми благами. Автором были использованы диалектический, логический, историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования, которые способствовали установлению многочисленных сфер общественных отношений, где на настоящий момент применяется законодательство о согласии лица на причинение вреда, что не позволяет унифицировать правопонимание исследуемого диспозитивного явления. Рассмотрение согласия лица на причинение вреда в качестве проявления частного интереса в международном праве и законодательстве отдельных государств позволит перенять положительный правовой опыт в целях воплощения исследуемого понятия в отечественные правовые реалии. При исследовании международного и зарубежного законодательства о согласии лица на причинение вреда своим правам и законным интересам наглядно видна актуальная потребность имплементации данного диспозитивного начала в отечественное уголовно-правовое поле, что будет являться основанием для всесторонней оценки ситуации причинения вреда с согласия лица или по его просьбе. Автором на примере международного и зарубежного законодательства было подробно рассмотрено развитие общественных отношений, в которых человек может реализовать свою правовую свободу и распорядиться благами, ему принадлежащими, а также регулирование возникающих форм реализации частного интереса лица по добровольному причинению вреда жизни и здоровью. Новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении зарубежного и международного законодательного опыта о реализации лицом частного интереса на претерпевание вреда, что обусловливает необходимость введения аналогичного правового явления в отечественные реалии на основании критерия социальной полезности. Особым вкладом автора в исследование темы является предложение по введению в отечественный уголовный закон волеизъявления лица на причинение вреда в рамки обоснованного риска.

DOI: 10.25136/2409-7810.2021.2.29450

Аннотация: Предметом исследования является деятельность государственных органов и должностных лиц в части, касающейся антикриминального просвещения непрофессиональных участников уголовного судопроизводства, а также нормативно-правовые акты такой деятельности в рамках производимого расследования по уголовному делу.Исследуется место правового просвещения в криминалистической науке. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие деятельность на уровне государственных органов и их должностных лиц по осуществлению правового просвещения. Автором подробно рассматривается правовое просвещение, как часть деятельности следователя, дознавателя, которая должна найти свое отражение в криминалистической науке. Методологию исследования составили диалектический и формально-юридический методы научного познания, а также анализ нормативно-правовых актов по теме исследования и криминалистической литературы. Основными выводами проведенного исследования является предложение авторов о месте правового просвещения (по мере становления) в структуре криминалистической науки. Оно может реализовываться в рамках одного или нескольких тактических приемов (их комбинации); как общее положение методики расследования преступления; как частная криминалистическая теория.

DOI: 10.25136/2409-7810.2021.2.30662

Аннотация: В качестве предмета исследования авторами публикации обозначены нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие процессуальный порядок изъятия электронных носителей и копирования с них информации. В статье рассматриваются проблемные вопросы, возникающие в деятельности следователей, связанные с изъятием электронных носителей информации в ходе производства следственных действий, копированием с них информации, а также сопутствующие изменения, происходящие в следственной практике связанные с введением в УПК РФ ст. 164.1 касающейся особенностей изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий. Соответственно целью исследования является проанализировав Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ, который дополнил УПК ст. 164.1 «Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий» и правоприменительную практику в исследуемой сфере, определить круг наиболее острых и проблемных вопросов и выработать пути их решения. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частные методы познания: сравнительно-правовой, формально-логический анализ, моделирование, индукция, дедукция и др. Научная новизна исследования проявляется в комплексном, системном исследовании вопросов и проблем норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, связанных с изъятием электронных носителей и копированием содержащейся на них информации и выработке основных предложений по внесению изменений в действующее законодательство.

DOI: 10.25136/2409-7810.2021.2.32161

Аннотация: Статья посвящена актуальным вопросам идентификации лиц по видеоизображениям. Рассмотрены современные возможности использования технологий распознавания внешности человека. Освещены существующие в настоящее время методы и комплексы программ, позволяющие использовать систему распознавания лиц по спискам. В статье излагаются требования, предъявляемые к информационным технологиям и средствам, а также эталонным образцам изображения лица. Особое внимание в статье уделено проблемным вопросам нормативного обеспечивания требований к техническим средствам, используемым для получения видеоизображений. Проанализированы факторы, оказывающие влияние на объективность и полноту отображения внешности человека. Проведен комплексный анализ одной из групп факторов, связанных с условиями съемки. Автор приходит к выводам о том, что для повышения эффективности работы систем видеонаблюдения необходимо соблюдать требования к информационным технологиям и образцам информации. А также, исходя из задач, стоящих перед правоохранительными органами и анализа факторов, влияющих на эффективность работы систем видеонаблюдения, в настоящее время назрела острая необходимость в разработке системы оценки эффективности работы систем видеонаблюдения.

DOI: 10.25136/2409-7810.2021.2.35995

Аннотация: Объектом исследования являются отношения связанные с правовым регулированием, организацией и тактикой проведения для опознания. В статье подробно рассматриваются виды опознания, указанные в уголовно-процессуальном законе и виды опознания, применяемые при расследовании преступлений. Соотнеся их объем и содержание, авторы отмечают, что количество видов опознания применимых в практической деятельности правоохранительных органов больше, чем закрепленных в УПК РФ. Данное положение не является нарушением, т.к. такие виды опознания, как опознание животных, участков местности и др. являются составными элементами (подвидами) видов опознания предусмотренных законодателем. Исследовав соотношение организации и тактики предъявления для опознания, авторы предприняли попытку систематизации действий следователя при подготовке и производстве различных видов предъявления для опознания.   Новизна исследования заключается в формировании тактических приемов по проведению предъявления для опознания, которое осуществлено, через призму учета и соотношения предметов криминалистической тактики (наиболее рациональные способы осуществления следственного действия – содержательная сторона) и организации расследования преступлений (создание структуры следственного действия, условий для его оптимального производства и руководство проведением следственного действия – структурно-обеспечивающая сторона). Выбранный подход позволяет, создать наиболее полный перечень тактических рекомендаций по организации, подготовке и производству различных видов предъявления для опознания с учетом специфики объекта опознания, и упорядочения их в соответствии со стадиями данного следственного действия.