DOI: 10.7256/2310-8673.2017.1.21734

Аннотация: Предметом исследования является искусственная световая среда в исторических городах России. В статье изучены и проанализированы некоторые существующие отечественные концепции освещения общественных пространств города, выделены наиболее, на взгляд автора, интересные и перспективные приемы и принципы, в них используемые, указаны положительные и отрицательные аспекты применения их в среде исторического города в зависимости от типа планировочной структуры и местонахождения в ней исторического центра, а так же развитости уличной сети и системы общественных пространств города. Приведены международные критерии качества современной световой среды города, выявлены соответствия используемых в концепциях освещения приемов данным критериям. Результатом исследования стал ряд сводных аналитических таблиц, визуально демонстрирующих степень применимости существующих в современных отечественных концепциях освещения принципов к среде некоторых исторических городов России. Такая классификация выявляет слабые стороны существующих концепций и акцентирует аспекты, на которых необходимо остановить внимание при разработке будущих концепций городского освещения.

DOI: 10.7256/2310-8673.2017.1.22057

Аннотация: На основе анализа тематических парков отечественного и зарубежного опыта были выявлены 4 основные планировочные структуры: «инвариант», универсальная, супрематическая и гибкая структура. Были проанализированы маршруты тематических парков, количество объектов показа, их расположение. Рассмотрен принцип построения маршрута в парках с иерархией тематических зон и объектов показа. Особое внимание в статье уделяется тематическому зонированию и разделению сценария на эпизоды. Рассмотрены планировочные принципы, влияющие на целостность среды парка, взаимодействие планировочной структуры c окружающим ландшафтом. В основе проектирования тематических парков лежит сценарный подход. Он представляет собой создание пространственно-временной структуры, состоящей из объектов показа, связанных между собой маршрутом парка. Основными выводами проведенного исследования является взаимосвязь тематики парка и его планировочной структуры. Структура "инвариант" свойственна паркам со сказочно-мифологической тематикой, супрематическая структура обычно используется в парках с научно-технической тематикой. Для парков с исторической тематикой характерна универсальная и гибкая структура. Парки с культурно-этнической тематикой могут иметь универсальную или гибкую структуру. Гибкая планировочная структура является наиболее распространенной для тематических парков.

DOI: 10.7256/2310-8673.2017.1.22489

Аннотация: Объектом исследования является семиотический характер архитектурного пространства, что позволяет охарактеризовать город как сложную многоуровневую систему с характерными текстами и кодами, принадлежащими разным языкам культуры. Предметом исследования является архитектурный облик города Феодосии ─ культовые сооружения и музеи, исторические памятники и фонтаны, общественные здания и особняки городской элиты ─ архитектурные объекты, что являются доминантами в городском пространстве. Подробно рассматривается город как целостное символическое образование, которое находится в постоянном поиске собственного актуального облика. Особое внимание уделяется значению знаков и символов ─ носителей информации в архитектурном пространстве. Проблема создания интегративного целостного образа города, осмысление структуры и принципов формирования его архитектурного пространства раскрывается с помощью семиотического метода. Впервые анализируется архитектурный облик города Феодосии в контексте своеобразия культурного ландшафта Крыма, несущего определенную информацию, заключенную в знаковую систему. Изучение текста городского пространства крымских городов приобретает актуальность в современной культурологии, так как формирование семиотического культурного пространства происходило под влиянием жизнедеятельности множества различных народов. Применение семиотического метода анализа вполне оправдано и требует дальнейшего исследования.

DOI: 10.7256/2310-8673.2017.1.22465

Аннотация: Рассматриваются аспекты оценки эффективности функционирования архитектурной среды общественных пешеходных пространств. Особое внимание уделяется анализу характеристик пешеходной активности, которые отражают уровень социальной эффективности функционирования общественных пешеходных пространств. В результате проведенного анализа установлено, что каждый фрагмент пешеходной сети является динамичным пространством, состояние и функции которого постоянно изменяются в зависимости от таких факторов как погодные условия, время суток, настроение жителей и др., которые создают условия для реализации определенных видов деятельности – процессов, которые отражают существенные свойства архитектурной среды городских общественных пространств. В статье подробно рассматривается классификация процессов, реализуемых в архитектурной среде общественных пешеходных пространств. Проанализированы существующие методы, позволяющие классифицировать и оценить типы пешеходной активности, разработана методика определения уровня социальной эффективности архитектурной среды общественных пешеходных пространств в сложившейся городской застройке. Новизна исследования заключается в обосновании и систематизации процессов, происходящие на общественных пешеходных пространствах и разработке их классификации. Методы и принципы, заложенные в методику оценки социальной эффективности функционирования общественных пешеходных пространств, позволяют на этапах предпроектного анализа, контроля деятельности и анализа результатов, внутреннего аудита и внешней экспертизы проектов и реализованных решений определить формат и направления реконструкции общественных пешеходных пространств в условиях сложившейся городской среды, повысить социально-функциональную эффективность использования пространственных.

DOI: 10.7256/2310-8673.2017.1.21203

Аннотация: В данной статье приводятся данные социологических исследований, направленных на выявление особенностей восприятия городской среды жителями крупного провинциального города (по материалам г. Омска). В результате сформирован перечень параметров, охваченных исследованием. Основными среди них стали: во-первых, оценка субъективного восприятия горожанами визуальных характеристик городской среды (в т.ч. эстетических, формальных (размер, структура, композиция); во-вторых, оценка уровня эмоционального восприятия (на основе перечня базовых и второстепенных эмоциональных состояний); в-третьих, блок дополнительных характеристик, нацеленный, прежде всего, на определение параметров, присущих городскому образу жизни. Автор характеризует динамику развития исследовательского интереса к проблемам восприятия городского пространства. В основу положен метод семантического дифференциала, адаптированный соответственно целям исследования. Разработан авторский вариант семантического дифференциала состоящий из двадцати полярных шкал, задаваемых парами антонимичных прилагательных. В рамках исследования пары антонимичных прилагательных сознательно перемешивались между блоками, но при составлении анкеты мы учитывали наличие таких содержательных блоков как: визуальные характеристики пространства, эмоциональное восприятие, дополнительные характеристики. Результаты исследования позволяют оценить актуальное состояние восприятия жителями города среды их пребывания, могут быть использованы при уточнении градостроительных решений и выработке концептуальных основ региональной культурной политики. Большинство ответов определено объективными характеристиками жизни больших городов, таких как значительные размеры, стремительный темп жизни, проблемы экологии, высокий уровень визуальной монотонности среды представленной в значительной степени объектами панельного домостроения и др.

DOI: 10.7256/2310-8673.2017.1.22504

Аннотация: Исследование имеет целью аналитику пространства, и, «вторым ходом» — уяснение принципов его архитектуры. Во введении показывается, что прямой доступ к таковым невозможен, вследствие чего будущая теория архитектуры вынуждена приступить к делу, расчищая место построения, в частности, уточняя онтологию проблемы. Кроме прямого обращения к философской классике (М. Хайдеггер, Ж. Бодрийяр и пр.), инициатор подобного начинания вынужден удерживать в поле сознания значительное число иных источников: философы слишком долгое время занимались проблемой времени, его именно связывая с бытием; на протяжении ХХ столетия изучением пространства занимались преимущественно культурологи, антропологи, социологи и пр. В силу того сведение воедино результатов всех этих «срезов» — одна из наиболее актуальных задач архитектуры пространства. Соответственно, метод исследования вытекает из постановки проблемы и заключается как в критическом рассмотрении онтологии пространства (времени), так и в интегрировании достижений культурологии, антропологии и социологии пространства. Научная новизна исследования заключается в разработке оснований новой онтологии, совмещающей архитектуру «места и времени» с новой для феноменологии категорией обращения, и вытекающих из нее (трансцендентальных) принципов пространственного устроения. «Пространство» реконструируется в отношении тех (игровых) прототипов, в исторической форме которых оно возникло и трансформировалось (с течением тысячелетий) в привычно-реальное (реальность/реальное пространство).

DOI: 10.7256/2310-8673.2017.1.22177

Аннотация: Архитектурное наследие крупнейшего отечественного инженера и изобретателя В.Г.Шухова до сих пор вызывает споры и дискуссии. В частности, не утихает полемика о том, каким образом надлежит сохранять архитектурное наследие великого зодчего. А пока «ломают копья» полемисты, гениальные творения инженера и архитектоника продолжают разрушаться. В настоящей статье целью автора будет оценить роль сооружений В.Г.Шухова в формировании облика индустриального города, а также понять, какие утраты для городской архитектурно-планировочной среды последуют в случае, если некоторые из шуховских творений все же исчезнут. Второй целью автора является показать масштаб деятельности русского инженера и изобретателя. Предмет исследования ограничивается изучением реставрационных работ, которые проводятся на одном из сооружений, спроектированных русским инженером — знаменитой радиобашне на Шаболовке. В качестве методов исследования были использованы социологический опрос, анализ работ по истории русского авангарда, теории и практики реставрации. Новизна исследования определяется темой, которая рассматривается в настоящей статье. Обсуждаются вопросы реставрации, которые по сию пору выступают предметом острых дискуссий. В эту дискуссию вовлечены как специалисты, так и представители гражданского общества. Проблема, обсуждаемая исследователями и заинтересованными лицами, состоит в использовании инновационных технологий при сохранении авангардной традиции градостроительства.