DOI: 10.25136/2644-5514.2020.3.33066

Аннотация: Предметом исследования являются международные правовые акты в области признания и исполнения решений иностранных судов, действующее процессуальное законодательство Республики Болгария, научные публикации по теме исследования. Объектом научного исследования является правовая основа и процессуальные действия при признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским и коммерческим вопросам в Республике Болгария. Автор подробно рассматривает правила, посвященные прямому исполнению и отказу в исполнении судебного решения государстве-члене ЕС на территории Республики Болгария. В статье особое внимание уделяется многочисленным вопросам, связанным с имплементацией регламентов ЕС, принятых в последние годы в области европейского гражданского процесса.    Анализ положений, посвященных прямому исполнению и отказу в исполнении судебного решения, производится в контексте положений Регламента «Брюссель - I bis». Автор приходит к следующим выводам и рекомендациям: необходимо для болгарского законодателя устранить разницу между обязанностью исполнения иностранного судебного акта и внутренним судебным решением; необходимо внести поправку в Гражданский процессуальный кодекса Болгарии, а также уточнить процедуру отказа в исполнении в соответствии с требованиями ст. 47 Регламента «Брюссель I bis». Особым вкладом автора является рекомендация по совершенствованию правовой регламентации и принятие одинаковых условий по исполнению иностранных и национальных судебных решений в рамках ЕС.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.3.33527

Аннотация: В статье исследуется образ Арктического региона как крупного геополитического актора, внутри которого четко разделены зоны политического влияния современных государств. Рассматриваются негативные аспекты лоббирования интересов отдельных стран, которые оказывают воздействие на ситуацию в регионе, а также негативные последствия, обусловленные отсутствием стандартизированного международного законодательного регулирования режима безопасности и присутствия внешних акторов в регионе. В рамках исследования был проведен правовой и экономический анализ текущей геополитической ситуации, а также существующих аспектов нормативного регулирования данной отрасли в регионе и сделаны выводы о возможности совместной разработки дна Арктического шельфа и реализации проектов в сфере природопользования совместными силами нескольких стран, претендующих на участие в освоении природных ресурсов Арктического региона. Научную новизну статьи представляет как содержащееся в вводной части краткое, но емкое обоснование типовых характеристик современной системы международных отношений, так и комплексный анализ значения Арктического региона в современной повестке мировой политики, выделение обособленной отрасли под названием "Арктическая политика" в стратегии ведущих государств мира. Авторы рассматривают правовые характеристики и существующие подходы к определению статуса арктических территорий, которые разнятся в различных политико-правовых традициях. Конвенция ООН по Морскомму праву 1982 года обозначается как ключевой документ, на основе которого происходит национальное обоснование претензий в Арктическом регионе. Основным выводом является выделение существующих правовых коллизий, которые успешно могут быть преодолены лишь при взаимном, совместном плодотворном сотрудничестве ключевых политических акторов, имеющих отношение и внешнеполитические стремления к Арктике.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.3.33194

Аннотация: Предметом исследования данной научной статьи выступают международные отношения по реализации Целей устойчивого развития с учетом рисков бедствий и механизма защиты от них. Объектом исследования выступают несколько документов: Резолюция ГА ООН «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», Сендайская рамочная программа снижения риска бедствий 2015 г., Парижское соглашение по климату 2015 г. Автор подробно анализирует соотношение положений этих документов в контексте их взаимосвязи для эффективной реализации. Особое внимание в рамках научной статьи уделяется влиянию риска бедствий на Цели устойчивого развития, особенности их реализации.   Основными выводами проведенного исследования являются: цели устойчивого развития представляют собой базовые направления для развития каждого государства и мирового сообщества в целом; Они напрямую связаны с не менее важными проблемами, которые стремиться решить мировое сообщество совместными усилиями (защита от бедствий и защита климата). Эти три блока представляют собой равносторонние стороны треугольника международных отношений, реализуемых в целях гармоничного развития современной цивилизации. Особым вкладом автора в исследование темы является проведение соотношения конкретных положений рассматриваемых документов и схематичное изложение такого соотношения. Новизна исследования заключается в том, что в науке международного права, как правило, исследуемые документы характеризуются обособленно друг от друга, лишь упоминая об их взаимосвязи. Автор отразил в научной работе тот подход, который в настоящее время реализуется конкретными специалистами-практиками по разработке индикаторов соотношения ЦУР и СРБ и их применения.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.3.33632

Аннотация: В данной статье автор рассматривает в качестве предмета исследования перспективы существования Глобального договора о безопасной, упорядоченной и легальной миграции в условиях пандемии коронавируса (далее по тексту — Глобального договора), а также логичные преобразования миграционных потоков в связи с пандемией. Цель работы — выяснить, насколько актуален в условиях коронавируса Глобальный договор с учетом необходимости формирования фондов для решения миграционных вопросов, а также при наличии реальных финансовых проблем внутри каждого государства из-за стихийной необходимости принимать антикоронавирусные меры. Актуальность принятия Договора также необходимо рассмотреть с учетом того, что само содержание Глобального договора не является бесспорным. В основе исследования были применены всеобщий диалектический, логический, формально-юридический и герменевтический методы исследования. В результате исследования автор приходит к выводу, что пандемия коронавируса несколько «сместила» фокус внимания с остро стоящей миграционной проблемы на внутренние вопросы каждого государства. Тем не менее, на основе исследованного материала, автор делает предположение, что государства соберутся на форумах во второй половине 2020 года, чтобы представить и поделиться прогрессом в реализации национальных планов действий в области миграции. Однако государствам может быть трудно привлечь внимание к форумам или перейти к реализации ощутимых договорных результатов в то время, когда они сталкиваются с более насущными внутренними проблемами, связанными с COVID-19.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.3.33368

Аннотация: Данное исследование посвящено вопросу о потенциале консолидации украинцев как гражданской нации на основе такого ресурса, как евроинтеграция. Раскрываются теоретические аспекты национально-государственной идентичности. Методология работы основывается на параллельном использовании дескриптивной, сравнительной и структурной форм анализа. Автор приходит к выводу, что в настоящее время евроинтеграция выступает в качестве одного из возможных потенциальных шагов, обращение к которой позволит устранить «ретроспективную ориентацию» национально-государственной идентичности украинцев, урегулировать существующие мемориальные конфликты и сформировать позитивный образ будущего, устранив тем самым напряженность во взаимоотношениях между представителями различных этносов, регионов и политических ориентаций. Углубление евроинтеграции будет способствовать не только консолидации украинских граждан как нации, но и улучшению взаимоотношений официального Киева с сопредельными государствами. В статье фокусируются внимание на анализе привлекательности европейской интеграции жителями Украины. Подчеркивается мысль, что одним из путей усиления интеграционных процессов по линии Украина-ЕС является создание эффективных институциональных инструментов медиации на внутригосударственном уровне. Говорится о роли пропаганды среди украинского населения против углубления евроинтеграционных процессов. Анализируется общественное мнение в части политической и социально-экономической политики современной Украины.