Аннотация: В третьем номере журнала «Актуальные проблемы российского права» за 2013 г. была опубликована статья С.В. Васильковой «Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе». Данная статья является практически полным воспроизведением статьи Алехиной С.А., Туманова Д.А. «Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе», опубликованной в журнале «Законы России: опыт, анализ, практика» за 2010 г. В соответствии с лицензионными договорами о передаче права использования статьи в журнале, которые С.В. Василькова заключила с редакцией и Обществом с ограниченной ответственностью «НБ-Медиа», именно Автор несет ответственность за научное содержание статьи, отвечает по всем вопросам, касающимся принадлежности прав на нее, а также на материалы, использованные в ней. В своих объяснениях от 11 апреля 2013 г. Василькова С.В. пишет, что «в результате технической ошибки я случайно отправила эту статью, авторство которой принадлежит другим (Д.А. Туманову, С.А Алехиной), который использовался сначала мною в качестве ознакомительного материала, а затем электронного образца для оформления статьи, как рабочего текста, на основании которого оформлялись сноски, аннотации и т.д. Более того, в содержании мною делались некоторые пометки. Материал был отправлен случайно, так как моя статья, статьи других авторов и иные материалы находятся в одной электронной папке. В дальнейшем статьи автоматически были размещены в интернете (Закон.ру) и отправлены в редакцию журнала «Актуальные проблемы российского права»»1. Информация об опубликовании заимствованного материала будет направлена по месту обучения С.В. Васильковой в Санкт-Петербургский государственный университет (на кафедру и в отдел аспирантуры), а также в ВАК РФ. Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), редакция журнала «Актуальные проблемы российского права» заносит фамилию Васильковой Светланы Витальевны в «черные списки». Редакция приносит глубокие извинения С.А. Алехиной, Д.А. Туманову в связи с опубликованием их материала под чужой фамилией.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7392

Аннотация: В статье рассматриваются основные направления эволюции военно-судебной системы в Российской империи в первой половине ХIХ в. Автор дает анализ многочисленным нормативно-правовым актам, регулировавших, в указанный период, процесс реформирования военно-судебной системы в Российской империи; определяющих полномочия и компетенцию военных судов, а так же устанавливающих структуру и численность военно-судебных органов. Автором приводится мнения различных ученых, непосредственно изучающих актуальные вопросы военно-судебной системы России. В статье устанавливается, что развитие военно-судебной системы в данное время происходило эволюционным путем, на основе заложенных еще в начале XVIII в. базисных документов, была введена в действие военно-судебная система, основными признаки которой можно назвать: независимость от гражданской администрации и судебной системы; скорорешительность и тотальный контроль над делами на протяжении всего периода следствия и рассмотрения; деятельность по специально разработанным и внедренным принципам.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7536

Аннотация: Автором исследуется вопрос становления правового института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России. Автор статьи считает, что: 1. Развитие правового института на разных этапах отечественной истории определялось уровнем и качеством правового регулирования статуса задержанного лица по - подозрению в совершении преступления, а также обеспечением его прав; 2. Условно в становлении правового института задержания можно выделить семь основных этапов, однако эволюция этого института права на сегодняшний день еще не завершена и говорить о рассматриваемом институте как об окончательно сформировавшемся преждевременно, поскольку отдельные его составляющие по - прежнему нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7561

Аннотация: Институт совершения преступления несколькими лицами в древнерусском уголовном праве возникает и формируется постепенно, но не изолированно от подобных же уголовно-правовых институтов ближайших славянских и европейских соседей. Наряду с постепенным законодательным оформлением института соучастия происходит накопление и осмысление судебной практики данного юридического явления, вырабатываются способы уголовно-правового реагирования на групповое совершение преступлений. Причем, вполне очевидно, что появление института совместного участия в совершении преступления нескольких лиц могло быть основано на реализации древнеславянской мифоэпической оппозиции: «один участник – много участников», что было свойственно мировосприятию древнего человека. Отсюда же и специфические особенности дифференциации уголовной ответственности, выражающиеся в ее усилении по отношению к институту соучастия в уголовном праве Древней Руси. Такое усиление носило специфический характер, преломлялось сквозь призму отношения к групповому преступлению потерпевшего лица. Чем больше лиц участвовало в совершении группового преступления, тем более тяжкой считалась обида, причиняемая потерпевшему. Каждый из участников совершенного преступления платил одинаковый с другими штраф, причем, как правило, этот штраф был равен размеру штрафа в случае совершения преступления в одиночку.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.8683

Аннотация: В данной статье автор рассматривает проблему соотношения норм обычного права башкир с нормами законодательства России, шариата на примере Башкортостана в XVI - начале XX веков. Историко-юридический анализ норм российского права, шариата с нормами обычного права башкир охватывает гражданско-правовые, уголовные правоотношения, судоустройство и судопроизводство башкир. Автор приходит к выводу, что обычное право башкир следует применять только в правотворческом процессе государства (например, при пропаганде морали, этики, уважении матери, жены в поддержание развития общества в целом, применение обычного права башкир может учитываться при составлении программ, утвержденных Правительством Российской Федерации, при прогнозировании высшим органом исполнительной власти), изучение его как правовой культуры народа, а также определяет его роль и место в праве, как источника права, возрождение которого или включение каждой этнической группой в правовую систему России нарушит ее целостность и единство.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62678

Аннотация: Институт совершения преступления несколькими лицами в древнерусском уголовном праве возникает и формируется постепенно, но не изолированно от подобных же уголовно-правовых институтов ближайших славянских и европейских соседей. Наряду с постепенным законодательным оформлением института соучастия происходит накопление и осмысление судебной практики данного юридического явления, вырабатываются способы уголовно-правового реагирования на групповое совершение преступлений. Причем, вполне очевидно, что появление института совместного участия в совершении преступления нескольких лиц могло быть основано на реализации древнеславянской мифоэпической оппозиции: «один участник — много участников», что было свойственно мировосприятию древнего человека. Отсюда же и специфические особенности дифференциации уголовной ответственности, выражающиеся в ее усилении по отношению к институту соучастия в уголовном праве Древней Руси. Такое усиление носило специфический характер, преломлялось сквозь призму отношения к групповому преступлению потерпевшего лица. Чем больше лиц участвовало в совершении группового преступления, тем более тяжкой считалась обида, причиняемая потерпевшему. Каждый из участников совершенного преступления платил одинаковый с другими штраф, причем, как правило, этот штраф был равен размеру штрафа в случае совершения преступления в одиночку.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62679

Аннотация: Автором исследуется вопрос становления правового института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России. Автор статьи считает, что: 1. Развитие правового института на разных этапах отечественной истории определялось уровнем и качеством правового регулирования статуса задержанного лица по подозрению в совершении преступления, а также обеспечением его прав; 2. Условно в становлении правового института задержания можно выделить семь основных этапов, однако эволюция этого института права на сегодняшний день еще не завершена и говорить о рассматриваемом институте как об окончательно сформировавшемся преждевременно, поскольку отдельные его составляющие по-прежнему нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62680

Аннотация: В статье рассматриваются основные направления эволюции военно-судебной системы в Российской империи в первой половине ХIХ в. Автор дает анализ многочисленным нормативно-правовым актам, регулирующим, в указанный период, процесс реформирования военно-судебной системы в Российской империи; определяющих полномочия и компетенцию военных судов, а также устанавливающих структуру и численность военно-судебных органов. Автором приводится мнения различных ученых, непосредственно изучающих актуальные вопросы военно-судебной системы России. В статье устанавливается, что развитие военно-судебной системы в данное время происходило эволюционным путем, на основе заложенных еще в начале XVIII в. базисных документов, была введена в действие военно-судебная система, основными признаками которой можно назвать: независимость от гражданской администрации и судебной системы; скорорешительность и тотальный контроль над делами на протяжении всего периода следствия и рассмотрения; деятельность по специально разработанным и внедренным принципам.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62681

Аннотация: В данной статье автор рассматривает проблему соотношения норм обычного права башкир с нормами законодательства России, шариата на примере Башкортостана в XVI — начале XX вв. Историко-юридический анализ норм российского права, шариата с нормами обычного права башкир охватывает гражданско-правовые, уголовные правоотношения, судоустройство и судопроизводство башкир. Автор приходит к выводу, что обычное право башкир следует применять только в правотворческом процессе государства (например, при пропаганде морали, этики, уважении матери, жены в поддержание развития общества в целом, применение обычного права башкир может учитываться при составлении программ, утвержденных Правительством РФ, при прогнозировании высшим органом исполнительной власти), изучение его как правовой культуры народа, а также определяет его роль и место в праве, как источника права, возрождение которого или включение каждой этнической группой в правовую систему России нарушит ее целостность и единство.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7466

Аннотация: В статье обозначены научно-теоретические и методологические проблемы исследования регионального права. К ним автор, в частности, относит проблемы научного инструментария, понятийного аппарата, соответствующих терминов и определений, а также проблемы их применения в процессе исследования явлений регионального права. В качестве одного из вариантов автор предложил определения понятий регионального, федерального и федеративного права, которые могут быть применимы в научном исследовании вопросов истории и теории регионального права.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7901

Аннотация: Политическое представительство - основной принцип осуществления публичной власти в современных государствах. Концепция публично-правового представительства сформировалась в новое время как институциональная конкретизация принципов республиканизма и народного (национального) суверенитета, обеспечивающая условность, ограниченность, ответственность и срочность осуществления политической власти. В статье рассматриваются такие неотъемлемые составляющие концепции публично-правового представительства как публично-властное полномочие, представительные органы, свободный мандат; анализируются основные тенденции развития представительного правления в современных условиях. Автор выделяет отличительные признаки и виды представительных органов публичной власти и обосновывает, что в силу специфики порядка формирования и деятельности именно коллегиальные представительные органы являются надлежащим институтом для установления первичных, абстрактных, общеобязательных правил поведения.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7017

Аннотация: Особую угрозу национальной безопасности России и Дагестана на сегодня составляют действия по разжиганию религиозной розни, получившие название религиозного экстремизма. Максимальную остроту религиозный экстремизм в северокавказском регионе приобретает в случаях использования религиозной идеологии в националистических и сепаратистских целях. Религиозный фактор используется в качестве идеологической и организационной поддержки для реализации вполне конкретных интересов различных сил и субъектов политического действия. Социально-правовая опасность для Дагестана кроется сегодня в тотальном эгоизме, часто выдаваемом как позитив самоорганизованного общества. Необходимо подойти к решению политических, социально-экономических и национально-культурных проблем Республики Дагестан с учетом ментальности и ценностей, уровня правовой культуры народов Дагестана. Основными направлениями деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления являются решение следующих задач: - усиление взаимодействия территориальных органов исполнительной власти с различными религиозными организациями и гражданами; - развитие системы регулярного правового мониторинга дагестанской среды и информированности населения Дагестана; - привлечение к участию в мероприятиях, проводимых в рамках реализации государственной политики по предотвращению религиозного экстремизма, представителей различных социальных слоев и групп, представителей правоохранительных органов, учащейся и работающей молодежи. В целях предотвращения распространения экстремизма могут быть приняты следующие меры: - правовое просвещение населения Дагестана; - приобщение к лучшим традициям народов Дагестана; - развитие толерантности к другим национальностям, религиям, конфессиям; - включение общественных институтов, воздействующих на процесс формирования правовой культуры дагестанцев и активизация их позитивного влияния; - осуществление анализа СМИ и информационных материалов в Республике Дагестан на предмет выявления асоциальных материалов с привлечением информационных технологий; - создание учреждений, занимающихся проблемами общественного мнения по вопросам работы правоохранительных органов и правоприменения.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62675

Аннотация: Политическое представительство — основной принцип осуществления публичной власти в современных государствах. Концепция публично-правового представительства сформировалась в новое время как институциональная конкретизация принципов республиканизма и народного (национального) суверенитета, обеспечивающая условность, ограниченность, ответственность и срочность осуществления политической власти. В статье рассматриваются такие неотъемлемые составляющие концепции публично-правового представительства, как публичновластное полномочие, представительные органы, свободный мандат; анализируются основные тенденции развития представительного правления в современных условиях. Автор выделяет отличительные признаки и виды представительных органов публичной власти и обосновывает, что в силу специфики порядка формирования и деятельности именно коллегиальные представительные органы являются надлежащим институтом для установления первичных, абстрактных, общеобязательных правил поведения.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62676

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62677

Аннотация: разжиганию религиозной розни, получившие название религиозного экстремизма. Максимальную остроту религиозный экстремизм в северокавказском регионе приобретает в случаях использования религиозной идеологии в националистических и сепаратистских целях. Религиозный фактор используется в качестве идеологической и организационной поддержки для реализации вполне конкретных интересов различных сил и субъектов политического действия. Социально-правовая опасность для Дагестана кроется сегодня в тотальном эгоизме, часто выдаваемом как позитив самоорганизованного общества. Необходимо подойти к решению политических, социально-экономических и национально- культурных проблем Республики Дагестан с учетом ментальности и ценностей, уровня правовой культуры народов Дагестана. Основными направлениями деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления являются решение следующих задач: – усиление взаимодействия территориальных органов исполнительной власти с различными религиозными организациями и гражданами; – развитие системы регулярного правового мониторинга дагестанской среды и информированности населения Дагестана; – привлечение к участию в мероприятиях, проводимых в рамках реализации государственной политики по предотвращению религиозного экстремизма, представителей различных социальных слоев и групп, представителей правоохранительных органов, учащейся и работающей молодежи. В целях предотвращения распространения экстремизма могут быть приняты следующие меры: – правовое просвещение населения Дагестана; – приобщение к лучшим традициям народов Дагестана; – развитие толерантности к другим национальностям, религиям, конфессиям; – включение общественных институтов, воздействующих на процесс формирования правовой культуры дагестанцев и активизация их позитивного влияния; – осуществление анализа СМИ и информационных материалов в Республике Дагестан на предмет выявления асоциальных материалов с привлечением информационных технологий; – создание учреждений, занимающихся проблемами общественного мнения по вопросам работы правоохранительных органов и правоприменения.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7048

Аннотация: Статья посвящена внедрению Международных Стандартов Финансовой Отчётности (МСФО) в правовое поле России, даётся краткий анализ законодательных актов, принятых в РФ, которые регламентируют процедуру перехода на МСФО. Характеризуется значение нормативного введения МСФО в России Автор: аспирант (заочной формы обучения) МГЮА Кожевникова Светлана Игоревна Кафедра: финансовое право Научный руководитель: Грачева Елена Юрьевна, д.ю.н., профессор

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62682

Аннотация: Статья посвящена внедрению Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в правовое поле России, дается краткий анализ законодательных актов, принятых в Российской Федерации, которые регламентируют процедуру перехода на МСФО. Характеризуется значение нормативного введения МСФО в России.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.8713

Аннотация: Аннотация В статье указываются причины, вызвавшие необходимость проведения исследования вопросов о роли и месте материальной ответственности по нормам трудового права в системе юридической ответственности российского права. В ней анализируются различные точки зрения представителей правовой науки, в том числе, и ученых-трудовиков, одни из которых выделяют материальную ответственность работника и работодателя в качестве отдельных видов юридической ответственности, а другие рассматривают её в составе гражданско-правовой, дисциплинарной и трудоправовой ответственности, что ведёт к ассимилированию материальной ответственности сторон трудового договора в указанных видах ответственности. Тем самым все эти позиции в той или иной мере не признают материальную ответственность самостоятельным видом юридической ответственности, что негативным образом может отразиться на правоприменительной практике. В связи с этим в статье приводится достаточно развернутая аргументация, которая показывает коренное отличие материальной ответственности по нормам трудового права от других видов юридической ответственности, подчеркивающее несостоятельность вышеуказанного подхода к пониманию материальной ответственности по нормам трудового права. На основании этого делается основной вывод, согласно которому материальная ответственность сторон трудового договора, обладающая двусторонним характером, общими и специфическими признаками, является целостной, неделимой правовой категорией трудового права, представляющей собой самостоятельный вид юридической ответственности российского права.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62683

Аннотация: В статье указываются причины, вызвавшие необходимость проведения исследования вопросов о роли и месте материальной ответственности по нормам трудового права в системе юридической ответственности российского права. В ней анализируются различные точки зрения представителей правовой науки, в том числе и ученых-трудовиков, одни из которых выделяют материальную ответственность работника и работодателя в качестве отдельных видов юридической ответственности, а другие рассматривают её в составе гражданско-правовой, дисциплинарной и трудоправовой ответственности, что ведёт к ассимилированию материальной ответственности сторон трудового договора в указанных видах ответственности. Тем самым все эти позиции в той или иной мере не признают материальную ответственность самостоятельным видом юридической ответственности, что негативным образом может отразиться на правоприменительной практике. В связи с этим в статье приводится достаточно развернутая аргументация, которая показывает коренное отличие материальной ответственности по нормам трудового права от других видов юридической ответственности, подчеркивающее несостоятельность вышеуказанного подхода к пониманию материальной ответственности по нормам трудового права. На основании этого делается основной вывод, согласно которому материальная ответственность сторон трудового договора, обладающая двусторонним характером, общими и специфическими признаками, является целостной, неделимой правовой категорией трудового права, представляющей собой самостоятельный вид юридической ответственности российского права.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7874

Аннотация: Аннотация: В современной России возрастает роль наказаний, сопряженных с трудовым воздействием. Это объясняется общей тенденцией расширения сферы применения альтернативных лишению свободы наказаний, а также увеличением представительства наказаний, сопряженных с трудовым воздействием, в законодательной системе наказаний. В связи с установлением и применением таких наказаний необходимо исследовать вопросы о закономерности использования принудительного труда и границах его применения. Определение критериев разграничения принудительного труда и рабского труда, а также сходных социальных явлений важно и для правильной квалификации преступления в виде использования рабского труда (ст. 127.2 УК РФ). Авторы статьи различают разрешенный и запрещенный законодательством принудительный труд. Государство не имеет права допускать принудительный труд с признаками рабского труда и принуждать к труду. Обращение другого лица в рабство и использование рабского труда человека, который не может отказаться от выполнения работ (услуг) без риска для своих естественных прав, предполагает не что иное, как принуждение к труду. Проблема соотношения принудительного и рабского труда привлекла дополнительно внимание исследователей в связи с закреплением в УК РФ нового вида наказания «принудительные работы». Это наказание можно оценить как модифицированный вид рабского труда.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7875

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62684

Аннотация: В современной России возрастает роль наказаний, сопряженных с трудовым воздействием. Это объясняется общей тенденцией расширения сферы применения альтернативных лишению свободы наказаний, а также увеличением представительства наказаний, сопряженных с трудовым воздействием, в законодательной системе наказаний. В связи с установлением и применением таких наказаний необходимо исследовать вопросы о закономерности использования принудительного труда и границах его применения. Определение критериев разграничения принудительного труда и рабского труда, а также сходных социальных явлений важно и для правильной квалификации преступления в виде использования рабского труда (ст. 127.2 УК РФ). Авторы статьи различают разрешенный и запрещенный законодательством принудительный труд. Государство не имеет права допускать принудительный труд с признаками рабского труда и принуждать к труду. Обращение другого лица в рабство и использование рабского труда человека, который не может отказаться от выполнения работ (услуг) без риска для своих естественных прав, предполагает не что иное, как принуждение к труду. Проблема соотношения принудительного и рабского труда привлекла дополнительно внимание исследователей в связи с закреплением в УК РФ нового вида наказания «принудительные работы». Это наказание можно оценить как модифицированный вид рабского труда.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7639

Аннотация: В данной статье рассмотрены проблемы участия заявителя в уголовном процессе. Проанализированы случаи участия заявителя в фактических отношениях с участниками уголовного судопроизводства как на досудебной, так и на судебной стадиях уголовного процесса.Выявлена и обоснована необходимость деления всех заявителей на заявителей о преступлении и об уголовно-процессуальном правонарушении. На основе проведенного исследования предлагается выделить заявителя в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства, дается его определение и формулируется его процессуальный статус.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7884

Аннотация: Особенности пределов судебного разбирательства по делам частного обвинения обусловлены особым порядком воз¬буждения уголовного дела. Обвинение, предъявляемое лицам, привлекаемым к уголовной ответственности по данным делам, формулируются в заявлении потерпевших или их законных представителей. Вместе с тем, в УПК РФ нет нормативного закрепления требований об указании формулировки обвинения и квалификации преступления. Отсутствие такого элемента обвинения, как указание на конкретную норму уголовного закона, которое не позволяет обвиняемому эффективно защищаться, представляется существенным пробелом, так как обвиняемые по делам частного обвинения не отличаются по своему статусу от обвиняемых по делам публичного и частно-публичного обвинения, обладают всеми правами обвиняемого и также вправе знать, по каким статьям их привлекают к уголовной ответственно¬сти. В результате указанного пробела вся нагрузка по квалификации преступления возлагается на мировых судей, так как при принятии заявления от потерпевшего суд должен определять наличие или отсутствие в действиях указанных в заявлении лиц конкретного состава преступления и решать, в порядке публичного или частного производства должно быть рассмотрено указанное заявление, что влечёт выполнение судьями несвойственной для них функции обвинения. Следует также отметить у данной категории дел наличие возможности расширения круга обвиняемых, так как по делам частного обвинения существует возможность подачи встречного заявления. Между тем, действующим законодательством не определены ни форма встречного заявления, ни требования, которые должны предъявляться к его содержанию. Для устранения указанных недостатков законодательства следует ограничить возможность подачи встречного заявления указанием в нём только на преступления частного обвинения, связанные с первоначальным обвинением.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62685

Аннотация: В данной статье рассмотрены проблемы участия заявителя в уголовном процессе. Проанализированы случаи участия заявителя в фактических отношениях с участниками уголовного судопроизводства как на досудебной, так и на судебной стадиях уголовного процесса. Выявлена и обоснована необходимость деления всех заявителей на заявителей о преступлении и об уголовно-процессуальном правонарушении. На основе проведенного исследования предлагается выделить заявителя в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства, дается его определение и формулируется его процессуальный статус.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62686

Аннотация: Особенности пределов судебного разбирательства по делам частного обвинения обусловлены особым порядком возбуждения уголовного дела. Обвинение, предъявляемое лицам, привлекаемым к уголовной ответственности по данным делам, формулируются в заявлении потерпевших или их законных представителей. Вместе с тем, в УПК РФ нет нормативного закрепления требований об указании формулировки обвинения и квалификации преступления. Отсутствие такого элемента обвинения, как указание на конкретную норму уголовного закона, которое не позволяет обвиняемому эффективно защищаться, представляется существенным пробелом, так как обвиняемые по делам частного обвинения не отличаются по своему статусу от обвиняемых по делам публичного и частно-публичного обвинения, обладают всеми правами обвиняемого и также вправе знать, по каким статьям их привлекают к уголовной ответственности. В результате указанного пробела вся нагрузка по квалификации преступления возлагается на мировых судей, так как при принятии заявления от потерпевшего суд должен определять наличие или отсутствие в действиях указанных в заявлении лиц конкретного состава преступления и решать, в порядке публичного или частного производства должно быть рассмотрено указанное заявление, что влечёт выполнение судьями несвойственной для них функции обвинения. Следует также отметить у данной категории дел наличие возможности расширения круга обвиняемых, так как по делам частного обвинения существует возможность подачи встречного заявления. Между тем, действующим законодательством не определены ни форма встречного заявления, ни требования, которые должны предъявляться к его содержанию. Для устранения указанных недостатков законодательства следует ограничить возможность подачи встречного заявления указанием в нём только на преступления частного обвинения, связанные с первоначальным обвинением.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7382

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблемы реализации в рамках российской правовой системы индивидуальных мер и мер общего характера, направленных на исполнение решений Европейского Суда по правам человека. Основной акцент сделан на рассмотрении общих мер, по средствам которых реализуется нормотворческая составляющая решений Европейского Суда. К числу основных мер общего характера автор относит непосредственное применение правовых позиций Европейского Суда при рассмотрении российскими судами конкретных дел и имплементацию данных правовых позиций в систему нормативно-правовых актов России. В работе анализируются факторы, которые препятствуют полноценному осуществлению в Российской Федерации общих мер по исполнению решений Европейского Суда. Рассмотрение национальных правовых актов, определяющих статус решений Европейского Суда в России, приводит автора к выводу об отсутствии на сегодняшний день чёткого и комплексного правового регулирования данного вопроса. В связи с этим предлагается принять нормативно-правовой акт, который урегулировал бы все аспекты реагирования национальных властей на решения Европейского Суда.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7824

Аннотация: В статье анализируются вопросы признания государств ответственными за нарушения в ходе осуществления финансирования проектов со стороны Европейского банка реконструкции и развития. ЕБРР как один из важнейших региональных финансовых институтов осуществляет кредитование различных проектов, направленных на развитие экономики стран-членов. При этом в финансируемых проектах, как правило, участвуют несколько лиц, как осуществляющих финансирование, так и реализующих такие проекты либо содействующие их реализации. Возникающие в ходе осуществления данных проектов споры требуют эффективного механизма их разрешения. Для этой цели был создан Орган по рассмотрению жалоб по проектам (ранее – Независимый орган по рассмотрению жалоб), который призван содействовать разрешению возникающих по проектам споров, а также осуществлять проверку поступающих жалоб на предмет соблюдения ЕБРР норм его внутреннего права. И хотя вопросы привлечения государств к международной ответственности не являются его непосредственной целью, тем не менее, вопрос признания государств ответственными за нарушение норм международного права периодически возникает в практике данного органа.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62687

Аннотация: В российском законодательстве и отечественной юридической литературе отсутствует четко сформулированный перечень принципов международного частного права, но при скрупулезном анализе законодательства и правоприменительной практики становится ясно, что регулирование частноправовых отношений с иностранным элементом подчинено определенным основополагающим правилам. Отраслевые принципы в этой области права могут быть сформулированы, лишь подчиняясь логике их классификации. Принципы международного частного права, наиболее часто выделяемые современными авторами, имеют различную природу. Представляется методологически важным разделить их на две группы: 1) принципы, обусловливающие возможность и необходимость применения иностранного права и пределы его применения; 2) принципы, обусловливающие выбор права при решении конкретной коллизионной проблемы (принципы коллизионного регулирования). К принципам первой группы относятся: принцип применения иностранного права, принцип равенства национального права различных государств, принцип защиты отечественного правопорядка; к принципам второй группы — принцип автономии воли сторон, территориальный принцип, принцип наиболее тесной связи. Было бы целесообразно принять закон «Об основах международного частного права», в котором следует закрепить статью, посвященную его принципам.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62688

Аннотация: В данной статье рассмотрена проблема правомерности установления в договоре трансграничного лизинга правовых конструкций зарубежного контрактного права, не имеющих прямого законодательного закрепления в российском праве, таких как потестативные и смешанные условия, опцион, гарантии, заверения, заранее оцененные убытки, как способы защиты прав от нарушений. В работе выделены трудности, возникающие у российских судов при рассмотрении споров в связи с нарушением сторонами нетипичных условий трансграничных лизинговых контрактов, приведены способы преодоления пробелов правового регулирования данных положений, изучено влияние зарубежных договорных конструкций на российское гражданское право. Выводы базируются на анализе новаций Гражданского кодекса РФ, закрепленных в проекте Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», судебной практики и зарубежного права.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62690

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62691

Аннотация: В статье анализируются вопросы признания государств ответственными за нарушения в ходе осуществления финансирования проектов со стороны Европейского банка реконструкции и развития. ЕБРР как один из важнейших региональных финансовых институтов осуществляет кредитование различных проектов, направленных на развитие экономики стран-членов. При этом в финансируемых проектах, как правило, участвуют несколько лиц, как осуществляющих финансирование, так и реализующих такие проекты либо содействующие их реализации. Возникающие в ходе осуществления данных проектов споры требуют эффективного механизма их разрешения. Для этой цели был создан Орган по рассмотрению жалоб по проектам (ранее — Независимый орган по рассмотрению жалоб), который призван содействовать разрешению возникающих по проектам споров, а также осуществлять проверку поступающих жалоб на предмет соблюдения ЕБРР норм его внутреннего права. И хотя вопросы привлечения государств к международной ответственности не являются его непосредственной целью, тем не менее, вопрос признания государств ответственными за нарушение норм международного права периодически возникает в практике данного органа.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7460

Аннотация: В российском законодательстве и отечественной юридической литературе отсутствует четко сформулированный перечень принципов международного частного права, но при скрупулезном анализе законодательства и правоприменительной практики становится ясно, что регулирование частноправовых отношений с иностранным элементом подчинено определенным основополагающим правилам. Отраслевые принципы в этой области права могут быть сформулированы, лишь подчиняясь логике их классификации. Принципы международного частного права, наиболее часто выделяемые современными авторами, имеют различную природу. Представляется методологически важным разделить их на две группы: 1) принципы, обусловливающие возможность и необходимость применения иностранного права и пределы его применения; 2) принципы, обусловливающие выбор права при решении конкретной коллизионной проблемы (принципы коллизионного регулирования). К принципам первой группы относятся: принцип применения иностранного права, принцип равенства национального права различных государств, принцип защиты отечественного правопорядка; к принципам второй группы - принцип автономии воли сторон, территориальный принцип, принцип наиболее тесной связи. Было бы целесообразно принять закон «Об основах международного частного права», в котором следует закрепить статью, посвященную его принципам.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7822

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.7995

Аннотация: Статья посвящена анализу все более важной для Европейского Союза Общей политике безопасности и обороны. Целью ее является объективное и современное представление этой политики в свете изменений, внесенных в нее Лиссабонским договором, вступившим в силу в конце 2009 г. В ней показаны новейшие процессы военно-политической интеграции в ЕС, которые нередко остаются за рамками научных исследований. Рассмотрен процесс постепенного формирования общей обороны в рамках Европейского Союза. Изучены конкретные направления военно-политического сотрудничества государств-членов ЕС, их цели, задачи, механизмы правового регулирования. Показаны пути и средства урегулирования споров и кризисных ситуаций, применение военных потенциалов, а также использование Европейским Союзом так называемой «мягкой силы». Рассматриваются договоры между странами-членами ЕС в этой сфере, формирование тактических групп и деятельность различного рода миссий. Интерес представляет и анализ гражданских операций, дополняющих военные возможности ЕС.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62689