Аннотация: В работе исследуются основания и содержание ответственности за перевет как первое государственное преступление, упомянутое в актах древнерусского законодательства. Отмечено, что перевет представлял собой тайное оказание информационной и иной помощи врагу псковской городской общины. Доказательством вины переветника была, в первую очередь, переписка с врагом. Перевет был именно государственным преступлением в том смысле, что он посягал на интересы безопасности всего государственно организованного псковского общества. Расправа с переветниками (повешение и сбрасывание с моста) издревле была известна вечевому и княжескому правосудию Северо-Западной Руси и регламентировалась правовыми обычаями. В христианскую эпоху смертная казнь за перевет в форме повешения и сожжения была санкционирована Градским законом, включенным в Кормчую книгу. В статье анализируются тексты Псковской Судной грамоты и летописные сообщения, в которых упоминается о наказании переветников. Положения Псковской судной грамоты рассматриваются во взаимосвязи с правовыми обычаями Северо-Западной Руси, предписаниями Кормчей книги и княжеских грамот. Дается сопоставительная характеристика норм древнерусского права и правовых норм Древнего Рима и средневекового Китая. Сделан вывод о том, что предписание Псковской Судной грамоты «переветнику живота не дати» не вводило перевет как новый вид преступления и не устанавливало за него смертную казнь как новый вид наказания. Вместе с тем оно регламентировало имущественные последствия перевета. Псковская Судная грамота лишала преступника возможности распорядиться нажитым им имуществом («животом»), которое обращалось в пользу городской общины. Это делало для переветника невозможным откупиться от смерти, а также передать имущество по наследству. Тем самым перевет и другие виды преступлений, к которым относилось правило «живота не дати», были выделены в особую категорию, по своим правовым последствиям схожую с «непрощаемыми» преступлениями китайского средневекового права и «наследственными» преступлениями права Древнего Рима.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64878

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10180

Аннотация: С развитием услуг телефонной связи в последнее время растет экономическая ценность абонентских номеров, ресурс которых является объективно ограниченным. Гражданское право, регулируя отношения, связанные с оказанием услуг телефонной связи, сталкивается с такими феноменами, как возмездное выделение и «продажа» «красивых» абонентских номеров. Последние изменения законодательства о связи, легализовавшие процедуру сохранения абонентского номера при смене оператора подвижной связи, также ставят перед наукой вопрос о квалификации абонентского номера и его участия в обороте. Статья посвящена анализу гражданско-правового оборота абонентского номера. В статье развивается тезис о невозможности отнесения абонентского номера к объектам прав, а также к категории «имущество», поскольку он не имеет самостоятельной ценности вне отношений по оказанию услуг связи, является лишь свойством услуги связи. Феномен возмездного выделения «красивых» номеров операторами связи при заключении абонентских договоров объясняется с помощью конструкции «дополнительная услуга связи». «Продажа» абонентских номеров абонентами практически осуществляется не с помощью договора купли-продажи, но с помощью сделок, опосредующих правопреемство в обязательстве из абонентского договора.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64881

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11314

Аннотация: Информация, представляющая общественный интерес, должна быть доступна общественности. Основными обладателями такого рода информации являются органы государственной власти и местного самоуправления. Раскрытие информации, представляющей общественный интерес, при условии, что доступ к ней не ограничен законом, является обязанностью соответствующих органов. Тем самым, обеспечивается право граждан на доступ к информации. Это право положено в основу такого правового явления как общественный контроль вместе с правом на участие в управлении делами государства. Путём сравнительного анализа положений нормативных правовых актов, посвящённых регулированию процедур общественного контроля и процедур раскрытия информации, проводится исследование права на доступ к информации как правовой основы общественного контроля. Особенности понятия «раскрытия информации», его роли в информационном обмене, а также выявленные признаки этой формы обеспечения доступа к информации, позволяют сделать вывод о необходимости нормативного закрепления этого понятия. Также предлагается определение «общественных интересов» как критерия информации, подлежащей раскрытию, а также основы общественного контроля.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64882

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10596

Аннотация: Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, регулирующие вопросы финансирования деятельности бюджетных учреждений и ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, финансово-правовые понятия, выражающие наиболее существенные стороны и формы выделяемых бюджетных средств бюджетным учреждениям в условиях изменения механизма их финансирования в рамках проводимых реформ по совершенствованию правового статуса государственных (муниципальных) учреждений Российской Федерации. Кроме того, круг исследования охватывает практику интерпретации рассматриваемого финансово-правового понятия "бюджетные средства" в законодательных актах государств СНГ. Сочетание сравнительно-правового и формально-юридического методов исследования позволило обосновать необходимость дефиниции понятия «бюджетные средства» и дать ее авторскую интерпретацию. Научная новизна статьи заключается в том, что впервые обоснована необходимость дефиниции понятия «бюджетные средства» в контексте финансирования деятельности бюджетных учреждений Российской Федерации. Научное обоснование необходимости закрепления понятия «бюджетные средства» в Бюджетном кодексе РФ и попытка ее авторской интерпретации применительно к современным условиям имеет важное значение для правоприменительной практики привлечения к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64879

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64880

Аннотация: Аннотация: Присоединение Российской Федерации к Всемирной торговой организации (далее - ВТО), интеграция российского бизнеса в мировую экономику диктует необходимость изучения и использования универсального языка бизнеса, понятного всему миру – Международных стандартов финансовой отчетности. Практика применения международных стандартов финансовой отчетности доказала, что они позволяют обеспечить максимальную полезность финансовой отчетности для широкого круга пользователей, так как способны раскрывать достаточный для всех участников рынка объем финансовой информации. В статье рассматриваются основные трудности и проблемы, которые обнаружились при внедрении в Российскую практику международных стандартов финансовой отчетности, отмечается, что при внедрении международных стандартов финансовой отчетности в российскую практику бухгалтерского учета нужно учитывать некоторые отличия международных стандартов финансовой отчетности от российских стандартов бухгалтерского учёта, обосновывается, что одним из важных отличий является применение принципа приоритета содержания над формой.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.9761

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11148

Аннотация: В статье рассматривается проблема незаключенности договоров в связи с отсутствием договоренности сторон о существенных условиях. Ставится вопрос о соотношении существенных условий договора и его видообразующих признаков. Отмечается противоречивое влияние широкой практики признания договоров незаключенными на гражданско-правовой оборот. Ставится вопрос, почему в одних случаях отсутствие существенных условий, являющихся видовыми признаками, влечет всего лишь изменение вида договора, а в других случаях отсутствие существенных условий приводит к признанию договора незаключенным. Делается вы-вод о том, что незаключенность договора возникает вследствие нарушения императивных норм. В случае нарушения императивных норм устанавливающих требования к содержанию договора, предлагается применять правила закона о сделках с нарушением норм законодательства, если только законом прямо не установлено последствие незаключенности договора. Проводится обзорное исследование зарубежного опыта по данной проблематике. Формулируются выводы о том, что понятие незаключенных договоров известно в странах континентально-европейского правопорядка, однако не применяется широко и подвергнуто серьезной критике. Ключевые европейские модельные документы частного права не содержат понятия незаключенности договоров. Положения исследуемых зарубежных правовых и модельных актов направлены на создание механизма исцеления незавершенных сделок.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64883

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64884

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является изучение способов защиты прав миноритарных акционеров, применяемых на данный момент в Российской Федерации. Данный вопрос является актуальным для исследования в силу того, что в российских акционерных обществах достаточно высокая концентрация капитала. Следовательно миноритарные акционеры присутствуют в значительном количестве российских акционерных обществ. В настоящей статье будут рассмотрены способы защиты предусмотренные российским законодательством и дана оценка эффективности и достаточности существующих способов защиты прав миноритарных акционеров. При написании настоящей статьи автором были использованы следующие методы: системный метод, сравнительный метод, формально-юридичесий метод и сравнительно-правовой метод. При исследовании защиты прав миноритарных акционеров автор пришел к следующим выводам. Во-первых, в настоящий момент в российском законодательстве отсутствует легальное определение "миноритарных акционеров". Во-вторых, на данный момент миноритарные акционеры лишены такого способа защиты собственных прав как разрешение споров в третейских судах. В-третьих, несмотря на отсутствие легального определения "миноритарный акционер" в российском законодательстве и некоторых иных упущений, в российском законодательстве существует достаточно много механизмов защиты прав миноритарных акционеров.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64885

Аннотация: В статье рассматривается институт подназначения наследника в гражданском законодательстве Российской Федерации. Приводится римская наследственная традиция, в которой изначально сложился институт подназначения наследников и римское частное право в постклассическую эпоху выделяло несколько разновидностей наследственной субституции. Исследуется правовой статус подназначенного наследника, его права и обязанности, проводится сравнительный анализ наследственной субституции с институтом наследственной трансмиссии. Рассматривается сущность, роль и значение завещательного подназначения в российском законодательстве и обращается внимание на особенности его правового регулирования. Проведенный анализ особенностей состава наследственных правоотношений возникающих при подназначении наследника в завещании позволяет сделать вывод о том, что наследственная субституция является самостоятельным видом наследования. Наследственные правоотношения возникают не только со смертью наследодателя, но и со смертью основного наследника, либо в силу причин указанных в ст. 1121 ГК РФ, позволяющих призвать к наследованию запасного наследника.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64886

Аннотация: В статье анализируются существующие в современном гражданском законодательстве подходы к оформлению имущественной обособленности юридических лиц, создаваемых публично-правовыми образованиями. Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе оформления имущественного статуса рассматриваемых субъектов. Исследуется дуализм прав юридических лиц, создаваемых государством, на закрепленное за ними имущество, характер прав хозяйственного ведения и оперативного управления, их соотношение с правом собственности, характер прав на имущество государственных корпораций. Выявляются возможности использования конструкции права публичной собственности для оформления имущественной обособленности публичных юридических лиц. Методологическую базу исследования составляют обще- и частнонаучные методы: анализ, синтез, сравнение, аналогия, доказательство, исторический метод, метод системного анализа, междисциплинарный синтез. В рамках права оперативного управления выделяются две социальные связи, первая из которых представляет собой вещное, абсолютное правоотношение, ничем не отличающееся от права собственности, а вторая – корпоративное отношение. В связи с чем, предлагается признать субъектов права оперативного управления собственниками закрепленного за ними имущества. Право на имущество государственных корпораций в статье отнесено к публичной форме права собственности, реализация которого обусловлена социальными, управленческими и иными общественно полезными функциями. Публичное юридическое лицо рассматривается как новая организационно-правовая форма юридического лица, призванная заменить собой все формы опосредования создаваемых публично-правовыми образованиями юридических лиц. Для оформления имущественного статуса этих лиц предлагается использовать конструкцию права публичной собственности. Такой подход создаст полноценную основу для правосубъектности рассматриваемых юридических лиц, обеспечит государственный и общественный интерес в переданном им имуществе, гарантирует полноценный механизм гражданско-правовой ответственности.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64887

Аннотация: В статье анализируется законодательно установленный порядок осуществления деятельности по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, рассматриваются основные правовые проблемы осуществления данной деятельности. Дается характеристика договора на ОДУ. При этом доказывается, что устанавливаемая законодательством для данных отношений договорная форма возмездного оказания услуг не соответствуют их природе и содержанию, что порождает ряд организационных проблем. Анализ содержания диспетчерской команды не позволяет отождествлять её с услугой в гражданско-правовом понимании. Методологическую основу исследования составляют общенаучный (диалектический) метод познания, методы и приемы формальной логики (анализ, синтез, дедукция, индукция и др.), а также специальные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический, лингвистический, институциональный, системный, эмпирический и другие. Статья характеризуется научной новизной, поскольку отношения по ОДУ являются недостаточно исследованными в отечественной правовой доктрине; при этом в статье даются авторские оценки устанавливаемым в законодательстве правовым конструкциям в данной сфере, предлагаются пути их совершенствования. Основным выводом статьи является предложение о централизованном осуществлении деятельности по ОДУ на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11421

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.9927

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11129

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10095

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10609

Аннотация: В статье рассматривается правовая природа и перечень существенных условий договора о развитии застроенных территорий, предусмотренных гражданским и градостроительным законодательством. Делается вывод о том, что договор о развитии застроенной территории имеет Предпринимательскую природу, хотя при его заключении и исполнении имеют место публично-правовые начала, обусловленные межотраслевыми связями гражданского и градостроительного законодательства. Предпринимательская природа данного договора обусловлена тем, что стороны договора опосредованно получают прибыль: часть возведенного жилья может быть передана в собственность публично-правового образования. По признаку наличия цели договор о развитии застроенной территории является каузальным, по продолжительности – срочным, по признаку наличия цены права на заключения договора и обязанности внести выкупную цену, приобрести жилье для граждан – возмездным. Договор о развитии застроенной территории носит инвестиционный характер, а его правовая природа позволяет выделить и предпринимательский характер.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64888

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10069

Аннотация: В статье проводится сравнительно-правовой анализ законодательного регулирования в АПК и ГПК РФ вопросов, посвященных правовым последствиям заявления о фальсификации (подложности) доказательства. Обосновывается вывод о необходимости разъяснять уголовно-правовые последствия не только в рамках арбитражного процесса, но и при подаче заявления о подложности доказательства в гражданском процессе. Разрешается вопрос о том, кому именно (лицу, участвующему в деле, и /или его представителю) надлежит разъяснять уголовно-правовые последствия за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Предлагается исключить норму ст. 161 АПК РФ, согласно которой спорное доказательство может быть исключено из числа доказательств с согласия лица, его представившего, поскольку фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом. Выявляются проблемы взаимодействия арбитражных судов с правоохранительными органами при обнаружении признаков состава преступления, предлагаются пути их преодоления.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64889

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11037

Аннотация: Рассматривается квалификация преступления при изменении уголовного закона. Общим правилом квалификации называется то, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во время совершения преступления. В исключение из общего правила действует правило об обратной силе уголовного закона. Квалификация преступлений происходит далеко не во всех предусмотренных в ст. 10 УК РФ случаях изменения уголовного закона. При устранении или установлении преступности деяния она, по нашему мнению, несомненна, ибо применительно к одному закону состав преступления в содеянном должен иметься, а к другому – отсутствовать, что требует решения, какой будет окончательная (итоговая) квалификация преступления. Анализируются правила квалификации преступлений при вступлении в силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказания, а также при вступлении в силу уголовного закона, устанавливающего преступность деяния или усиливающего наказание. Делается вывод, что уголовный закон регулирует не все виды квалификации преступления при изменении уголовного закона. Излагается квалификация преступлений при смягчении наказания в одной части и усилении – в другой, при действии так называемого промежуточного закона и в иных случаях.При объективно неправильной дополнительной квалификации преступлений принятие решения о предусмотренности (или непредусмотренности) установленных признаков содеянного уголовным законом, которым оно в действительности не охватывается (или охватывается), вызывается изменением самого уголовного закона.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64890

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64891

Аннотация: Статья посвящена проблеме формирования системы наказаний в пер-вых советских уголовных кодексах. УК РСФСР 1922 г. предусмотрел, с одной стороны, лестницу наказа-ний, а с другой – перечень мер социальной защиты. Меры социальной защиты применялись не только к лицам, совершившим преступление, но и за связь с преступной средой. В УК РСФСР 1926 г. произошел полный отказ от понятия «наказания», которое было заменено «мерами социальной защиты». В рассматриваемом документе не было еще системы наказаний, так как меры социальной защиты, основываясь на теории опасного состояния личности (ст. 6) применялись не только к тем, кто совершил преступление, но и в отношении лиц, представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности. УК РСФСР 1960 г.: а) возвратился от мер социальной защиты к понятию наказания; б) не включил ряд политизированных видов наказания; г) более детально урегулировал применения конкретных видов наказаний, сузив пределы судейского усмотрения при назначении наказания; д) использовал иной порядок расположения наказаний – от более строгого к менее строгому.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64892

Аннотация: Статья посвящена анализу функций состава преступления. В общей теории права при анализе правовой функции внимание ученых обычно сосредотачивается на той роли, которую она выполняет в системе общественных отношений. Функции выражают наиболее существенные, главные черты права, характеризующие право в действии, являются выражением его динамической природы. Таким образом, функции права – это основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений. Понятие функция состава преступления впервые использовал Я.М. Брайнин, который отмечал, что состав преступления как уголовно-правовой институт осуществляет две функции. М.И. Бажанов считал, что к функциям состава следует отнести фундаментальную, гарантийную, разграничительную, процессуальную, интегративную, квалификационную, дескриптивную, рестриктивную, аксиологическую, догматическую и праксиологическую функции. Считаем, что наиболее приемлемой является классификация функций состава преступления, предложенная М.И. Бажановым, с теми уточнениями, которые нами были сделаны.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64893

Аннотация: Статья посвящена анализу норм, предусматривающих уголовную ответственность за ненасильственные половые преступления в странах СНГ. Рассмотрен состав преступления "Мужеложство" по законодательству Узбекистана и Туркменистана, приводится обоснование декриминализации добровольного мужеложства взрослых лиц. Далее в статье представлены результаты сравнительно-правового исследования норм уголовных законов стран СНГ об ответственности за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. На основе объединения наиболее удачных положений уголовных кодексов СНГ приводится авторская редакция статьи о незаконном половом сношении и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Анализ состава "Развратных действий" показал зависимость содержания объективной стороны последних от содержания объективной стороны "Полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста или/и половой зрелости". Подробно рассмотрены возрастные критерии потерпевших и субъектов ненасильственных половых преступлений. Отмечены существенные недостатки и пути их преодоления.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64894

Аннотация: В статье проведен анализ признаков субъекта уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений и внесено предложение по снижению возраста уголовной ответственности за умышленные преступления, предусмотренные ст. 261 УК РФ, до 14 лет. Автором исследуется вопросы об уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления с учетом зарубежного уголовного законодательства (Великобритании, США, Франции, Германии, Голландии, Дании, Норвегии, Финляндии, Иордании, Ливана, Сирии, КНР, Индии, Японии, Румынии, Республике Молдова, Литовской Республики). В статье поддерживается предложение ввести уголовную ответственность юридических лиц, в частности за преступное уничтожение или повреждение лесной и иной растительности при условии, что эта идея будет реализована комплексно в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Уголовную ответственность за уничтожение или повреждение лесной и иной растительности юридическими лицами в результате их хозяйственной деятельности предлагается установить в специальной статье 2611. УК РФ.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64895

Аннотация: Предложен анализ уголовного законодательства о «преступлениях ненависти» государств, входящих в семью общего (англо-саксонского) права: Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Названы признаки, по которым в правовых системах этих государств квалифицируются «преступления ненависти»: раса, цвет кожи, национальность (включая гражданство), этническое происхождение, религия, гендерная идентичность, сексуальная ориентация, возраст, недееспособность (нетрудоспособность) и др. Особое внимание в законодательстве названных государств уделяется установлению умысла («намерения») виновного и чувства страха, беспокойства или унижения, испытываемого потерпевшим (потерпевшими) в связи с совершенным против него (них) посягательством. Описаны отдельные меры, предпринимаемые законодательными и исполнительными органами вышеперечисленных государств по устранению пробелов и, в конечном счете, расширению сферы применения норм об уголовной ответственности за их совершение. Делается вывод в целом о достаточно строгом характере наказаний, назначаемых за их совершение.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.9941

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10003

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.9826

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.9833

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10156

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11330

Аннотация: В статье освещается история решения в отечественном уголовном судопроизводстве концептуального вопроса о разделении обвинительной и судебной властей, размежевания властных полномочий между уголовным судом и органами уголовного преследования на различных этапах развития уголовного правосудия, начиная с судебной реформы 1864 г. Особое внимание обращено на функциональное отделение уголовного суда от стороны обвинения на основе состязательного построения судопроизводства по действующему УПК РФ. Отмечены причины, обуславливающие на практике отклонение судов от предписанного законом нейтрального поведения в споре сторон, и наметившиеся тенденции отхода российского правосудия от состязательных начал и втягивания уголовного суда в обвинительную деятельность. Критически оцениваются постановление Конституционного Суда от 02.07.2013 г. и законодательные инициативы, направленные на восстановление института возвращения дела на дополнительное расследование и связанные с возложением на суд обязанности устанавливать «объективную истину» и устранять пробелы предварительного расследования. Исследование проведено на основе диалектического, исторического, сравнительно-правового и формально-юридического методов познания, позволивших выявить закономерности трансформации соотношения в уголовном судопроизводстве компетенций обвинительной и судебной властей и прийти к следующим выводам. Разграничение обвинительной и судебной властей есть проявление в уголовном судопроизводстве конституционного принципа разделения властей. Инициативное возвращение судом дела прокурору для усиления обвинения и возложение на суд обязанности восполнять в судебном заседании пробелы предварительного расследования нарушают разделение процессуальных функций между органом правосудия и обвинительной властью, приводят к смешению их компетенций. Предлагаемые изменения в УПК противоречат состязательным началам уголовного правосудия и возвращают его в рамки розыскного уголовного процесса

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64896

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11350

Аннотация: Статья посвящена современным проблемам уголовно-процессуального законодательства и возможностям имплементации в него отдельных положений Устава Уголовного Судопроизводства. Непосредственным предметом исследования являются складывающиеся в досудебном производстве при реализации конкретных норм УПК РФ закономерности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, включающие в себя процессуальные правила возбуждения уголовонго дела, отказа в возбуждении уголовного дела, предъявления обвинения, процессуальные сроки расследования, избрание меры пресечения в отношении лиц, скрывшихся от органов предварительного расследования и объявленных в федеральный розыск, и ряда других, а также авторские предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по указанным проблемам Методологическая основа исследования представлена диалектическим методом познания явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Его реализация обеспечена использованием комплекса общенаучных и частнонаучных методов исследования. Научная новизна работы состоит в том, что в ней с учетом внесенных в 2007-2013 гг. изменений в УПК РФ представлен авторский анализ основных процессуальных институтов, в том числе начала производства по уголовному делу, предъявления обвинения, обеспечения принципа разумности в уголовном судопроизводстве, дифференциации процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа и ряда других.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64897

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64898

Аннотация: Предметом исследования являются нормы отечественного уголовно-процессуального права, содержащие требования отражать юридическую оценку деяния при производстве по уголовному делу. Поддерживая позиции ученых-процессуалистов дореволюционного и новейшего времени о неразрывной связи материального и процессуального уголовного права, автор поставил цель провести сравнительный анализ положений Устава уголовного судопроизводства Российской Империи и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу о возможности правильного применения материального уголовного закона в уголовном процессе лицами, ведущиму производство по делу. В статье осуществляется сравнительный анализ положений Устава уголовного судопроизводства Российской Империи и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Автор обосновывает, что требование действующего закона о точной юридической оценке содеянного в актах досудебных стадий процесса является избыточным. Обращение к положениям Устава уголовного судопроизводства, разъяснениям Сената, нормам международного права, позиции Конституционного Суда РФ и взглядам процессуалистов приводит автора к выводу о необходимости совершенствования регулирования пределов судебного разбирательтсва в УПК РФ.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64899

Аннотация: В статье изучены актуальные вопросы нового института уголовно-процессуального права - дознания в сокращенной форме. Анализируется соотношение сроков проверки сообщения о преступлении, дознания в сокращенной форме, дознания в общей форме и предварительного следствия. Исследуется изменение правового регулирования видов предварительного расследования в 2002-2013 гг. Раскрываются основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, а также обстоятельства, исключающие производство такого вида дознания. Изучаются особенности заявления и рассмотрения ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме. Важное место в статье отводится выявлению особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме и судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Делается вывод о неконституционности норм, регулирующих дознание в сокращенной форме, их несоответствии принципу презумпции невиновности, отсутствии возможности провести всестороннее, полное и объективное расследование преступления, существенном ограничении процессуальных прав и возможностей подозреваемого и его защитника, неизбежности нарушения прав личности при производстве дознания в сокращенной форме и др.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64900

Аннотация: В статье анализируются проблемы участия иностранных граждан в уголовном процессе. Последовательно рассматриваются формы, в которых иностранцы принимают участие в российском уголовном процессе и те практические проблемы, которые возникают в связи с этим в деятельности следователя. В основу статьи легли результаты эмпирического метода исследования – опроса следователей и адвокатов, имевших опыт работы по делам с участием иностранцев. На этом основании автор делает вывод о необходимости внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, а также предлагает алгоритм действий следователя при производстве по уголовным делам с участием иностранных граждан, целью которого является реализация их прав и законных интересов. Общенаучные: анализ, синтез; Эмпирические: описание, анкетирование; Частнонаучные: формально-юридический, конкретно-правовой, логико-юридический, нормативно-юридический, доктринального толкования, аналогии закона и права. В статье впервые предпринимается попытка выработать алгоритм действий практического работника (следователя), по реализации предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом прав и законных интересов иностранных граждан, участвующих в российском уголовном процессе. Анализ практики позволяет автору говорить о том, что законодатель определяет в тексте закона права иностранца-участника процесса, однако не конкретизирует, как следователь должен реализовывать их. На практике это порождает ряд проблем, которые следователь вынужден решать всякий раз заново, в отсутствие чётких законодательных указаний. Это приводит к нарушениям прав и законных интересов иностранных граждан. Автор предлагает внести изменения в текст Уголовно-процессуального кодекса, а также алгоритм действий следователя, который может быть использован в практической работе

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64901

Аннотация: Научная статья посвящена рассмотрению актуального в науке уголовного процесса вопроса – реализации при производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних международного стандарта справедливого судебного разбирательства. Проанализировав многочисленные международные документы, содержащие нормы о праве на справедливое судебное разбирательство, а также судебную практику их применения, научные взгляды отечественных и зарубежных правоведов, автор приходит к выводу о необходимости совершенствования процедуры рассмотрения дел с участием несовершеннолетних в Российской Федерации. УПК РФ на данный момент регламентирует производство по делам данной категории в специальном разделе (16), который в целом соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права. Однако некоторые проблемы, возникающие в России при производстве по делам с участием несовершеннолетних, в том числе рассмотренные в данной работе, касающиеся «транспарентности» правосудия, дифференциации формы производства по делам данной категории, требуют более внимательного рассмотрения и разрешения.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11334

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10979

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11066

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10207

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10053

Аннотация: В статье дан подробный анализ терминов «механизм преступного поведения», «механизм преступления», «механизм преступной деятельности», «преступность», «криминологическая ситуация», «криминологическая обстановка», их общих черт и различий, на основании которого при рассмотрении вопросов о криминологической характеристике преступлений отдельных видов (групп) предложено использовать понятие «механизм детерминации преступного поведения». Механизм детерминации преступного поведения - это процесс действия объективных и субъективных факторов, закономерно ведущих к преступлению, определяющих последовательность развития и содержание допреступных, преступных и постпреступных действий или бездействия. Предложена структура механизма детерминации преступного поведения. По мнению автора, описание механизма детерминации преступного поведения в соответствии с структурой, позволяет с максимальной полнотой раскрыть все негативные свойства изучаемого криминогенного объекта, в том числе выявить этапы генезиса исследуемого вида (группы) преступлений, личности преступника, учесть не только действие временных факторов, но и стадии развития преступления.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64902

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.9501

Аннотация: С целью рассмотрения и разрешения правовых конфликтов, возникающих в сфере публично-правовых отношений, в Украине были сформированы специализированные административные суды. Украинская модель административной юстиции характеризуется созданием в системе судов общей юрисдикции отдельной специализированной ветви - административных судов: 1) местных административных судов (местные общие суды как административные суды и окружных административных судов); 2) апелляционных административных судов; 3) Высшего административного суда Украины; 4) Верховного Суда Украины. Введение указанных судов позволило существенно улучшить состояние защиты прав человека и гражданина и юридических лиц от нарушений со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц, других субъектов при осуществлении ими властных управленческих функций. В настоящей статье автором рассматриваются вопросы организации системы административных судов в Украине, исследован генезис развития органов административной юстиции в Украине, определено место административных судов в судебной системе Украины. Особое внимание автор уделяет компетенции всех звеньев системы административных судов, вопросам формирования судейского состава административных судов и специфике статуса судей административных судов в Украине.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64903

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11525

Аннотация: В статье рассмотрены международно-правовые аспекты уголовной ответственности юридических лиц применительно к России. Подписав ряд международных договоров, Российская Федерация возложила на себя обязательство ввести уголовную ответственность для юридических лиц, а как следствие, существенно изменить национальный уголовный кодекс. Органами международных организаций также были приняты документы, предписывающие существенное изменение уголовного права РФ. Однако, до настоящего времени, никаких поправок в Уголовный кодекс РФ в этой сфере не принято. При написании статьи использовались методы сравнительного правоведения, сопоставления и комплексного анализа текстов нормативно-правовых актов. Заявленная нами тематика исследования не является популярной в юридической науке, отечественные правоведы относятся к идее уголовной ответственности юридических лиц довольно скептически. Очевидно, что со временем уголовная ответственность юридических лиц найдёт своё отражение в уголовном законодательстве России. В этой связи рациональным представляется изучение зарубежного опыта, для выявления наилучших моделей уголовной ответственности юридических

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64904

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.9758

Аннотация: В статье в сравнительно-правовом аспекте рассматриваются особенности формирования концепции публичного порядка в российской и французской правовых системах, которые привели к различным подходам к тому, какое место данная концепция в них занимает. Автор приходит к выводу, что образовавшаяся как категория внутреннего права концепция публичного порядка во французском праве обладает характером общеправового принципа, фундаментальной категории права, распространяющей свое действие на все отрасли права, в то время как в отечественной правовой системе эта категория в настоящее время разработана лишь в рамках международного частного права. Указанные особенности влияют на появление юридических конструкций отдельных видов публичного порядка, в частности, неизвестной отечественной науке категории публичного экономического порядка. Автор предлагает рассмотреть в историческом аспекте особенности формирования данной категории во французском праве, а также изменения, которые она претерпевает в последнее время.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64908

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64909

Аннотация: Статья посвящена вопросу критериев арбитрабильности спора. На основе анализа проблематики применения арбитрабильности спора, которая заключается в постепенном расширении круга вопросов, допустимых к рассмотрению международным коммерческом арбитражем, что порождает целый ряд сложностей, а также необходимость нахождения инструментария, при помощи которого стало бы возможным достижение единообразия в отнесении тех или иных споров к категории арбитрабильных, автором приводятся аргументы в пользу выделения критериев арбитрабильности спора. Формулируя основные требования, которым должны отвечать указанные критерии, автор предлагает собственный вариант критериев арбитрабильности спора, приводя обоснование их практического применения. Особое внимание в статье уделяется вопросам пересмотра решения международного коммерческого арбитража, ответственности третейских судей. Автором оцениваются положения новой редакции Регламента международного арбитражного суда при МТП (ICC), а также Проекта Федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» и «Комплекса мер по развитию третейского судопроизводства в РФ», предложенных Министерством юстиции РФ в 2013 году.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.9432

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11336

Аннотация: Статья «Специализированные органы Европейского Союза в области защиты прав потребителей» посвящена анализу деятельности институтов и органов Европейского Союза в области защиты прав потребителей. В статье автор анализирует деятельность институтов Европейского Союза: Европейской Комиссии, Европейского Парламента и Совета, которая направлена на реализацию компетенции Европейского Союза в области защиты прав потребителей. В составе каждого их этих институтов автор выделяет те структурные подразделения, ответственные за реализацию компетенции ЕС в сфере защиты прав потребителей, анализирует их правовой статус и определяет круг их полномочий. Также автор приводит краткий анализ деятельности институтов и органов Европейского Союза в рамках комитологии. Помимо деятельности институтов и их структурных подразделений в статье также рассматривается деятельность органов Европейского Союза: Экономического и социального комитета, Европейского органа по безопасности продуктов питания. Автор в своей статье производит анализ деятельности институтов и органов ЕС, анализ законодательства ЕС, регламентирующего деятельность органов и институтов ЕС, которые реализуют компетенцию Европейского Союза в области защиты прав потребителей В заключение статьи автор делает вывод о наличии развитой системы институтов и органов, которые реализуют компетенцию Европейского Союза в области защиты прав потребителей, а также относительно наличия совокупности законодательства, регламентирующего деятельность институтов и органов ЕС в сфере защиты прав потребителей.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64905

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64906

Аннотация: В статье рассматривается вызывающая в последнее время неподдельный интерес практика Европейской Комиссии и Суда Европейского Союза по реализации и воплощению в жизнь положений Энергопакетов (главным образом, Третьего Энергопакета) с той целью, чтобы подчеркнуть первостепенную роль Комиссии и Суда ЕС в деле строительства единого европейского энергетического рынка на его завершающем этапе. Автор преследует цель показать, как Комиссия в тесном взаимодействии с Судом ЕС использует имеющиеся у нее в распоряжении средства принуждения по отношению к государствам и компаниям в целях выполнения ими своих обязательств в сфере энергетики. Автор подробно описывает ряд дел как против энергокомпаний, так и в отношении государств-членов ЕС, инициированных Комиссией, часть из которых дошла до Суда ЕС. В заключении делается вывод о том, что именно жесткий подход Европейской Комиссии и принципиальные позиции Суда ЕС при толковании положений законодательства ЕС в сфере энергетики есть основополагающая составляющая успеха в деле создания единого внутреннего энергетического рынка ЕС в 2014 году.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64907

Аннотация: Европейская политика добрососедства представляет собой особую систему построения международных взаимоотношений между Европейским Союзом (ЕС) и третьими странами, что в настоящее время является неотъемлемой частью проводимой ЕС его внешней политики. Правовую базу же Европейской политики добрососедства составляют, так называемые, «смешанные соглашения», с одной стороны заключаемые Европейским Союзом, и третьей страной с другой. В свою очередь, подобные заключенные «смешанные соглашения» оказывают непосредственное влияние на правовою систему как самого ЕС, так и заключившего его государство. Именно исходя из этого, Суд Европейского Союза признал их «неотъемлемой частью» всей правовой системы ЕС. В качестве методологической основы исследования использовались как общенаучные методы познания объективной реальности, так и специальные способы и приемы, характерные для юридических наук: диалектический, исторический, структурно-юридический, метод логической дедукции и индукции, системный подход и др. А также потребовалось использования других специальных юридических методов познания, в числе которых следует выделить сравнительно-правовой, метод стратегических оценок, структурно-юридический и статистический метод. Научная новизна и сделанные в статье выводы представляют собой попытку систематизировать и проанализировать накопленный Европейским Союзом опыт построения, регулирования и ведения специфического рода отношений с Республикой Беларусь. Уделяется особое внимание у анализу юридического закрепления компетенции ЕС в сфере внешних действий в отношении третьих стран, основных направлений правового регулирования рассматриваемой сферы. Новизна работы проявляется также в попытке автора выявить существующие недостатки нормативно-правовой базы, регулирующей взаимодействие Европейского Союза и Республики Беларусь.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10762

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10944

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10692

Аннотация: В данной статье описывается краткая история попыток разработки профессиональных стандартов в юридической области России в начале XXI века, а также возможные способы решения этой задачи в ближайшем будущем. Исследуются различные виды профессиональной деятельности юристов: от научной и преподавательской до профессиональной деятельности сообществ адвокатов, нотариусов и судей. В настоящем исследовании делается попытка адаптации разработанной в 2012-2013 годах при непосредственном участии Минтруда России нормативной правовой базы в области создания профессиональных стандартов к устоявшимся в юриспруденции видам деятельности и потребностям профессионального сообщества. В данном исследовании используются как общие, так и специально-юридические методы исследования. При помощи историко-правового и формально-юридического подхода в настоящей работе формируется представление о развитии регулирования профессиональной деятельности: от идеи до нормативного закрепления. Были проанализированы потребности реального рынка труда, полученные при анализе и сопоставлении более 1500 резюме и объявлений о вакансиях, находящихся в открытом доступе сети Интернет, а также опрошены представители юридических компаний и работники правовой отрасли. неоднократно обсуждалась на заседаниях и рабочих группах Ассоциации юристов России, Ассоциации юрисдического образования, УМО по юридическому образованию, межведомственных комиссиях, однако результаты такой деятельности не были представлены профессиональному сообществу. В 2012-2013 годах Минтруда России был разработан и утвержден пакет документов регламентировавших данную деятельность. На их основе в статье, впервые делается попытка выделить виды профессиональной юридической деятельности и определить перспективы разработки профессиональных стандартов в каждой из них. В некоторых сферах на основе ранее проведенного анализа предлагаются конкретные квалификационные уровни делаются краткий анализ трудовых функций каждого их них. В работе выделяются урегулированные направления деятельности юристов (адвокаты, нотариусы и судьи) с хорошо организованной внутренней структурой, сфера государственной службы, научно-педагогической деятельности и область частно-практикующей юриспруденции: корпоративных юристов и работников специализированных (юридических) компаний. Для всех указанных групп даются предложения о реальных перспективах и востребованности разработки профессиональных стандартов. В статье анализируется также разница в подходах к регулированию труда в Едином квалификационном справочнике, использующего метод директивного описания стандартов с позиции должностных обязанностей, и современных профессиональных стандартов, использующих функциональный метод.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64910

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.11576

Аннотация: 17 апреля 2014 года отмечает свой 85 - летний юбилей видный российский конституционалист профессор Борис Александрович Страшун. Борис Александрович родился в городе Каунас в семье служащих. В 1933 году семья в связи с переводом родителей переехала в Москву. В самом начале Великой отечественной войны отец Бориса Александровича ушел добровольцем в народное ополчение и погиб осенью 1941 года. В 1944 году, будучи преисполненным желания участвовать в защите Родины, Борис Александрович поступил в Артиллеристскую спецшколу, в которой и получил аттестат о среднем образовании. С 1946 по 1951 г.г. обучался в Московском государственном институте международных отношений МИД СССР. Свою трудовую деятельность Б.А. Страшун начал в Государственном издательстве юридической литературы. В 1961 году он поступил в аспирантуру на кафедру государственно-правовых дисциплин МГИМО МИД СССР, а в 1962 году успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Социалистическое избирательное право». Наряду с преподавательской деятельностью профессор Борис Александрович Страшун большое внимание уделяет научной работе. Он является выдающимся ученым, внесшим значительный вклад в развитие отечественной юриспруденции, что было отмечено присвоением ему почетного звания Заслуженного деятеля науки Российской Федерации. Его авторству принадлежит более 300 научных и учебных работ. Особое место среди них занимают его книги “Избирательное право социалистических государств” (М., 1963), «Социализм и демократия. Социалистическое народное представительство» (М., 1976), «Конституционные перемены в Восточной Европе» (М., 1991). Статьи и книги Бориса Александровича затрагивают все крупные институты конституционного права, читать их всегда чрезвычайно интересно и полезно, они отличаются глубиной мысли и нередко неожиданным взглядом на проблему. Огромный вклад в развитие отечественного знания конституционно-правовой проблематики внес учебник по конституционному (государственному) праву зарубежных стран – фундаментальный труд, включающий Общую и Особенную части, написанный коллективом авторов возглавляемой Борисом Александровичем кафедры под его научным руководством и выдержавший несколько изданий.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64911