DOI: 10.7256/1994-1471.2013.1.6277

Аннотация: От того, насколько эффективно построена система управления обществом с ограниченной ответственностью, во многом зависит контроль участников такого Общества над процессом его деятельности, и, как следствие, достижением поставленных Обществом целей. Любое юридическое лицо вступает в правоотношения с третьими лицами через систему своих органов. В связи с этим от правильности ее построения, определения компетенции органов и взаимосвязи их между собой зависит эффективность управления юридическим лицом, и, как следствие, реализация основной цели его деятельности – извлечения прибыли. В связи с этим в статье проведен анализ полномочий органов общества с ограниченной ответственностью и представлено чрезвычайно важное определение того, в каком соотношении между собой могут находиться органы общества с ограниченной ответственностью.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.1.6546

Аннотация: Статья посвящена вопросам ответственности исполнителей по договору оказания аудиторских услуг. Доказывается существование гражданско-правовой ответственности аудиторов и аудиторских организаций перед неограниченным кругом лиц – любым пользователем аудиторского заключения. Делается вывод о наступлении деликтной ответственности одновременно с договорной. The article addresses the problems of public accountants and audit companies’ civil liability. The author of the article claims the existence of the public accountants and audit organizations’ civil liability in respect of any users of auditors’ report. The paper states existents of the tort and contractual civil liabilities simultaneously.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.2.6983

Аннотация: Изучение сущности кооперации в России, показывает, что она выступила прообразом корпоративной организации предпринимательства на современном этапе. В настоящей статье автор исследовал исторический путь развития коллективной формы организации хозяйственной (предпринимательской) деятельности и подчеркнул ее кооперативный характер. В сущности, кооперативы представляли собой объединение материальных и трудовых ресурсов, в то время как коммерческие корпорации – это объединение лиц и капиталов (активов). Статистика показывает, что предприниматели обычно выбирают организационно-правовую форму коммерческой корпорации в виде хозяйственных обществ (акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью). Вывод об экономической эффективности корпоративной формы организации предпринимательства сделан не только ввиду возможности свободно и быстро объединять экономические ресурсы, но и в условиях способности обеспечивать надлежащее руководство бизнесом через органы управления (хозяйственного руководства) корпорации.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.2.7023

Аннотация: Содержание государственных нужд и формы правовых механизмов их удовлетворения обусловлены историческими, цивилизационными факторами, зависят от проводимой тем или иным государством на том или ином этапе развития экономической и социальной политики. Обобщение приведенного в статье ретроспективного и сравнительного опыта решения жилищных вопросов посредством государственного регулирования строительства жилья и обеспечения его доступности для населения, позволяет сделать следующие выводы. 1. Государство, позиционирующее себя как социальное, не может уклоняться от регулирования социально-экономических процессов и важнейшего социально-экономического сегмента – жилищной сферы. 2. Россия не может и не должна игнорировать опыт, наработанный в предшествующие исторические периоды. 3. Новые социально-экономические реалии требуют прагматичной оценки государственного регулирования жилищного сектора в США, западноевропейских странах, Японии, Канаде, в целях восприятия в России позитивного зарубежного опыта.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.3.7496

Аннотация: В представленной статье рассматриваются проблемы, связанные с ограничением прав эмитентов в процессе эмиссии акций с учетом новейших изменений в законодательстве о рынке ценных бумаг. Анализируется судебная практика по отдельным вопросам правоприменения законодательства о рынке ценных бумаг территориальными органами Федеральной службы по финансовым рынкам на этапе государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций. Выявляются пробелы в правовом регулировании отдельных аспектов, касающихся одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в процессе размещения ценных бумаг; государственной регистрации отчетов об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг при неразмещении ни одной ценной бумаги дополнительного выпуска; увеличения уставного капитала акционерных обществ с участием публично-правовых образований. По каждому рассматриваемому в статье вопросу высказываются предложения по совершенствованию действующего законодательства о рынке ценных бумаг в целях уменьшения указанных ограничений.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.1.62111

Аннотация: В статье проведен анализ полномочий органов общества с ограниченной ответственностью и представлено чрезвычайно важное определение того, в каком соотношении между собой могут находиться органы общества с ограниченной ответственностью.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.1.62112

Аннотация: Статья посвящена вопросам ответственности исполнителей по договору оказания аудиторских услуг. Доказывается существование гражданско-правовой ответственности аудиторов и аудиторских организаций перед неограниченным кругом лиц — любым пользователем аудиторского заключения. Делается вывод о наступлении деликтной ответственности одновременно с договорной.

Аннотация:

Аннотация:

Аннотация:

Аннотация:

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.2.62366

Аннотация: Изучение сущности кооперации в России, показывает, что она выступила прообразом корпоративной организации предпринимательства на современном этапе. В настоящей статье автор исследовал исторический путь развития коллективной формы организации хозяйственной (предпринимательской) деятельности и подчеркнул ее кооперативный характер. В сущности, кооперативы представляли собой объединение материальных и трудовых ресурсов, в то время как коммерческие корпорации — это объединение лиц и капиталов (активов). Статистика показывает, что предприниматели обычно выбирают организационно-правовую форму коммерческой корпорации в виде хозяйственных обществ (акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью). Вывод об экономической эффективности корпоративной формы организации предпринимательства сделан не только ввиду возможности свободно и быстро объединять экономические ресурсы, но и в условиях способности обеспечивать надлежащее руководство бизнесом через органы управления (хозяйственного руководства) корпорации.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.2.62367

Аннотация: Содержание государственных нужд и формы правовых механизмов их удовлетворения обусловлены историческими, цивилизационными факторами, зависят от проводимой тем или иным государством на том или ином этапе развития экономической и социальной политики. Обобщение приведенного в статье ретроспективного и сравнительного опыта решения жилищных вопросов посредством государственного регулирования строительства жилья и обеспечения его доступности для населения позволяет сделать следующие выводы. 1. Государство, позиционирующее себя как социальное, не может уклоняться от регулирования социально-экономических процессов и важнейшего социально-экономического сегмента — жилищной сферы. 2. Россия не может и не должна игнорировать опыт, наработанный в предшествующие исторические периоды. 3. Новые социально-экономические реалии требуют прагматичной оценки государственного регулирования жилищного сектора в США, западноевропейских странах, Японии, Канаде, в целях восприятия в России позитивного зарубежного опыта.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.63857

Аннотация: статья посвящена отдельным проблемам, существующим в сфере участия государственных и муниципальных учреждений в системе осуществления закупочной деятельности. Нормативную базу конкурентных процедур в Российской Федерации образуют положения Федеральных законов от 21 июля 2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который вступает в силу с 1 января 2014 года и предусматривает ряд нововведений для участия государственных и муниципальных учреждений в конкурентных процедурах. Автором анализируются проблемы содержания гражданско-правового договора бюджетного учреждения, участия государственных (муниципальных) учреждений в процедурах размещения заказов, применения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» к отдельным видам закупочной деятельности, а также предпринимается попытка предложить пути решения обозначенных проблем.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.9069

Аннотация: В статье проводиться сравнительный анализ правового регулирования правоотношений, связанных с приобретением акционерным обществом размещенных им акций в Украине и России. Такие правоотношения урегулированы акционерным законодательством обеих стран, но если в России они так и называются, то в Украине приобретение акционерным обществом размещенных им акций за плату называется выкупом акций, который делится на выкуп акций по инициативе общества (добровольный выкуп акций) и по требованию акционера (обязательный выкуп акций). В статье доказывается теоретическая и практическая целесообразность введения подобной классификации и в России. Кроме того, выявляются преимущества и недостатки правового регулирования указанных правоотношений в Украине и в России, высказываются предложения по устранению таких недостатков. В итоге, указывается на то, какие положения российского законодательства по урегулированию правоотношений, связанных с приобретением акционерным обществом размещенных им акций стоит перенять Украине, а какие положения украинского законодательства может перенять Россия. Также, указываются реформы, которые стоит провести обоим государствам для усовершенствования правового регулирования рассматриваемых правоотношений и, как следствие, для повышения уровня защиты прав и интересов акционеров и акционерного общества.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.63858

Аннотация: в статье проводится сравнительный анализ правового регулирования правоотношений, связанных с приобретением акционерным обществом размещенных им акций в Украине и России. Такие правоотношения урегулированы акционерным законодательством обеих стран, но если в России они так и называются, то в Украине приобретение акционерным обществом размещенных им акций за плату называется выкупом акций, который делится на выкуп акций по инициативе общества (добровольный выкуп акций) и по требованию акционера (обязательный выкуп акций). В статье доказывается теоретическая и практическая целесообразность введения подобной классификации и в России. Кроме того, выявляются преимущества и недостатки правового регулирования указанных правоотношений в Украине и в России, высказываются предложения по устранению таких недостатков. В итоге, указывается на то, какие положения российского законодательства по урегулированию правоотношений, связанных с приобретением акционерным обществом размещенных им акций стоит перенять Украине, а какие положения украинского законодательства может перенять Россия. Также, указываются реформы, которые стоит провести обоим государствам для усовершенствования правового регулирования рассматриваемых правоотношений и, как следствие, для повышения уровня защиты прав и интересов акционеров и акционерного общества.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.63859

Аннотация: в исполнительном производстве банк или иная кредитная организация чаще всего выступают в качестве взыскателя, должника, лица, осуществляющего отдельные исполнительные действия. В качестве взыскателя банк может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по ст. 1102 ГК за неосновательное обогащение и к административной – по ч. 3 ст. 17.14 КоАП. Как к должнику, за неисполнение требований исполнительных документов, к банку применяется ответственность в виде исполнительского сбора, а также административная ответственность по ч. 1 ст. 17.14, ст. 17.15 КоАП и отдельным статьям гл. 19 КоАП. Судебным приставам-исполнителям предпочтительнее использовать положения ст. 17.14 и 17.15, так как производство по ним осуществляется должностными лицами ФССП и санкции здесь гораздо выше предусмотренных статьями гл. 19 КоАП. Особое внимание законодательство уделяет ответственности банков за невыполнение своих обязательств по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах. Ч. 2 ст. 17.14 КоАП устанавливает довольно серьезные санкции за подобные правонарушения. Однако анализ статистики и судебной практики показал, что эта статья практически не действует. Причинами такого положения являются: несоблюдение судебными приставами-исполнителями норм процессуального законодательства, законодательства об административных правонарушениях, об исполнительном производстве, невыполнение требований о порядке привлечения к административной ответственности, к составлению протоколов об административных правонарушениях и др. ФССП следует разработать подробные рекомендации по применению ч. 2 ст. 17.14 КоАП, совершенствовать профессиональные навыки своих сотрудников в области административного и процессуального законодательства. Также за подобные правонарушения банки могут быть привлечены к процессуальной по ст. 119 АПК и ст. 105 ГПК (судебные штрафы) и гражданско-правовой ответственности по ст. 1064 ГК (компенсация вреда). Однако эффективность такой ответственности значительно уступает административной, особенно в части размера наказания.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.3.11012

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является анализ положение миноритарных акционеров в компаниях. Данный вопрос требует исследования в силу того, что в последнее время законодательство стремится к предоставлению миноритарным акционерам дополнительной защиты прав и гарантий исполнения имеющих у них прав. В связи с этим, на взгляд автора необходимо выяснить в чем именно заключается особенность положения миноритарных акционеров в акционерном обществе. В настоящей статье будут рассмотрены все риски, которые несут миноритарии в акционерных обществах. При написании настоящей статьи автором были использованы следующие методы: системный метод, сравнительный метод, формально-юридичесий метод и сравнительно-правовой метод При исследовании правового положения миноритарных акционеров автор пришел к следующим выводам. Во-первых, основной проблемой положения миноритарных акционеров в акционерном обществе является тот факт, что акционерное общество воспиринимается как единое лицо, а не сообщество различных акционеров. В связи с этим акционерам необходимо вырабатывать единую волю акционерного общества. В процессе выработки единой воли между акционерами могут возникать неразрешимые противоречия. В подобной ситуации у миноритариев отсутствует возможность настоять на своем мнении. Во-вторых, мажоритарные акицонеры могут злоупотреблять своим положением в акционерном обществе и ущемлять права миноритарных акционеров. В-третьих, несмотря на то, что миноритарные акционеры инвестировали в акционерное общество меньше средств, их базовые права не должны нарушаться и государство должно предоставлять им дополнительные гарантии.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.3.64005

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является анализ положение миноритарных акционеров в компаниях. Данный вопрос требует исследования в силу того, что в последнее время законодательство стремится к предоставлению миноритарным акционерам дополнительной защиты прав и гарантий исполнения имеющих у них прав. В связи с этим, на взгляд автора необходимо выяснить в чем именно заключается особенность положения миноритарных акционеров в акционерном обществе. В настоящей статье будут рассмотрены все риски, которые несут миноритарии в акционерных обществах. При написании настоящей статьи автором были использованы следующие методы: системный метод, сравнительный метод, формально-юридичесий метод и сравнительно-правовой метод При исследовании правового положения миноритарных акционеров автор пришел к следующим выводам. Во-первых, основной проблемой положения миноритарных акционеров в акционерном обществе является тот факт, что акционерное общество воспиринимается как единое лицо, а не сообщество различных акционеров. В связи с этим акционерам необходимо вырабатывать единую волю акционерного общества. В процессе выработки единой воли между акционерами могут возникать неразрешимые противоречия. В подобной ситуации у миноритариев отсутствует возможность настоять на своем мнении. Во-вторых, мажоритарные акицонеры могут злоупотреблять своим положением в акционерном обществе и ущемлять права миноритарных акционеров. В-третьих, несмотря на то, что миноритарные акционеры инвестировали в акционерное общество меньше средств, их базовые права не должны нарушаться и государство должно предоставлять им дополнительные гарантии.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.3.64006

Аннотация: Анализ норм, регулирующих как хранение ценностей в банке, так и договорные конструкции (хранения, аренды), банковских правил и формуляров договоров, используемых рядом кредитных организаций, с целью определить фактическое содержание отношений, формируемых между банком и клиентом по поводу помещения ценностей на хранение в банковскую ячейку. Исследование категорий «индивидуальный банковский сейф», «ячейка банковского сейфа», поименованных в статье 922 Гражданского кодекса РФ, на основе анализа законов, подзаконных, нормативно-технических актов. Методологическую основу исследования составили частно - научные методы: сравнительно - правовой, логический, системный анализ, синтез, аналогия. Теоретическую основу исследования составили труды цивилистов в области общей теории обязательств, договорного права: Агаркова М.М., Иоффе О.С., Таль Л.С., Антимонова Б.С., Брауде И.Л., Граве К.А., Новицкого И.Б., Зимилевой М.В., Ефимовой Л.Г. В качестве эмпирического материала использовались формуляры договоров и правил, используемых кредитными организациями при оказании услуги по предоставлению в пользование банковских ячеек. Сделаны выводы о наличии теоретических и практических проблем в применении норм ст. 922 ГК РФ: в связи с отсутствием в нормах права единого подхода к пониманию категории «банковский сейф», в части использования конструкций договора хранения и договора аренды для оформления отношений между банком и клиентом по поводу помещения ценностей в ячейку. Определена нетипичная правовая природа отношений, возникающих между банком и клиентом при помещении ценностей в банковскую ячейку. Сформулировано содержание таких отношений.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.3.64007

Аннотация: Аннотация. В статье анализируется особенности проявления фидуциарных обязательств у профессиональных участников рынка ценных бумаг в американском и российском правопорядках, как на примере современного законодательства, так и в правоприменительной практике, регулирующие данную деятельность. Поскольку основания и конфиденты данных правовых явлений всегда носили динамический характер, то уделено внимание легальным подходам определению ответственности брокеров при представительстве в ценных бумагах в американской и российской системах права. С учётом этого рассматривается практика применительно к определению нарушения основных принципов фидуциарных обязательств в сравнительной характеристике. По мнению автора, исследование зарубежных правопорядков позволяет перенести многолетний правовой опыт брокерской индустрии в формирующиеся российские правовые институты, чтобы выявить и восполнить существующие практические пробмы после принятия ФЗ «О рынке ценных бумаг» и снивелировать правовые пороки в брокерской деятельности, В российском законодательстве, рецепиирован ряд универсальных норм фидуциарных правоотношений ряда иностранных государств и в большей степени законодательства американской правовой семьи. Исследование подходов американской правовой науки необходимо для выявления не только трудностей правоприменителей, но и переоценке в российской цивилистике действующего общего подхода в определении юридического состава правонарушения, при этом нарушения самого принципа фидуциарных отношений не ставится законодателем в ранг приоритетных в отличие от западной манеры, что может негативно сказаться на воплощении в реальность принципа «добросовестности» и «должной заботы».

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.10609

Аннотация: В статье рассматривается правовая природа и перечень существенных условий договора о развитии застроенных территорий, предусмотренных гражданским и градостроительным законодательством. Делается вывод о том, что договор о развитии застроенной территории имеет Предпринимательскую природу, хотя при его заключении и исполнении имеют место публично-правовые начала, обусловленные межотраслевыми связями гражданского и градостроительного законодательства. Предпринимательская природа данного договора обусловлена тем, что стороны договора опосредованно получают прибыль: часть возведенного жилья может быть передана в собственность публично-правового образования. По признаку наличия цели договор о развитии застроенной территории является каузальным, по продолжительности – срочным, по признаку наличия цены права на заключения договора и обязанности внести выкупную цену, приобрести жилье для граждан – возмездным. Договор о развитии застроенной территории носит инвестиционный характер, а его правовая природа позволяет выделить и предпринимательский характер.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64888

Аннотация: В статье рассматривается правовая природа и перечень существенных условий договора о развитии застроенных территорий, предусмотренных гражданским и градостроительным законодательством. Делается вывод о том, что договор о развитии застроенной территории имеет Предпринимательскую природу, хотя при его заключении и исполнении имеют место публично-правовые начала, обусловленные межотраслевыми связями гражданского и градостроительного законодательства. Предпринимательская природа данного договора обусловлена тем, что стороны договора опосредованно получают прибыль: часть возведенного жилья может быть передана в собственность публично-правового образования. По признаку наличия цели договор о развитии застроенной территории является каузальным, по продолжительности – срочным, по признаку наличия цены права на заключения договора и обязанности внести выкупную цену, приобрести жилье для граждан – возмездным. Договор о развитии застроенной территории носит инвестиционный характер, а его правовая природа позволяет выделить и предпринимательский характер.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.9.9313

Аннотация: В статье представлен анализ легального определения субъектов малого и среднего предпринимательства. Обращено внимание на некорректность использования терминов «хозяйствующий субъект» и «предприятие» в рассматриваемой дефиниции. Рассмотрен круг потенциальных субъектов, которые могут быть отнесены к категории субъектов малого и среднего бизнеса. Высказано отрицательное отношение к включению некоммерческих организаций в число рассматриваемых субъектов. Проанализированы критерии отнесения к малым и средним предприятиям. При рассмотрении критерия ограничений формирования имущества (критерий независимости) обращено внимание на изменения законодательства, вступающие в силу с 1 октября 2013 года и высказано предложение об изменении формулировки критерия путем указания на 25%-ю совокупную долю участия. Аргументирован вывод о сохранении действующих показателей предельных значений средней численности работников малых и средних предприятий, несмотря на их несоответствие российской практике. Подтверждена позиция относительно узости понимания балансовой стоимости активов и его несоответствие действующему бухгалтерскому законодательству. В заключении сделан вывод о том, что унификация понятийного аппарата, выработка единых концептуальных подходов применительно к содержанию основных категорий – основная задача доктрины, законодательства, правоприменительной практики. В статье приведены доктринальные позиции по дискуссионным проблемам. Теоретические положения проиллюстрированы статистическими данными.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.9.63136

Аннотация: В статье представлен анализ легального определения субъектов малого и среднего предпринимательства. Обращено внимание на некорректность использования терминов «хозяйствующий субъект» и «предприятие» в рассматриваемой дефиниции. Рассмотрен круг потенциальных субъектов, которые могут быть отнесены к категории субъектов малого и среднего бизнеса. Высказано отрицательное отношение к включению некоммерческих организаций в число рассматриваемых субъектов. Проанализированы критерии отнесения к малым и средним предприятиям. При рассмотрении критерия ограничений формирования имущества (критерий независимости) обращено внимание на изменения законодательства, вступающие в силу с 1 октября 2013 г. и высказано предложение об изменении формулировки критерия путем указания на 25%-ю совокупную долю участия. Аргументирован вывод о сохранении действующих показателей предельных значений средней численности работников малых и средних предприятий, несмотря на их несоответствие российской практике. Подтверждена позиция относительно узости понимания балансовой стоимости активов и его несоответствие действующему бухгалтерскому законодательству. В заключении сделан вывод о том, что унификация понятийного аппарата, выработка единых концептуальных подходов применительно к содержанию основных категорий — основная задача доктрины, законодательства, правоприменительной практики. В статье приведены доктринальные позиции по дискуссионным проблемам. Теоретические положения проиллюстрированы статистическими данными.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.10189

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению категория «отказ» в сфере корпоративного права через призму возможности участников (учредителей) хозяйственного общества отказаться от корпоративных прав. Распространенное применение законодателем данной категории в нормативно-правовых актах, регулирующих корпоративные отношения, стало причиной написания этой статьи с целью выяснения того, какой отказ можно отождествлять с отказом от вышеуказанных прав. Сложная правовая природа корпоративных прав, которая среди ученых остается дискуссионной, влияет на специфику его осуществления. Уделяется внимание рассмотрению понятия и содержанию этого права с целью дальнейшего установления предмета отказа, то есть от каких именно корпоративных прав можна отказаться. В работе выяснена особенность и возможность отказа участника от права участия в хозяйственном обществе, несмотря на то, что в законодательстве существует запрет на отдельную передачу этого права. Специфика такого отказа состоит в том, что он возможен только в совокупности с имущественными правами, поскольку именно они являются второй составляющей корпоративных прав. Также указывается важность разграничения таких понятий, как отказ от использования преимущественного права на покупку акций, отказ от возникновения корпоративных прав, который имеет место в случае отказа правопреемника (наследника) от вступления в общество, и отказ от корпоративного права, если участник выходит из хозяйственного общества без требования проведения с ним расчетов.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65087

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению категория «отказ» в сфере корпоративного права через призму возможности участников (учредителей) хозяйственного общества отказаться от корпоративных прав. Распространенное применение законодателем данной категории в нормативно-правовых актах, регулирующих корпоративные отношения, стало причиной написания этой статьи с целью выяснения того, какой отказ можно отождествлять с отказом от вышеуказанных прав. Сложная правовая природа корпоративных прав, которая среди ученых остается дискуссионной, влияет на специфику его осуществления. Уделяется внимание рассмотрению понятия и содержанию этого права с целью дальнейшего установления предмета отказа, то есть от каких именно корпоративных прав можна отказаться. В работе выяснена особенность и возможность отказа участника от права участия в хозяйственном обществе, несмотря на то, что в законодательстве существует запрет на отдельную передачу этого права. Специфика такого отказа состоит в том, что он возможен только в совокупности с имущественными правами, поскольку именно они являются второй составляющей корпоративных прав. Также указывается важность разграничения таких понятий, как отказ от использования преимущественного права на покупку акций, отказ от возникновения корпоративных прав, который имеет место в случае отказа правопреемника (наследника) от вступления в общество, и отказ от корпоративного права, если участник выходит из хозяйственного общества без требования проведения с ним расчетов.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.10608

Аннотация: В статье анализируются проблемные аспекты исполнения инвестиционных договоров в строительной деятельности; выделено две группы проблем: связанные с экономическими реалиями и с юридическим содержанием инвестиционного проекта и добросовестностью исполнения обязательств сторонами. Вносится предложение включить в Закон об инвестиционной деятельности правила защиты прав инвестора и других участников инвестиционной деятельности, среди которых предусмотреть право на обращение в суд без соблюдения претензионного порядка, право на установленную нормой закона компенсацию в пользу пострадавшей от ненадлежащего исполнения стороны, правила осуществления контроля инвестором за ходом реализации инвестиционного проекта, заказчиком – за ходом исполнения обязательств подрядчиком, подрядчиком – за исполнением взаимных обязательств, в том числе с участием публично-правовых образований. Кроме того, автор предлагает принять меры к внесению участниками инвестиционного проекта сумм в размере 10% цены договора в обеспечение исполнения обязательств.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65088

Аннотация: В статье анализируются проблемные аспекты исполнения инвестиционных договоров в строительной деятельности; выделено две группы проблем: связанные с экономическими реалиями и с юридическим содержанием инвестиционного проекта и добросовестностью исполнения обязательств сторонами. Вносится предложение включить в Закон об инвестиционной деятельности правила защиты прав инвестора и других участников инвестиционной деятельности, среди которых предусмотреть право на обращение в суд без соблюдения претензионного порядка, право на установленную нормой закона компенсацию в пользу пострадавшей от ненадлежащего исполнения стороны, правила осуществления контроля инвестором за ходом реализации инвестиционного проекта, заказчиком – за ходом исполнения обязательств подрядчиком, подрядчиком – за исполнением взаимных обязательств, в том числе с участием публично-правовых образований. Кроме того, автор предлагает принять меры к внесению участниками инвестиционного проекта сумм в размере 10% цены договора в обеспечение исполнения обязательств.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.11530

Аннотация: В статье рассмотрены особенности правовой квалификации деривативных обязательств, вытекающих из сделок с деривативами по европейскому законодательству или производными финансовыми инструментами, по российскому. Статья доказывает, что деривативный договор представляет собой непоименованный предпринимательский договор sui generis, заключаемый с целью получения прибыли или хеджирования предпринимательских рисков, цена которого зависит от размера цены базового актива на реальном рынке. В отличие от меновых договоров, деривативный договор не обеспечивает право сторон договора на гарантированное получение встречного предоставления или его эквивалентно-возмездный характер. Неопределенность получения встречного предоставления позволяет классифицировать деривативный договор в качестве особой разновидности алеаторных договоров, отличных от игр и пари. Проведены исследования и использованием сравнительно-правового и формально-юридического методов. Сравнению были подвергнуты правовые системы России и европейских стран в области законодательства о деривативах, при этом для поиска истины были проанализированы количественные и качественные стороны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики. В теории права все гражданско-правовые договоры подразделяются на имущественные и организационные. Право на заключение договора имущественным не является, поскольку объектом данного права являются действия по заключению договора, а не имущество. Неимущественное право нельзя приобрести за определенную цену, поэтому вызывает сомнения правомерность определения опционного договора (опциона) как договора о возмездном предоставлении права заключить договор.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65089

Аннотация: В статье рассмотрены особенности правовой квалификации деривативных обязательств, вытекающих из сделок с деривативами по европейскому законодательству или производными финансовыми инструментами, по российскому. Статья доказывает, что деривативный договор представляет собой непоименованный предпринимательский договор sui generis, заключаемый с целью получения прибыли или хеджирования предпринимательских рисков, цена которого зависит от размера цены базового актива на реальном рынке. В отличие от меновых договоров, деривативный договор не обеспечивает право сторон договора на гарантированное получение встречного предоставления или его эквивалентно-возмездный характер. Неопределенность получения встречного предоставления позволяет классифицировать деривативный договор в качестве особой разновидности алеаторных договоров, отличных от игр и пари. Проведены исследования и использованием сравнительно-правового и формально-юридического методов. Сравнению были подвергнуты правовые системы России и европейских стран в области законодательства о деривативах, при этом для поиска истины были проанализированы количественные и качественные стороны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики. В теории права все гражданско-правовые договоры подразделяются на имущественные и организационные. Право на заключение договора имущественным не является, поскольку объектом данного права являются действия по заключению договора, а не имущество. Неимущественное право нельзя приобрести за определенную цену, поэтому вызывает сомнения правомерность определения опционного договора (опциона) как договора о возмездном предоставлении права заключить договор.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.10.8973

Аннотация: В статье проведен анализ свойств информации, имеющих значение для правоприменения, таких как разнообразие, фиксация и наличие связи с потребителем (пользователем). Связь с потребителем (пользователем), неся ценностную для владельца окраску, выраженную в неизвестности третьим лицам, понимается как конфиденциальность, системообразующий признак любого вида информации с ограниченным доступом, в том числе, государственной тайны. Порядок и пределы доступа к информации в бизнес среде определяются признаком конфиденциальности, а также конечной целью, вызвавшей к необходимости сбора сведений. Актуальное на текущий момент понятие информации с ограниченным доступом, отвечающее современным реалиям, в том числе тем, в которых осуществляется предпринимательская деятельность, определяется максимально широко, что коррелируется философскому пониманию информации, как сведения, (сообщения, данные) независимо от формы их представления, в отношении которых в порядке, установленном действующим законодательством, введен тот или иной режим конфиденциальной информации, определяющий порядок предоставления доступа к этим сведениям и меры ответственности за нарушения, возникающие в процессе отнесения, хранения, предоставления и распространения таких сведений.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.10.63214

Аннотация: В статье выявлены основные теоретические и практические проблемы, связанные с отнесением банковской тайны к отдельному виду тайны, правомерностью введения в отношении сведений о клиенте и о банковских сделках режима банковской тайны, а также с определением срока, в течение которого уполномоченные лица обязаны сохранять режим банковской тайны. Предлагается понятие банковской тайны, отвечающее современным тенденциям в развитии законодательства и судебной практики, которые состоят в расширении перечня случаев предоставления доступа к конфиденциальной информации и, в то же время, в распространении режима банковской тайны на любые по характеру сведения о клиенте кредитной организации. В современных реалиях текущему состоянию банковской тайны более соответствует широкий подход, не накладывающий ограничений на виды сведений о клиенте, а также не позволяющий кредитным организациям определять состав сведений о клиенте, которые могут быть любого характера, связанные исключительно с клиентом. Под банковской тайной понимается отдельный правовой режим информации с ограниченным доступом, вводимый в отношении любых сведений, касающихся непосредственно клиента, полученных в ходе осуществления кредитной организацией, Банком России, организацией, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, основной деятельности, для которой они были созданы, а также о банковских операциях и сделках.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.11.9726

Аннотация: Предметом статьи являются отношения, в рамках которых одно лицо (выступающее участником, в том числе гражданских правоотношений) имеет возможность (легитимированную и/или фактическую) оказывать влияние на процесс формирования воли другого лица (так же являющегося участником гражданских правоотношений). Автором обращается внимание на терминологический диссонанс в доктрине и законодательстве при обозначении таких отношений, в связи с чем в качестве доктринального, предлагается использовать термин «связанность». Отношения «связанности» исследуются автором в сфере налогового права посредством компаративистского метода научного познания. Обращается внимание на то, что НК РФ при регулировании различных аспектов налогообложения, требующих учета наличия отношений «связанности», не ограничивается институтом взаимозависимых лиц. Автором выделено три подхода к регулированию отношений «связанности» с участием юридических лиц, предложена авторская классификация оснований взаимозависимости (выделено пять видов оснований), авторская модель определения наличия отношений взаимозависимости между лицами, даны рекомендации по совершенствованию законодательства.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.11.63433

Аннотация: Предметом статьи являются отношения, в рамках которых одно лицо (выступающее участником, в том числе гражданских правоотношений) имеет возможность (легитимированную и/или фактическую) оказывать влияние на процесс формирования воли другого лица (так же являющегося участником гражданских правоотношений). Автором обращается внимание на терминологический диссонанс в доктрине и законодательстве при обозначении таких отношений, в связи с чем в качестве доктринального, предлагается использовать термин «связанность». Отношения «связанности» исследуются автором в сфере налогового права посредством компаративистского метода научного познания. Обращается внимание на то, что НК РФ при регулировании различных аспектов налогообложения, требующих учета наличия отношений «связанности», не ограничивается институтом взаимозависимых лиц. Автором выделено три подхода к регулированию отношений «связанности» с участием юридических лиц, предложена авторская классификация оснований взаимозависимости (выделено пять видов оснований), авторская модель определения наличия отношений взаимозависимости между лицами, даны рекомендации по совершенствованию законодательства.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.11.9108

Аннотация: В статье выявлены основные теоретические и практические проблемы, связанные с отнесением банковской тайны к отдельному виду тайны, правомерностью введения в отношении сведений о клиенте и о банковских сделках режима банковской тайны, а также с определением срока, в течение которого уполномоченные лица обязаны сохранять режим банковской тайны. Предлагается понятие банковской тайны, отвечающее современным тенденциям в развитии законодательства и судебной практики, которые состоят в расширении перечня случаев предоставления доступа к конфиденциальной информации и, в то же время, в распространении режима банковской тайны на любые по характеру сведения о клиенте кредитной организации. В современных реалиях текущему состоянию банковской тайны более соответствует широкий подход, не накладывающий ограничений на виды сведений о клиенте, а также не позволяющий кредитным организациям определять состав сведений о клиенте, которые могут быть любого характера, связанные исключительно с клиентом. Под банковской тайной понимается отдельный правовой режим информации с ограниченным доступом, вводимый в отношении любых сведений, касающихся непосредственно клиента, полученных в ходе осуществления кредитной организацией, Банком России, организацией, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, основной деятельности, для которой они были созданы, а также о банковских операциях и сделках.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.11.63434

Аннотация: В статье выявлены основные теоретические и практические проблемы, связанные с отнесением банковской тайны к отдельному виду тайны, правомерностью введения в отношении сведений о клиенте и о банковских сделках режима банковской тайны, а также с определением срока, в течение которого уполномоченные лица обязаны сохранять режим банковской тайны. Предлагается понятие банковской тайны, отвечающее современным тенденциям в развитии законодательства и судебной практики, которые состоят в расширении перечня случаев предоставления доступа к конфиденциальной информации и, в то же время, в распространении режима банковской тайны на любые по характеру сведения о клиенте кредитной организации. В современных реалиях текущему состоянию банковской тайны более соответствует широкий подход, не накладывающий ограничений на виды сведений о клиенте, а также не позволяющий кредитным организациям определять состав сведений о клиенте, которые могут быть любого характера, связанные исключительно с клиентом. Под банковской тайной понимается отдельный правовой режим информации с ограниченным доступом, вводимый в отношении любых сведений, касающихся непосредственно клиента, полученных в ходе осуществления кредитной организацией, Банком России, организацией, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, основной деятельности, для которой они были созданы, а также о банковских операциях и сделках.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.3.10680

Аннотация: Анализ норм, регулирующих как хранение ценностей в банке, так и договорные конструкции (хранения, аренды), банковских правил и формуляров договоров, используемых рядом кредитных организаций, с целью определить фактическое содержание отношений, формируемых между банком и клиентом по поводу помещения ценностей на хранение в банковскую ячейку. Исследование категорий «индивидуальный банковский сейф», «ячейка банковского сейфа», поименованных в статье 922 Гражданского кодекса РФ, на основе анализа законов, подзаконных, нормативно-технических актов. Методологическую основу исследования составили частно - научные методы: сравнительно - правовой, логический, системный анализ, синтез, аналогия. Теоретическую основу исследования составили труды цивилистов в области общей теории обязательств, договорного права: Агаркова М.М., Иоффе О.С., Таль Л.С., Антимонова Б.С., Брауде И.Л., Граве К.А., Новицкого И.Б., Зимилевой М.В., Ефимовой Л.Г. В качестве эмпирического материала использовались формуляры договоров и правил, используемых кредитными организациями при оказании услуги по предоставлению в пользование банковских ячеек. Сделаны выводы о наличии теоретических и практических проблем в применении норм ст. 922 ГК РФ: в связи с отсутствием в нормах права единого подхода к пониманию категории «банковский сейф», в части использования конструкций договора хранения и договора аренды для оформления отношений между банком и клиентом по поводу помещения ценностей в ячейку. Определена нетипичная правовая природа отношений, возникающих между банком и клиентом при помещении ценностей в банковскую ячейку. Сформулировано содержание таких отношений.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.3.10936

Аннотация: Аннотация. В статье анализируется особенности проявления фидуциарных обязательств у профессиональных участников рынка ценных бумаг в американском и российском правопорядках, как на примере современного законодательства, так и в правоприменительной практике, регулирующие данную деятельность. Поскольку основания и конфиденты данных правовых явлений всегда носили динамический характер, то уделено внимание легальным подходам определению ответственности брокеров при представительстве в ценных бумагах в американской и российской системах права. С учётом этого рассматривается практика применительно к определению нарушения основных принципов фидуциарных обязательств в сравнительной характеристике. По мнению автора, исследование зарубежных правопорядков позволяет перенести многолетний правовой опыт брокерской индустрии в формирующиеся российские правовые институты, чтобы выявить и восполнить существующие практические пробмы после принятия ФЗ «О рынке ценных бумаг» и снивелировать правовые пороки в брокерской деятельности, В российском законодательстве, рецепиирован ряд универсальных норм фидуциарных правоотношений ряда иностранных государств и в большей степени законодательства американской правовой семьи. Исследование подходов американской правовой науки необходимо для выявления не только трудностей правоприменителей, но и переоценке в российской цивилистике действующего общего подхода в определении юридического состава правонарушения, при этом нарушения самого принципа фидуциарных отношений не ставится законодателем в ранг приоритетных в отличие от западной манеры, что может негативно сказаться на воплощении в реальность принципа «добросовестности» и «должной заботы».