Аннотация: В работе проблема идеи гражданско-правового регулирования рассматривается на примере законодательного нововведения, реализованного в рамках Концепции развития гражданского законодательства. В первой части статьи авторы рассматривают сквозь призму доктрины и судебной практики ведущих зарубежных правопорядков - Англии, США и Швейцарии - предмет и квалификацию акционерных соглашений и делают неутешительный вывод о том, что сколько-нибудь обоснованных оправданий ограничениям по предмету соглашения, установленным российским законодателем, выявить невозможно. Выдвигается тезис о том, что формализм в данном вопросе должен уступить место идее правового регулирования, которая будет содержать представления о разумности и справедливости и отражать дух закона. Во второй части статьи в том же контексте будут проанализированы субъекты, сроки и санкции по данному договору. / In the article the authors consider the problem of idea which lies behind civil-law regulation using one of the legislative innovations implemented within the limits of the Concept of development of the civil legislation as an example. In the first part of the article they look through the doctrine and judiciary practice of leading foreign jurisdictions, such as England, the USA and Switzerland, at the subject matter and qualification of shareholders agreements and draw an unfavorable conclusion that it is impossible to reveal any reasonable justification for the restrictions on the subject matter of the agreement established by the Russian legislator. The thesis is forwarded that the formalism in the issue in question should give way to the idea of legal regulation which contains apprehensions of rationality and justice and reflects the spirit of law. In the second part of the article subjects, terms and sanctions under the given agreement will be analyzed in the same context.

Аннотация: В статье анализируются виды, источники информации и процедуры ее использования в процессе правового мониторинга в Российской Федерации и Республике Казахстан. По результатам исследования сделан вывод о том, что к настоящему времени в обозначенных государствах не урегулированы процедуры сбора, анализа и оценки указанной информации. В этой связи автором предлагаются некоторые рекомендации в данном направлении.

Аннотация: В данной статье в свете проходившей в начале 1990-х реформы корпоративного права Швейцарии проводится анализ правовой природы, целей и основных положений акционерных соглашений по швейцарскому праву. По результатам исследования автор приходит к выводам о возможности квалификации соглашения в зависимости от его цели и содержания, а также о субсидиарном применении к нему норм о простом товариществе. При рассмотрении содержания соглашения описываются обязательства о голосовании, а также о внесении акций в еще не созданное общество. Говорится о допустимости преимущественного права и опциона в силу договора, о способах обеспечения представительства акционеров в органах общества, приводятся различные варианты разрешения патовых ситуаций. На основании судебной практики делаются выводы о возможности применения реального исполнения по обязательствам голосования, в том числе путем передачи акций в общую собственность пострадавших акционеров и в доверительное управление независимых третьих лиц, а также об отсутствии оснований для пересмотра размера договорной неустойки за нарушение акционерного соглашения. При рассмотрении вопроса о сроке акционерного соглашения обосновывается недопустимость обязательств на вечные времена, приводятся альтернативные варианты установления сроков, описывается порядок расторжения соглашения. Статья содержит как доктринальный материал, так и ссылки на судебную практику и представляет интерес для российских специалистов по корпоративному праву в контексте реформы отечественного законодательства в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства РФ, утвержденной Советом по кодификации при Президенте РФ. / The author analyses the legal nature, purposes and substantive provisions of shareholders agreements under Swiss law in the light of Swiss corporate law reform in the early 1990-s. As a result of his research the he comes to conclusions about the possibility of qualification of the agreement depending on its purpose and content, and also about subsidiary application to it of legislative provisions on partnerships. Considering the content of the agreement he describes voting obligations, and those to transfer shares to the yet not created company. The author speaks about admissibility of the contractual rights of first refusal and option, on ways of ensuring representation of shareholders in the company’s bodies, various variants of the resolving of deadlocks. On the basis of judiciary practice conclusions are made about possibility of to specifically enforce voting obligations, including by a transfer of shares to the common property of the suffered shareholders and trust by independent third parties, and also about lack of grounds for revision of the amount of the contractual penalty for infringement of the shareholders agreement. Considering the term of the shareholders agreement inadmissibility of obligations for ever is proved, alternative variants for establishment of terms are proposed, the order of cancellation of the agreement is described. The article contains both doctrine and references to judiciary practice and is of interest for Russian experts in corporate law in the light of the reform of the domestic legislation according to the Concept of development of the civil legislation of the Russian Federation approved by the Council on codification at the President of the Russian Federation.

Аннотация: В статье анализируется законодательное регулирование примирительных процедур по гражданским и торговым спорам в Швейцарии, рассматриваются соответствующие положения федерального Гражданско-процессуального кодекса и нормативных актов кантона Женевы. Особое внимание уделено примирительной процедуре и медиации, автор делает вывод об объективной возможности и перспективности использования швейцарского опыта в России.