ГЛАВНАЯ
> Журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law"
> Рубрика "Международное право и национальные правовые системы"
Международное право и национальные правовые системы |
К. Бауденбахер - Суд Европейской ассоциации свободной торговли |
|
c. 4-20
|
Аннотация: В статье рассматриваются этапы становления и развития Суда Европейской ассоциации свободной торговли («рождение», «взросление», «совершеннолетие», «зрелость»), итоги и перспективы его деятельности. Исследуется вопрос о правовой природе Соглашения о ЕЭП, принципах права ЕЭП. Сделан вывод об основном различии между правом ЕЭП и ЕС, которое заключается в отсутствии определенных общих политик. Проанализирован вопрос о взаимодействии Суда ЕАСТ с Судом ЕС в рамках режима единообразия толкования права. В заключении отмечено, что Суд ЕАСТ признан судами Евросоюза авторитетной судебной инстанцией, его решениям следуют национальные суды и правительства ЕЭП/ЕАСТ. Приводятся выдержки из решений Суда ЕАСТ.
Батлер У.Э. - Элементы «наднациональности» в Евразийском экономическом сообществе |
|
c. 455-459
|
DOI: 10.7256/1991-3222.2013.3.63168
Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов наднациональности в межгосударственных интеграционных объединениях на примере функционирования Евразийской экономической комиссии (ранее Комиссия Таможенного союза). В статье рассматриваются правовые аспекты международных договоров как основных механизмов, используемых для регламентации интеграционных процессов, и анализируется «договорная теория» решений обязательного характера, принимаемых международными организациями. Основное внимание в статье уделено рассмотрению и анализу нормативного постановления Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 ноября 2009 г. № 6 «Об официальном толковании норм статьи 4 Конституции Республики Казахстан применительно к порядку исполнения решений международных организаций и их органов».
Сазонова К.Л. - Концепция «международного преступления государства» как основание международно-правовой ответственности: сравнительный анализ доктринальных позиций |
|
c. 460-465
|
DOI: 10.7256/1991-3222.2013.3.63169
Аннотация: В данной статье рассматривается одна из самых неоднозначных концепций современного международного права — концепция «международного преступления государства». Автор рассматривает мнения по данной концепции представителей как отечественной, так и зарубежной школ международного права, выделяет ключевые моменты и спорные аспекты. В статье также присутствует анализ положений доклада Комиссии международного права ООН «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» 2001 г., особое внимание уделяется категории ««серьезные нарушения обязательства, вытекающего из императивной нормы общего международного права». Автор оценивает применимость концепции «международных преступлений государств» к существующим международно-правовым реалиям, с учетом участившихся случаев применения силы в международных отношениях. Кроме того, автор анализирует вопрос о том, какую ответственность могут нести государства, совершившие противоправное деяние, укладывающееся в концепцию «международного преступления государства», рассматривает формы и виды международно-правовой ответственности, субъектами которой могут быть государства, а также сравнивает позиции различных исследователей по данному вопросу. Рассмотрение проблемы международно-правовой ответственности государств за применение силы важно также в свете того, что в последние годы в отечественной доктрине, в отличие от западной, наблюдается определенный дефицит публикаций по данной тематике, несмотря на ее очевидную актуальность.
|