DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62883

Аннотация: В статье анализируется федеральное и региональное законодательство, а также судебная практика, связанные с конституционной ответственностью главы субъекта РФ. Рассматриваются основания, инициация и другие аспекты процедуры отрешения высшего должностного лица субъекта РФ от должности. Отмечаются пробелы законодательства, расплывчатость формулировок состава правонарушений. Делается вывод, что «утрата доверия Президента РФ» как основание отрешения от должности главы субъекта РФ сомнительна с точки зрения конституционно закрепленной самостоятельности субъекта федерации. Конституция РФ не характеризует главу субъекта РФ свойством иерархической подчиненности федеральной власти.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62890

Аннотация: В статье рассмотрены основные этапы развития юридического образования в США. Модель юридического образования в США интересна гибкостью, открытостью, способностью к обновлению. Показаны основные вехи возникновения, становления и развития, влияние институциональных факторов на ее совершенствование; внутренние пружины, формирующие баланс между теоретической и практической частями образовательного процесса; роль юридических клиник в формировании практических навыков и гуманистических оснований профессии; роль личности в этом процессе основоположника гарвардской модели юридического образования К. Лангделла; особенности модели юридического образования и формирования профессионального корпуса юристов США, роль Американской ассоциации адвокатов в установлении и поддержании стандартов профессионального юридического образования.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62884

Аннотация: Рассмотрен вопрос выявления причинной связи в дорожно-транспортных преступлениях. Показана недостаточность применения обыденного значения причины, философской категории причинности, логических приемов ее установления для установления причинной связи в дорожно-транспортных преступлениях. Доказывается необходимость учета уголовно-правового аспекта этого вопроса, когда все обстоятельства с причиняющей способностью, в том числе деяние лица, следует рассматривать в совокупности как единую системную причину, генерирующую путем воздействия на объект преступления общественно опасные последствия. Основу уголовно-правового механизма дорожно-транспортного преступления образует воздействие преступного деяния на объект преступления. Это воздействие заключается в разрыве отношений безопасности дорожного движения в направлении, противоречащем их социальному назначению. Разрушение состояния, характерного для общественной безопасности в сфере управления механическими транспортными средствами, выражается в создании опасной ситуации (обстановки) в процессе дорожного движения. Выводы статьи представляют интерес для дальнейшего развития учения о причинной связи в уголовном праве.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62889

Аннотация: Модернизация системы российского образования требует создания организационно-управленческих механизмов реализации национальной образовательной политики, совершенствования законодательной базы, исходя из стратегических целей обеспечения национальной безопасности России, приоритетных направлений и задач государственной национальной политики.В статье обосновывается существование триединой связи национальной безопасности, образования и межнациональных отношений, которые находятся в тесном взаимодействии, дополняя и обусловливая друг друга. С учётом исследовательских целей и задач анализируются основные положения Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Концепции национальной образовательной политики, Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г. и Стратегии государственной национальной политики РФ на период до 2025 г. Формулируется вывод о том, что образование в Российской Федерации приобретает в настоящее время исключительную роль стратегического ресурса устойчивого развития поликультурного общества и важного фактора обеспечения национальной безопасности многонационального государства.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.7937

Аннотация: Аннотация Cтатья посвящена исследованию процессов становления и трансформации институтов уголовного права в законодательстве России XX–XXI веков, а также анализу развития научной мысли по вопросам понимания и систематизации уголовно-правовых институтов. Автор рассматривает факторы, оказавшие влияние на этот процесс на различных его этапах, дает оценку первым кодифицированным нормативным актам Древней Руси. В результате предпринятой попытки определить основные этапы эволюции институтов отечественного уголовного права автор приходит к выводу о том, что в истории отчетливо выделяются два неравноценных по продолжительности, но повторяющих друг друга по содержанию цикла: первый – с X по начало XX века и второй – с 1917 года по настоящее время. Проведенное исследование позволяет заключить, что в силу логики правового развития первыми в истории уголовного права оформляются институты его Особенной части, что обусловлено первоочередной потребностью в наличии номенклатуры запрещенных проступков, в установлении наказаний за их совершение. Институты Общей части возникают позже, когда наука смогла выработать определенные теоретические абстракции, идеальные представления о преступлении и наказании. В статье анализируются труды известных российских ученых-юристов, которые были посвящены изучению источников уголовного права Российского государства, существовавших на протяжении рассматриваемого периода, и заложивших основу для повышения качественного уровня кодификации правового материала. Автор делает заключение о том, что российское законодательство вплоть до середины XX века не знало периода, когда бы все уголовно-правовые институты были сосредоточены в одном нормативном акте. Однако многовековой опыт по систематизации законодательства безусловно послужил основой для развития научной мысли на современном этапе истории.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62888

Аннотация: Статья посвящена исследованию процессов становления и трансформации институтов уголовного права в законодательстве России XX–XXI вв., а также анализу развития научной мысли по их сущности и систематизации. Автор рассматривает факторы, оказавшие влияние на этот процесс на различных его этапах, дает оценку первым кодифицированным нормативным актам Древней Руси. В результате предпринятой попытки определить основные этапы эволюции институтов отечественного уголовного права он приходит к выводу, что в истории отчетливо выделяются два неравноценных по продолжительности, но повторяющих друг друга по содержанию цикла: первый — с X по начало XX вв.; второй — с 1917 г. по настоящее время. В силу логики правового развития первыми в истории уголовного права формируются институты его особенной части, что обусловлено первоочередной потребностью в наличии номенклатуры запрещенных проступков, в установлении наказаний за их совершение. Институты общей части возникают позже, когда наука смогла выработать определенные теоретические абстракции, идеальные представления о преступлении и наказании. В статье анализируются труды известных российских ученых-юристов, которые были посвящены изучению источников уголовного права Российского государства, существовавших на протяжении рассматриваемого периода, заложивших основу для повышения качественного уровня кодификации правового материала. Автор делает заключение, что российское законодательство вплоть до середины XX в. не знало периода, когда бы все уголовно-правовые институты были сосредоточены в одном нормативном акте. Однако многовековой опыт по систематизации законодательства послужил основой для развития научной мысли на современном этапе истории.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62882

Аннотация: В статье анализируются особенности и правовая природа одной из наиболее противоречивых договорных конструкций современной электроэнергетики — договора «последней мили». Основной предпосылкой его возникновения стал существующий дисбаланс в ценовом регулировании электросетевой сферы, когда устанавливаемые государством тарифы для распределительных сетевых организаций существенно отличаются от тарифов магистральных сетевых организаций. Кроме того, применение финансово-экономической модели, которую закрепляет данный договор, направлено на улучшение финансового положения распределительных сетевых организаций. В то же время предоставление данным организациям возможности заключать договоры «последней мили» ставят потребителей в весьма невыгодное положение, поскольку последние вынуждены оплачивать услуги по передаче электрической энергии по завышенному тарифу. В статье автор критически оценивает данную договорную конструкцию, указывает, что в отсутствие законодательной легитимации данные отношения могли бы стать предметом рассмотрения органов антимонопольного регулирования. При этом делается общий вывод о том, что с правовой точки зрения заключение данных договоров может рассматриваться как форма злоупотребления правом.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62886

Аннотация: В детстве могут сформироваться черты личности, например высокая тревожность и острая потребность в защите, которые являются результатом отчуждения от родителей и в дальнейшем могут стать мотивом преступного поведения. Ребенок должен быть «введен» семьей в общество, если же это не произошло, он скорее всего не проявит солидарности с ценностями и стандартами социальной среды. Отвергание ребенка родителями может стать осевым моментом его криминогенного будущего.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.7034

Аннотация: К статье «Юридические лица в праве Европейского Союза: организационно-правовые аспекты регулирования корпоративных отношений" С.Ю. Кашкин, А.В. Жупанов Статья посвящена широкому кругу юридических лиц в праве Европейского Союза и рассматривает многообразие организационно-правовых аспектов корпоративных отношений. Ее ценность состоит в анализе развития организационно-правовых отношений регулирования юридических лиц до и после вступления 1 декабря 2009 г. в силу Лиссабонского договора, а также возможных перспектив дальнейшего развития корпоративных отношений на перспективу. Логика изложения материала состоит в последовательном раскрытии принципов регулирования юридических лиц в праве ЕС, процессов гармонизации и унификации корпоративного права государств-членов ЕС, рассмотрении и анализе форм и правового регулирования различных видов наднациональных юридических лица в праве Европейского Союза. Особый упор делается на новеллы, внесенные в эту сферу правового регулирования Лиссабонским договором 2007 г. Используются различные методы исследования, в том числе сочетание диалектического подхода, позволяющего раскрыть различные стороны изучаемых явлений и характерный для европейского права телеологический метод, связывающий эти характеристики с целями интеграционного развития Союза. Показано значение корпоративного права ЕС для развития и совершенствования внутреннего рынка Союза, что позволяет на практике использовать этот правовой опыт в Российской Федерации и на постсоветском пространстве в ходе развития интеграционных отношений.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62885

Аннотация: Статья посвящена широкому кругу юридических лиц в праве Европейского союза и многообразию организационно-правовых аспектов корпоративных отношений. Ее ценность состоит в анализе развития организационно-правовых отношений регулирования юридических лиц до и после вступления 1 декабря 2009 г. в силу Лиссабонского договора, а также возможных перспектив дальнейшего развития корпоративных отношений. Логика изложения материала состоит в последовательном раскрытии принципов регулирования юридических лиц в праве ЕС, процессов гармонизации и унификации корпоративного права государств–членов ЕС, рассмотрении и анализе форм и правового регулирования различных видов наднациональных юридических лица — в праве Европейского союза. Особый упор делается на новеллы, внесенные в эту сферу Лиссабонским договором 2007 г. Используются различные методы исследования, в том числе сочетание диалектического подхода, позволяющего раскрыть различные стороны изучаемых явлений и характерный для европейского права телеологический метод, связывающий эти характеристики с целями интеграционного развития Евросоюза. Показано значение корпоративного права ЕС для развития и совершенствования его внутреннего рынка, что позволяет на практике использовать этот правовой опыт в Российской Федерации и на постсоветском пространстве в ходе развития интеграционных отношений.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.7991

Аннотация: В статье рассматриваются дискуссионные вопросы связанные с интерпретацией соотношения понятий административный и арбитражный процесс. Категории дел, рассматриваемых арбитражными судами, предполагают порядок рассмотрения, относящийся к одной из двух форм судопроизводства - гражданскому или административному. В таком разделении существуют проблемы определения подведомственности дел. Особенностью рассмотрения дел, указанных в гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ является то, что эти споры носят публично-правовой характер, который основан на юридическом неравенстве сторон в спорном правоотношении. Арбитражный процессуальный кодекс РФ определил судопроизводство в арбитражных судах по спорам, возникающим из административных правоотношений, как административное судопроизводство. Учитывая специфику рассматриваемых дел, представляется необходимым специальное процессуальное закрепление, а именно Кодекса административного судопроизводства, который будет базовый, обеспечит особую административно-процессуальную форму разрешения административно-правовых споров. Автор выражает свое мнение по вопросу развития Кодекса административного судопроизводства

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.8005

Аннотация: В статье рассматриваются дискуссионные вопросы связанные с интерпретацией соотношения понятий административный и арбитражный процесс. Категории дел, рассматриваемых арбитражными судами, предполагают порядок рассмотрения, относящийся к одной из двух форм судопроизводства - гражданскому или административному. В таком разделении существуют проблемы определения подведомственности дел. Особенностью рассмотрения дел, указанных в гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ является то, что эти споры носят публично-правовой характер, который основан на юридическом неравенстве сторон в спорном правоотношении. Арбитражный процессуальный кодекс РФ определил судопроизводство в арбитражных судах по спорам, возникающим из административных правоотношений, как административное судопроизводство. Учитывая специфику рассматриваемых дел, представляется необходимым специальное процессуальное закрепление, а именно Кодекса административного судопроизводства, который будет базовый, обеспечит особую административно-процессуальную форму разрешения административно-правовых споров. Автор выражает свое мнение по вопросу развития Кодекса административного судопроизводства

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62887

Аннотация: В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, связанные с соотношением понятий «административный» и «арбитражный» процесс. Категории дел, разрешаемых арбитражными судами, предполагают порядок рассмотрения, относящийся к одной из двух форм судопроизводства — гражданскому или административному. В таком разделении существуют проблемы определения подведомственности дел. Особенностью рассмотрения дел, указанных в гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является то, что эти споры носят публично-правовой характер, который основан на юридическом неравенстве сторон в спорном правоотношении. Арбитражный процессуальный кодекс РФ определил судопроизводство в арбитражных судах по спорам, возникающим из административных правоотношений, как административное судопроизводство. Учитывая специфику рассматриваемых дел, представляется необходимым специальное процессуальное закрепление, а именно Кодекса административного судопроизводства, который будет базовым, обеспечит особую административно-процессуальную форму разрешения административно-правовых споров. Автор выражает свое мнение по вопросу развития административного судопроизводства.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.8029

Аннотация: Дается краткий обзор теоретического семинара, проведенного по инициативе кафедры уголовного права МГЮА "Антикоррупционная экспертиза уголовного законодательства". В докладах и сообщениях рассматриваются проблемы, касающиеся выявления положений уголовного закона, которые способствуют возникновению коррупционных отношений. Проводится разграничение между криминологической и антикоррупционной экспертизой. В них выделяются основные направления антикоррупционной экспертизы уголовного законодательства, связанные с квалификацией преступлений, содержащих оценочные крминообразующие признаки. Выявлены наиболее типичные коррупциогенные факторы, встречающиеся в уголовно-правовых нормах.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62891

Аннотация: Дается краткий обзор теоретического семинара, проведенного по инициативе кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Антикоррупционная экспертиза уголовного законодательства». В докладах и сообщениях рассматриваются проблемы, касающиеся выявления положений уголовного закона, которые способствуют возникновению коррупционных отношений. Проводится разграничение между криминологической и антикоррупционной экспертизой. Выделяются основные направления антикоррупционной экспертизы уголовного законодательства, связанные с квалификацией преступлений, содержащих оценочные крминообразующие признаки. Выявлены наиболее типичные коррупциогенные факторы, встречающиеся в угловно-правовых нормах.