DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64913

Аннотация: Статья посвящена обсуждению вопроса о содержании правовой категории «экологическая безопасность» в российском законодательстве и науке экологического права. Автор раскрывает исторические корни этого нового правового явления, определяет проблемы правового регулирования, дает характеристику международно-правовой политике в данной области и выявляет ее влияние на развитие экологического права России в части регулирования отношений экологической безопасности. В статье дана собственная оценка автора соотношению таких понятий как промышленная и радиационная безопасность, химическая и биологическая безопасность, экологическая безопасность в чрезвычайных ситуациях. В статье также содержится подробный анализ нормативных правовых актов, регулирующих отношения экологической безопасности, выявлены недостатки правового регулирования. Освещен вопрос о соотношении понятий «охрана окружающей среды» и «экологическая безопасность» в экологическом законодательстве. В итоге автор обосновывает собственное понимание понятия «экологическая безопасность» как наименования института экологического права, определяет его содержание, возможные перспективы его развития. В статье также представлена научная дискуссия по поводу смысла и механизмов реализации норм экологического права, регулирующих отношения экологической безопасности.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64914

Аннотация: Статья посвящена исследованию нормы о проведении предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию в форме закрытого судебного заседания. По мнению автора, закрепление в законе запрета для лиц, не участвующих в деле, присутствовать в данном судебном заседании не может быть объяснено секретностью обсуждаемых вопросов. Анализ требований Европейской конвенции о публичности разбирательства дела и категории «правосудие» в российском законодательстве позволил сделать вывод о том, что на предварительном слушании осуществляется правосудие при вынесении решений о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и исключении доказательств. Такая позиция обосновывается следующим. Во-первых, по мнению автора, принятием решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования юридически разрешается вопрос о виновности/невиновности подсудимого. Во-вторых, оценка допустимости доказательств виновности и невиновности обвиняемого является элементом деятельности судьи по осуществлению правосудия. Позиция суда по вопросам допустимости доказательств не только излагается в отдельном решении, принимаемом на предварительном слушании, но и подлежит изложению в приговоре суда. Следовательно, разрешение судом на предварительном слушании ходатайства стороны об исключении недопустимого доказательства является одним из этапов правосудия. Автор приходит к выводу о том, что по отношению к предварительному слушанию законодателем должен быть применен такой же подход, как и при регулировании иных судебных заседаний: они по общему правилу открыты, но по основаниям, указанным в законе, могут быть закрыты.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.10191

Аннотация: Статья посвящена ключевым вехам развития Грузии после ее выхода из состава СССР. Последовательно анализируются три основных этапа – период правления Звиада Гамсахурдиа, период правления Эдуарда Шеварднадзе и период правления Михаила Саакашвили., Дается обзор конституционного становления независимого грузинского государства, начиная с попытки конституционной преемственности в отношении Конституции 1921 г. Основное внимание уделяется грузинским реформам, начавшимся сразу же после прихода к власти М. Саакашвили. Подробно рассматриваются два этапа реформирования действующей конституции страны, анализируются тенденции основных изменений в балансе ветвей власти. Помимо конституционной реформы, представлен анализ других реформ, проведенных командой Саакашвили. Безусловным успехом стала реформы полиции; в рекордно короткие сроки коррумпированная и криминализованная милиция советского образца была трансформирована в полицейскую службу, ориентированную на обслуживание населения, а не на защиту государства от его граждан. В качестве отдельного достижения описана реформа ГАИ, вместо которого теперь функционирует Патрульная полиция. Весьма примечательны направленные на борьбу с коррупцией преобразования, проведенные в системе Министерства Внутренних дел. Еще один безусловный успех грузинских реформаторов – быстрое и эффективное решение проблемы воров в законе, проведенное с активным использованием международного опыта в этой свете. Результатами реформ стали резкое снижение уровня коррупции, создание полиции и Патрульной полиции нового образца, заметное повышение уровня доверия населения к полиции, демократизация политического режима.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64912

Аннотация: Статья посвящена ключевым вехам развития Грузии после ее выхода из состава СССР. Последовательно анализируются три основных этапа – период правления Звиада Гамсахурдиа, период правления Эдуарда Шеварднадзе и период правления Михаила Саакашвили., Дается обзор конституционного становления независимого грузинского государства, начиная с попытки конституционной преемственности в отношении Конституции 1921 г. Основное внимание уделяется грузинским реформам, начавшимся сразу же после прихода к власти М. Саакашвили. Подробно рассматриваются два этапа реформирования действующей конституции страны, анализируются тенденции основных изменений в балансе ветвей власти. Помимо конституционной реформы, представлен анализ других реформ, проведенных командой Саакашвили. Безусловным успехом стала реформы полиции; в рекордно короткие сроки коррумпированная и криминализованная милиция советского образца была трансформирована в полицейскую службу, ориентированную на обслуживание населения, а не на защиту государства от его граждан. В качестве отдельного достижения описана реформа ГАИ, вместо которого теперь функционирует Патрульная полиция. Весьма примечательны направленные на борьбу с коррупцией преобразования, проведенные в системе Министерства Внутренних дел. Еще один безусловный успех грузинских реформаторов – быстрое и эффективное решение проблемы воров в законе, проведенное с активным использованием международного опыта в этой свете. Результатами реформ стали резкое снижение уровня коррупции, создание полиции и Патрульной полиции нового образца, заметное повышение уровня доверия населения к полиции, демократизация политического режима.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.8945

Аннотация: Аннотация: статья посвящена характеристике законных оснований правового сознания, с которыми связано постижение истины правового сознания, целостное его понимание. В соответствии с открытиями, сделанными представителями отечественных и зарубежных естественных и гуманитарных наук, касающихся законов квантовой механики, голографического состояния Вселенной, информационного и микролептонного полей, делаются следующие выводы: – эти законы выступают наиболее фундаментальной основой сознания вообще, правового сознания, в частности, и его взаимодействия с государственно-правовыми явлениями; – государственно-правовые явления, как составная часть материального мира, признанного, согласно этим законам, наименее фундаментальной областью бытия, находятся на более низком уровне, они вторичны по отношению к правовому сознанию; – о необходимости признания юридической наукой и практикой самого правового сознания как тончайшей энергии, информации, как полевой структуры. Это должно способствовать более полному, целостному пониманию, качественному совершенствованию правового сознания и активному использованию его в постановке и решении государственно-правовых задач. Ключевые слова: сознание; правовое сознание; истинное знание; ложное знание; условное, безусловное правовое сознание; законные основания правового сознания; целостное понимание правового сознания; правовое сознание как энергия, информация.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64834

Аннотация: Аннотация: статья посвящена характеристике законных оснований правового сознания, с которыми связано постижение истины правового сознания, целостное его понимание. В соответствии с открытиями, сделанными представителями отечественных и зарубежных естественных и гуманитарных наук, касающихся законов квантовой механики, голографического состояния Вселенной, информационного и микролептонного полей, делаются следующие выводы: – эти законы выступают наиболее фундаментальной основой сознания вообще, правового сознания, в частности, и его взаимодействия с государственно-правовыми явлениями; – государственно-правовые явления, как составная часть материального мира, признанного, согласно этим законам, наименее фундаментальной областью бытия, находятся на более низком уровне, они вторичны по отношению к правовому сознанию; – о необходимости признания юридической наукой и практикой самого правового сознания как тончайшей энергии, информации, как полевой структуры. Это должно способствовать более полному, целостному пониманию, качественному совершенствованию правового сознания и активному использованию его в постановке и решении государственно-правовых задач.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.9347

Аннотация: Статья посвящена исследованию нормы о проведении предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию в форме закрытого судебного заседания. По мнению автора, закрепление в законе запрета для лиц, не участвующих в деле, присутствовать в данном судебном заседании не может быть объяснено секретностью обсуждаемых вопросов. Анализ требований Европейской конвенции о публичности разбирательства дела и категории «правосудие» в российском законодательстве позволил сделать вывод о том, что на предварительном слушании осуществляется правосудие при вынесении решений о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и исключении доказательств. Такая позиция обосновывается следующим. Во-первых, по мнению автора, принятием решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования юридически разрешается вопрос о виновности/невиновности подсудимого. Во-вторых, оценка допустимости доказательств виновности и невиновности обвиняемого является элементом деятельности судьи по осуществлению правосудия. Позиция суда по вопросам допустимости доказательств не только излагается в отдельном решении, принимаемом на предварительном слушании, но и подлежит изложению в приговоре суда. Следовательно, разрешение судом на предварительном слушании ходатайства стороны об исключении недопустимого доказательства является одним из этапов правосудия. Автор приходит к выводу о том, что по отношению к предварительному слушанию законодателем должен быть применен такой же подход, как и при регулировании иных судебных заседаний: они по общему правилу открыты, но по основаниям, указанным в законе, могут быть закрыты.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.9435

Аннотация: Общественное воздействие как средство исправления осуждённых прошло длительный путь своего становления. История его развития тесно связана с историей становления и развития института уголовного наказания, и наиболее предметно находит своё отражение в истории создания тюрем. В разные периоды развития Российского государства менялся характер участия общества в судьбе осуждённого: процессуальный и материальный в период царствования Ивана Грозного, когда общественное воздействие было связано с функцией сохранения преступника и обеспечением его питанием и одеждой во время нахождения в тюрьме; материальный и духовный в период царствования Алексея Михайловича, когда начинает широко практиковаться помилование преступников и в образовании этого института видную роль играет духовенство; инновационные подходы для своего времени к вопросу исправления лиц, совершивших преступления и привлечение в этот процесс представителей общества, применяются в период правления Екатерины II. В этот период широко развивается и институт помилования, и благотворительная деятельность, и законотворчество, находит своё начало и институт общественного мнения.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64919

Аннотация: Общественное воздействие как средство исправления осуждённых прошло длительный путь своего становления. История его развития тесно связана с историей становления и развития института уголовного наказания, и наиболее предметно находит своё отражение в истории создания тюрем. В разные периоды развития Российского государства менялся характер участия общества в судьбе осуждённого: процессуальный и материальный в период царствования Ивана Грозного, когда общественное воздействие было связано с функцией сохранения преступника и обеспечением его питанием и одеждой во время нахождения в тюрьме; материальный и духовный в период царствования Алексея Михайловича, когда начинает широко практиковаться помилование преступников и в образовании этого института видную роль играет духовенство; инновационные подходы для своего времени к вопросу исправления лиц, совершивших преступления и привлечение в этот процесс представителей общества, применяются в период правления Екатерины II. В этот период широко развивается и институт помилования, и благотворительная деятельность, и законотворчество, находит своё начало и институт общественного мнения.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.9948

Аннотация: Успех построения демократического государства во многом зависит от того, насколько правовая система государства гарантирует возможность мирно и конструктивно выражать несогласие с решениями, действиями или же бездействием публичной власти. Поэтому настоящая статья делает попытку определить понятие и содержание категории "конструктивного протеста" как механизма реализации права на участие в управлении делами государства, гарантированного ст. 32 Конституции России. Согласно нашей концепции, протест должен быть направлен на достижение конечного результата: на выдвижение конкретного требования к органам публичной власти или же варианта решения конкретной публично-правовой проблемы. Автор рассматривает как легитимный протест только мирные акции, считая любые нарушения общественного и правового порядка в ходе выражения несогласия неправомерными и преследуемыми по закону. Мы пришли к выводу о том, что санкции за нарушение процедуры выражения протеста не могут быть единственным средством, стимулирующим граждан к выражению конструктивного протеста. Задача повышения правовой культуры граждан является одной из наиболее важных проблем на пути оптимизации диалогов между государством и гражданским обществом.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.9506

Аннотация: Статья посвящена обсуждению вопроса о содержании правовой категории «экологическая безопасность» в российском законодательстве и науке экологического права. Автор раскрывает исторические корни этого нового правового явления, определяет проблемы правового регулирования, дает характеристику международно-правовой политике в данной области и выявляет ее влияние на развитие экологического права России в части регулирования отношений экологической безопасности. В статье дана собственная оценка автора соотношению таких понятий как промышленная и радиационная безопасность, химическая и биологическая безопасность, экологическая безопасность в чрезвычайных ситуациях. В статье также содержится подробный анализ нормативных правовых актов, регулирующих отношения экологической безопасности, выявлены недостатки правового регулирования. Освещен вопрос о соотношении понятий «охрана окружающей среды» и «экологическая безопасность» в экологическом законодательстве. В итоге автор обосновывает собственное понимание понятия «экологическая безопасность» как наименования института экологического права, определяет его содержание, возможные перспективы его развития. В статье также представлена научная дискуссия по поводу смысла и механизмов реализации норм экологического права, регулирующих отношения экологической безопасности.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.7340

Аннотация: Статья посвящена исследованию особенностей пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Первая особенность пределов судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей состоит в «разделении» обвинения на части (элементы), подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, и исследуемых только после вынесения вердикта. Судебная практика реализует теорию «права и факта» применительно к разграничению компетенции присяжных заседателей и председательствующего судьи. Именно поэтому исследование с участием присяжных сугубо юридических элементов обвинения нередко влечет отмену приговора. Вторая особенность пределов судебного разбирательства в суде присяжных обусловлена составлением особого процессуального акта – вопросного листа, представляющего собой изложение фактической основы обвинения, а, нередко и фактической основы позиции защиты. Проблемы соблюдения пределов судебного разбирательства возникают при постановке основных вопросов, которые нередко изменяют обвинение путем иного изложения существенных элементов события преступления (времени, места, способа его совершения и др.); неполно отражают обстоятельства вменяемого подсудимому деяния; включают формулировки о виновности иных, кроме подсудимого, лиц. Такие нарушения практически всегда влекут отмену приговора Верховным Судом РФ. Следующий круг проблем связан с закрепленной в УПК РФ возможностью сторон ставить перед присяжными частные и альтернативные вопросы, которые могут изменять содержание обвинения. Сложности с соблюдением пределов также обусловлены правом присяжных заседателей при вынесении вердикта признавать какие-либо обстоятельства недоказанными, т.е. изменять фактическую сторону обвинения. Завершает статью анализ проблем соответствия формулировки и юри¬дической квалификации преступления в приговоре суда тем фактическим обстоятельствам, которые установлены вердиктом присяжных заседателей.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64916

Аннотация: Статья посвящена исследованию особенностей пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Первая особенность пределов судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей состоит в «разделении» обвинения на части (элементы), подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, и исследуемых только после вынесения вердикта. Судебная практика реализует теорию «права и факта» применительно к разграничению компетенции присяжных заседателей и председательствующего судьи. Именно поэтому исследование с участием присяжных сугубо юридических элементов обвинения нередко влечет отмену приговора. Вторая особенность пределов судебного разбирательства в суде присяжных обусловлена составлением особого процессуального акта – вопросного листа, представляющего собой изложение фактической основы обвинения, а, нередко и фактической основы позиции защиты. Проблемы соблюдения пределов судебного разбирательства возникают при постановке основных вопросов, которые нередко изменяют обвинение путем иного изложения существенных элементов события преступления (времени, места, способа его совершения и др.); неполно отражают обстоятельства вменяемого подсудимому деяния; включают формулировки о виновности иных, кроме подсудимого, лиц. Такие нарушения практически всегда влекут отмену приговора Верховным Судом РФ. Следующий круг проблем связан с закрепленной в УПК РФ возможностью сторон ставить перед присяжными частные и альтернативные вопросы, которые могут изменять содержание обвинения. Сложности с соблюдением пределов также обусловлены правом присяжных заседателей при вынесении вердикта признавать какие-либо обстоятельства недоказанными, т.е. изменять фактическую сторону обвинения. Завершает статью анализ проблем соответствия формулировки и юри¬дической квалификации преступления в приговоре суда тем фактическим обстоятельствам, которые установлены вердиктом присяжных заседателей.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.9460

Аннотация: Международное законодательство в сфере предупреждения наркопреступлений определяет национальную антинаркотическую политику государств. Ежегодные всемирные доклады Управления по наркотикам и преступности ООН за последние несколько лет определяют приоритеты предупредительной деятельности: перенесение акцента с потребителей наркотиков на наркоторговцев; помощь молодежи в образовании, работе, спорте; сбалансированность профилактических мер и правоохранительных мероприятий; распространение каннабиса требует действенных и долгосрочных мер государств; использование международных соглашений в борьбе с преступным сообществом; противодействие организованной преступности. Требуется осознание, что наркотики наносят вред не потому, что их контролируют, а их контролируют потому, что они наносят вред. Международное законодательство в сфере предупреждения наркопреступлений направлено на приведение национальных законов в соответствие с модельными законами ООН и СНГ по борьбе с незаконным оборотом веществ, находящихся под контролем, и со злоупотреблением ими. Ратифицированные международные конвенции являются сдерживающим фактором от отмены национального контроля над наркотиками и защищают детей, подростков и молодежь от злоупотребления наркотическими средствами и наркопреступности. Однако в ряде стран лоббируется мировая легализация марихуаны при введении государственного режима контролируемой терпимости к ней.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64918

Аннотация: Международное законодательство в сфере предупреждения наркопреступлений определяет национальную антинаркотическую политику государств. Ежегодные всемирные доклады Управления по наркотикам и преступности ООН за последние несколько лет определяют приоритеты предупредительной деятельности: перенесение акцента с потребителей наркотиков на наркоторговцев; помощь молодежи в образовании, работе, спорте; сбалансированность профилактических мер и правоохранительных мероприятий; распространение каннабиса требует действенных и долгосрочных мер государств; использование международных соглашений в борьбе с преступным сообществом; противодействие организованной преступности. Требуется осознание, что наркотики наносят вред не потому, что их контролируют, а их контролируют потому, что они наносят вред. Международное законодательство в сфере предупреждения наркопреступлений направлено на приведение национальных законов в соответствие с модельными законами ООН и СНГ по борьбе с незаконным оборотом веществ, находящихся под контролем, и со злоупотреблением ими. Ратифицированные международные конвенции являются сдерживающим фактором от отмены национального контроля над наркотиками и защищают детей, подростков и молодежь от злоупотребления наркотическими средствами и наркопреступности. Однако в ряде стран лоббируется мировая легализация марихуаны при введении государственного режима контролируемой терпимости к ней.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.10849

Аннотация: Статья подготовлена при поддержке РГНФ Вестфальский мирный трактат стал основой для формирования современного международного пространства. Им были заложены актуальные начала (принципы) международного права. Статья посвящена установлению исторических факторов, связанных с Вестфальским договором, способствовавших появлению международного терроризма. Предметом исследования стало изучение процесса становления и развития международного публичного права с целью определения правовых норм и принципов, допустившим выход терроризма на международный уровень. Исследование основано на первоисточнике - текстах двух договоров, объединенных общим названием - Вестфальский трактат Работа носит комплексный, междисциплинарный характер, в связи с этим при подготовке статьи использовались сравнительно-правовой, сравнительно-исторический методы. Сравнительно-правовой анализ, с учетом специфики темы научного изыскания, носит преимущественно функциональный характер, направленный на поиск и выявление черт внутреннего сходства и различия как социально-политических явлений – предшественников и «попутчиков» терроризма. Применяемый в работе принцип историзма позволил проследить начальный этап создания условий в международном пространстве для терроризма. Также использовался метод диахронного сравнения – в отношении поиска предпосылок терроризма в международной действительности и синхронного сравнения - в отношении выявления общего, особенного и единичного в оценке событий терроризма в разных государствах как выражения наследия Вестфальского тракта. Впервые анализируется Вестфальский договор как первооснова мирового правопорядка и историческая предпосылка для создания современной кризисной ситуации в сфере международной безопасности. Показано, что именно в Вестфальских трактатах (Мюнстерском и Оснабрюкском) заложены принципы суверенитета и равенства государств, двойных стандартов во внешней политике, легализации войны как способа ведения внешней политики, определен круг субъектов международного права, закреплена монополия государства на совершение легального насилия.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64915

Аннотация: Статья подготовлена при поддержке РГНФ Вестфальский мирный трактат стал основой для формирования современного международного пространства. Им были заложены актуальные начала (принципы) международного права. Статья посвящена установлению исторических факторов, связанных с Вестфальским договором, способствовавших появлению международного терроризма. Предметом исследования стало изучение процесса становления и развития международного публичного права с целью определения правовых норм и принципов, допустившим выход терроризма на международный уровень. Исследование основано на первоисточнике - текстах двух договоров, объединенных общим названием - Вестфальский трактат Работа носит комплексный, междисциплинарный характер, в связи с этим при подготовке статьи использовались сравнительно-правовой, сравнительно-исторический методы. Сравнительно-правовой анализ, с учетом специфики темы научного изыскания, носит преимущественно функциональный характер, направленный на поиск и выявление черт внутреннего сходства и различия как социально-политических явлений – предшественников и «попутчиков» терроризма. Применяемый в работе принцип историзма позволил проследить начальный этап создания условий в международном пространстве для терроризма. Также использовался метод диахронного сравнения – в отношении поиска предпосылок терроризма в международной действительности и синхронного сравнения - в отношении выявления общего, особенного и единичного в оценке событий терроризма в разных государствах как выражения наследия Вестфальского тракта. Впервые анализируется Вестфальский договор как первооснова мирового правопорядка и историческая предпосылка для создания современной кризисной ситуации в сфере международной безопасности. Показано, что именно в Вестфальских трактатах (Мюнстерском и Оснабрюкском) заложены принципы суверенитета и равенства государств, двойных стандартов во внешней политике, легализации войны как способа ведения внешней политики, определен круг субъектов международного права, закреплена монополия государства на совершение легального насилия.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64917

Аннотация: Успех построения демократического государства во многом зависит от того, насколько правовая система государства гарантирует возможность мирно и конструктивно выражать несогласие с решениями, действиями или же бездействием публичной власти. Поэтому настоящая статья делает попытку определить понятие и содержание категории "конструктивного протеста" как механизма реализации права на участие в управлении делами государства, гарантированного ст. 32 Конституции России. Согласно нашей концепции, протест должен быть направлен на достижение конечного результата: на выдвижение конкретного требования к органам публичной власти или же варианта решения конкретной публично-правовой проблемы. Автор рассматривает как легитимный протест только мирные акции, считая любые нарушения общественного и правового порядка в ходе выражения несогласия неправомерными и преследуемыми по закону. Мы пришли к выводу о том, что санкции за нарушение процедуры выражения протеста не могут быть единственным средством, стимулирующим граждан к выражению конструктивного протеста. Задача повышения правовой культуры граждан является одной из наиболее важных проблем на пути оптимизации диалогов между государством и гражданским обществом.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.11710

Аннотация: Очерк подготовлен к 75-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации, Почетного работника высшего образования России Владимира Ивановича Комиссарова. Рассказано о его юности, пришедшейся на суровые послевоенные годы, учебе на юридическом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, работе в органах прокуратуры Саратовской области. Делом всей жизни В.И. Комиссарова стала работа в Саратовском юридическом институте имени Д.И. Курского (в дальнейшем – Саратовская государственная академия права, в настоящее время – Саратовская государственная юридическая академия). Он был преподавателем, доцентом, профессором кафедры криминалистики, проректором по учебной работе, более 10 лет заведовал кафедрой методологии криминалистики. Стал автором нескольких монографий, учебников и множества статей по актуальным проблемам криминалистики. Долгое время возглавлял диссертационный совет Саратовской государственной академии права, был членом диссертационных советов в Воронежском, Краснодарском, Самарском государственных университетах. Воспитал три доктора и 20 кандидатов юридических наук.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64920

Аннотация: Очерк подготовлен к 75-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации, Почетного работника высшего образования России Владимира Ивановича Комиссарова. Рассказано о его юности, пришедшейся на суровые послевоенные годы, учебе на юридическом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, работе в органах прокуратуры Саратовской области. Делом всей жизни В.И. Комиссарова стала работа в Саратовском юридическом институте имени Д.И. Курского (в дальнейшем – Саратовская государственная академия права, в настоящее время – Саратовская государственная юридическая академия). Он был преподавателем, доцентом, профессором кафедры криминалистики, проректором по учебной работе, более 10 лет заведовал кафедрой методологии криминалистики. Стал автором нескольких монографий, учебников и множества статей по актуальным проблемам криминалистики. Долгое время возглавлял диссертационный совет Саратовской государственной академии права, был членом диссертационных советов в Воронежском, Краснодарском, Самарском государственных университетах. Воспитал три доктора и 20 кандидатов юридических наук.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.10544

Аннотация: В рецензии анализируется коллективная монография «Взаимодействие гражданского общества и государства в России: правовое измерение». Монография посвящена 85-летнему юбилею известного ученого, теоретика права, доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, Почетного работника высшего образования России Н.И. Матузова. Автор перечисляет проблемы, разработанные Н.И. Матузовым, которые составляют его научный багаж. Отмечается, что Н.И. Матузов при этом двадцать лет находился на административной работе в Саратовском юридическом институте (сейчас СГЮА) сначала в качестве декана, а затем проректора. Учитывая это, автор рецензии рассматривает созданное Н.И. Матузовым в науке как подвижничество. В монографии представлены труды ученых-правоведов, которые являются учениками Н.И. Матузова. Отмечается, что Н.И. Матузов при этом двадцать лет находился на административной работе в Саратовском юридическом институте (сейчас СГЮА) сначала в качестве декана, а затем проректора. Учитывая это, автор рецензии рассматривает созданное Н.И. Матузовым в науке как подвижничество. В монографии представлены труды ученых-правоведов, которые являются учениками Н.И. Матузова. Коллектив авторов довольно многочисленный – всего же 35 ученых поместили свои научные материалы по проблеме, заявленной в названии книги. Проблема гражданского общества в данной монографии рассматривается всесторонне. Однако для детальной оценки автор рецензии выбрала исследования трех авторов, в которых анализируются следующие проблемы: 1) понимание гражданского общества; 2) правовая основа гражданского общества; 3) правовая система российского общества.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64921

Аннотация: В рецензии анализируется коллективная монография «Взаимодействие гражданского общества и государства в России: правовое измерение». Монография посвящена 85-летнему юбилею известного ученого, теоретика права, доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, Почетного работника высшего образования России Н.И. Матузова. Автор перечисляет проблемы, разработанные Н.И. Матузовым, которые составляют его научный багаж. Отмечается, что Н.И. Матузов при этом двадцать лет находился на административной работе в Саратовском юридическом институте (сейчас СГЮА) сначала в качестве декана, а затем проректора. Учитывая это, автор рецензии рассматривает созданное Н.И. Матузовым в науке как подвижничество. В монографии представлены труды ученых-правоведов, которые являются учениками Н.И. Матузова. Отмечается, что Н.И. Матузов при этом двадцать лет находился на административной работе в Саратовском юридическом институте (сейчас СГЮА) сначала в качестве декана, а затем проректора. Учитывая это, автор рецензии рассматривает созданное Н.И. Матузовым в науке как подвижничество. В монографии представлены труды ученых-правоведов, которые являются учениками Н.И. Матузова. Коллектив авторов довольно многочисленный – всего же 35 ученых поместили свои научные материалы по проблеме, заявленной в названии книги. Проблема гражданского общества в данной монографии рассматривается всесторонне. Однако для детальной оценки автор рецензии выбрала исследования трех авторов, в которых анализируются следующие проблемы: 1) понимание гражданского общества; 2) правовая основа гражданского общества; 3) правовая система российского общества.