Аннотация: В статье анализируются вопросы развития советского уголовного законодательства о борьбе с преступлениями, составляющими пережитки патриархально-родового быта. Автор акцентирует внимание на особенности развития норм о преступлениях данной группы, принцип действия которых не соотносился с принципом единообразного определения деяний преступными и наказуемыми на всей территории государства. Также рассматриваются проблемные вопросы, касающиеся определения единого понятия для этой группы преступлений в советской доктрине уголовного права. Автор приходит к выводу, что квалификация этих преступлений советской теорией уголовного права как пережитков патриархально-родового быта соответствует действительной их природе и согласуется с общим основанием к установлению уголовной ответственности, принятым в советском уголовном праве.

Аннотация: При создании института присяжных поверенных в России пришлось решать вопрос о целесообразности совмещения в лице адвоката правозаступника и представителя. Во Франции, опыт которой главным образом использовался при осуществлении российской судебной реформы, существовало деление на стряпчих и адвокатов. Последние, образуя отдельное сословие, выполняли лишь функцию правозаступников и не осуществляли судебное представительство, т.е. действовали в суде как самостоятельные участники процесса, выступавшие от своего имени. Однако решено было заимствовать опыт других государств, в частности, некоторых частей Германии, где не было такого деления. Вместе с тем в юридической науке того времени развернулась дискуссия по этому поводу. Сторонники введения в России двухуровневой адвокатуры полагали, что правозаступничество предполагает наличие специального образования, а судебное представительство рассматривали как ремесло, не требующее такового. Правозаступник стоит выше тяжущегося, являясь его патроном, а судебный представитель находится к клиенту в отношении поверенного, следовательно, он от него зависим. С учётом этого некоторые учёные утверждали, что совмещение в одном лице функций правозаступника и судебного представителя приводит к явным противоречиям. Однако столь резкое противопоставление правозаступничества и представительства едва ли обоснованно. Поскольку гражданские дела становятся все более сложными, при совершении судебных действий поверенным требуется всё больший объём правовых знаний. Кроме того, правозаступник не является полностью независимым от тяжущегося субъектом процесса. Адвокатская практика стран, в которых существовало деление на адвокатов и стряпчих, опровергала и ссылку на бескорыстие правозаступников. Поверенные также оказывали не только техническую, но и правовую помощь своим клиентам. Таким образом, между правозаступничеством и судебным представительством на самом деле не существует непроходимой грани. Важным является то обстоятельство, что адвокат как представитель в равной мере осуществляет деятельность, имеющую публично-правовое значение. В качестве предпосылки для разделения адвокатов на правозаступников и судебных представителей в той или иной стране необходимо наличие соответствующих экономических условий. Обращает на себя внимание и то, что в западноевропейских государствах в последнее время происходило либо слияние двух адвокатских профессий в одну (Франция), либо их существенное сближение (Англия). Всё изложенное не позволяет согласиться с недавно появившимися предложениями о введении двухуровневой адвокатуры в России.

Аннотация: С момента учреждения министерств в 1802 г. иностранные исповедания (т.е. христианские неправославные и нехристианские иноверные) находились в ведении нескольких учреждений – Юстиц-коллегии Лифляндских, Эстляндских и Финляндских дел, Римско-католической духовной коллегии, Министерства юстиции и Министерства внутренних дел. Кроме того, рассмотрение судебных дел в сфере иностранных исповеданий входило в компетенцию Правительствующего Сената. Только с началом завершающего периода министерской реформы (1810-1811) образуется центральное государственное учреждение по управлению иностранными исповеданиями. В соответствии с Манифестом от 25 июля 1810 г. «О разделении государственных дел на особые управления, с означением предметов каждому управлению принадлежащих» учреждается Главное управление духовных дел разных исповеданий, с 17.08.1810 переименованное в Главное управление духовных дел иностранных исповеданий (далее: ГУДДИИ). Из структурных подразделений ГУДДИИ в 1810-1811 г. можно предположительно выделить только Канцелярию при главноуправляющем, которая и представляла собой в это время ведомство иностранных исповеданий как таковое. Но, уже с 1814 г. в официальном «Месяцослове» появляется ссылка на Департамент в составе ГУДДИИ и на состоящих в данном Департаменте в должности директора А.И.Тургенева и в должностях начальников отделений П.Я.Неверовского и Е.П.Сиверса. Обнаруженное нами в архивных источниках упоминание о «Временном учреждении» ГУДДИИ (в качестве причины преобразования Канцелярии ГУДДИИ в Департамент ГУДДИИ), позволяет предположить о построении структуры ГУДДИИ в этом документе на основе Департамента ГУДДИИ, а не Канцелярии при главноуправляющем. Кроме того, архивные источники позволяют определить организационное устройство ГУДДИИ - оно строилось на основе 3-х департаментов: 1) католических исповеданий; 2)протестантских исповеданий; 3) иноверческих (азиатских) исповеданий. Поскольку официальные «Месяцесловы» за 1811-1817 гг. точно указывают на единственный Департамент ГУДДИИ, мы с большой долей уверенности делаем вывод о структуировании этого Департамента на практике из 3-х отделений, с теми же названиями, что и названия департаментов, упоминаемых в архивных источниках, только с заменой термина департамент на термин отделение, так как департамент не мог состоять из департаментов. Таковы историко-правовые особенности управления делами иностранных исповеданий в России в 1-й трети XIX в. и особенности структурной организации Главного управления духовными делами иностранных исповеданий.

Аннотация: На первом этапе существования Советского государства были упразднены институты присяжной и частной адвокатуры, по гражданским же делам поверенными допускались все не опороченные граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими правами. Некоторая часть работы по ведению гражданских дел в суде выполнялась коллегиями правозаступников. В основном же защита в суде и юридические консультации производились бывшими присяжными и частными поверенными. Согласно Положению о народном суде от 30 ноября 1918 г. предусматривалось создание коллегий защитников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе. При этом была предпринята попытка превратить лиц, выполняющих адвокатские функции, в обычных государственных служащих. В советском суде сохранялись элементы состязательности, что позволяло представителям сторон проявлять определённую активность при ведении гражданских дел в суде. Днем рождения советской профессиональной адвокатуры принято считать 26 мая 1922 г., когда было принято первое Положение об адвокатуре. В соответствии с ним при губернских отделах юстиции образовывались коллегии защитников по уголовным и гражданским делам. Вместе с тем отсутствие образовательного ценза для вступления в коллегию защитников приводило к попаданию в неё людей с низкой профессиональной юридической квалификацией. Дальнейшее развитие института судебного представительства по гражданским делам в нашей стране было связано с принятием первого советского гражданского процессуального кодекса – ГПК РСФСР 1923 г., определившего круг лиц, которые могли выступать в суде в качестве представителей сторон, и процедуру рассмотрения гражданских дел в суде. Постановлением СНК СССР от 16 августа 1939 г. было утверждено Положение об адвокатуре СССР, которым впервые в истории российского права был введён западный термин «адвокат». В дальнейшем деятельность адвокатуры стала регулироваться положениями об адвокатуре, принимаемыми Верховными Советами союзных республик, в том числе Положением об адвокатуре РСФСР от 25 июля 1962 г. Очередной этап развития судебного представительства в российском гражданском процессе был связан с принятием ГПК РСФСР 1964 г. Особенностью данного кодекса являлось более конкретное определение круга лиц, которые могли быть представителями в суде. Впервые была введена такая часть заседания в суде первой инстанции, как судебные прения. Последним нормативно-правовым актом, регулировавшим организацию и деятельность российской адвокатуры, являлось Положение об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г., принятое на основании Закона СССР «Об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979 г., которым впервые была предусмотрена обязательность наличия высшего юридического образования у лица, принимаемого в коллегию адвокатов.

Аннотация: При создании института присяжных поверенных в России пришлось решать вопрос о целесообразности совмещения в лице адвоката правозаступника и представителя. Во Франции, опыт которой главным образом использовался при осуществлении российской судебной реформы, существовало деление на стряпчих и адвокатов. Последние, образуя отдельное сословие, выполняли лишь функцию правозаступников и не осуществляли судебное представительство, т.е. действовали в суде как самостоятельные участники процесса, выступавшие от своего имени. Однако решено было заимствовать опыт других государств, в частности, некоторых частей Германии, где не было такого деления. Вместе с тем в юридической науке того времени развернулась дискуссия по этому поводу. Сторонники введения в России двухуровневой адвокатуры полагали, что правозаступничество предполагает наличие специального образования, а судебное представительство рассматривали как ремесло, не требующее такового. Правозаступник стоит выше тяжущегося, являясь его патроном, а судебный представитель находится к клиенту в отношении поверенного, следовательно, он от него зависим. С учётом этого некоторые учёные утверждали, что совмещение в одном лице функций правозаступника и судебного представителя приводит к явным противоречиям. Однако столь резкое противопоставление правозаступничества и представительства едва ли обоснованно. Поскольку гражданские дела становятся все более сложными, при совершении судебных действий поверенным требуется всё больший объём правовых знаний. Кроме того, правозаступник не является полностью независимым от тяжущегося субъектом процесса. Адвокатская практика стран, в которых существовало деление на адвокатов и стряпчих, опровергала и ссылку на бескорыстие правозаступников. Поверенные также оказывали не только техническую, но и правовую помощь своим клиентам. Таким образом, между правозаступничеством и судебным представительством на самом деле не существует непроходимой грани. Важным является то обстоятельство, что адвокат как представитель в равной мере осуществляет деятельность, имеющую публично-правовое значение. В качестве предпосылки для разделения адвокатов на правозаступников и судебных представителей в той или иной стране необходимо наличие соответствующих экономических условий. Обращает на себя внимание и то, что в западноевропейских государствах в последнее время происходило либо слияние двух адвокатских профессий в одну (Франция), либо их существенное сближение (Англия). Всё изложенное не позволяет согласиться с недавно появившимися предложениями о введении двухуровневой адвокатуры в России.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.2.6646

Аннотация: В статье подняты актуальные проблемы защиты прав потребителей пищевой товарной продукции, волновавшие наших соотечественников и столетие назад. На примере опыта правовой организации борьбы с фальсификацией сливочного масла показаны трудности и пути их решения. Изучение архивных документов и анализ нормативно-правовых актов Российской Империи 1881 – 1913 гг. позволили автору выявить специфику отечественного механизма правового регулирования, призванного противодействовать распространившейся фальсификации продовольственных товаров и недобросовестной конкуренции на рынке продуктов питания.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.2.7285

Аннотация: Статья посвящена малоизвестной странице истории кодификации отечественного военного законодательства – систематическому изложению обстоятельств подготовки «Краткого изображения процесов или судебных тяжеб» и Артикула воинского, крупнейших актов военно-процессуального и военно-уголовного законодательства России XVIII – начала XIX вв. На основании привлечения не вводившихся прежде в научный оборот первопечатных публикаций и архивных источников показано, что первая редакция «Краткого изображения процесов…» была издана в 1712 г., а первая редакция Артикула воинского – в 1714 г. Обосновано, что составителем проектов обоих законодательных актов явился дипломированный юрист обер-аудитор Э. Кромпейн. В статье впервые проанализированы различия между проектом «Краткого изображения процесов…» и его редакциями 1712 г. и 1715 г., а также различия между редакциями Артикула воинского 1714 г., 1715 г. и 1719 г., освещена история обнародования указанных актов в первой четверти XVIII в., охарактеризована роль Петра I в их подготовке. Целостно охарактеризован круг нормативных источников, использованных при разработке «Краткого изображения процесов…» и Артикула воинского, окончательно установлено, что при составлении «Полного собрания законов Российской империи с 1649 года» была ошибочно использована неофициальная публикация названных актов, осуществленная в 1748 г.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.4.7370

Аннотация: Собственность в светском древнерусском уголовном праве являлась одним из важнейших объектов уголовно-правовой охраны. Преступные посягательства против собственности содержат практически все законы Древней Руси – договоры Руси и Византии, Русская Правда, Псковская и Новгородская судебные грамоты, договоры русских городов с немцами. Древнерусский законодатель очень детально фиксирует в нормативном построении признаки потерпевших, предметы преступных посягательств и способы совершения преступлений против собственности, к которым относились не только хищения, но и неправомерное пользование чужим имуществом, а также его уничтожение или повреждение. Такое пристальное внимание к признакам объекта и объективной стороны преступлений против собственности способствовал формированию оптимального механизма дифференциации уголовной ответственности виновных. Факт наличия или отсутствия собственности предопределял, по сути, многие жизненно-важные вопросы для древнерусского человека. Это вопросы социальной стратификации и юридической самоидентификации личности в древнерусском государстве. Именно поэтому посягательства на отношения собственности карались в уголовном праве Древней Руси очень строго, вплоть до применения исключительной меры наказания.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.5.7618

Аннотация: Рассматриваются вопросы правовой регламентации воинских наказаний. Делается вывод о том, что российскому военно-уголовному праву, в течение его исторического существования, более всего была свойственна неподвижность форм наказания. Несмотря на кодификацию российского законодательства в первой половине XIX в. не были унифицированы наказания, предусматривающиеся в различных законодательных актах Российской Империи. Сохраняется конкуренция карательных норм принятого в 1845 году Уложения о наказаниях уголовных и исправительных и Военно-уголовного устава 1839 года Нельзя говорить о наличии какой-либо системы воинских наказаний к середине XIX в.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.6.7750

Аннотация: В статье представлен анализ эффективности различных моделей исполнительного производства, действовавших в России в XIX - начале XX века. Показано, что закрепленная в законодательстве первой половины XIX века модель исполнительного производства была публично-правовой и обеспечивала исполнение только половины вынесенных судебных решений по гражданским делам. При этом в силу организационно- и процессуально-правовых причин исполнительный процесс затягивался в среднем на пять лет. В результате судебной реформы 1864 года произошел переход к смешанной судебной модели исполнения судебных решений по гражданским делам. Она оказалась более эффективной поскольку обеспечивала в течение первого года после вынесения судебных решений исполнение около 70 % от их числа. Наблюдалось заметное ускорение процесса исполнения судебного решения: в среднем он составлял два года. Эти успехи напрямую связаны с учреждением института судебных приставов, а также предоставлением взыскателю возможности для активизации своей роли, что повлекло за собой удорожание судебного исполнения.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.7937

Аннотация: Аннотация Cтатья посвящена исследованию процессов становления и трансформации институтов уголовного права в законодательстве России XX–XXI веков, а также анализу развития научной мысли по вопросам понимания и систематизации уголовно-правовых институтов. Автор рассматривает факторы, оказавшие влияние на этот процесс на различных его этапах, дает оценку первым кодифицированным нормативным актам Древней Руси. В результате предпринятой попытки определить основные этапы эволюции институтов отечественного уголовного права автор приходит к выводу о том, что в истории отчетливо выделяются два неравноценных по продолжительности, но повторяющих друг друга по содержанию цикла: первый – с X по начало XX века и второй – с 1917 года по настоящее время. Проведенное исследование позволяет заключить, что в силу логики правового развития первыми в истории уголовного права оформляются институты его Особенной части, что обусловлено первоочередной потребностью в наличии номенклатуры запрещенных проступков, в установлении наказаний за их совершение. Институты Общей части возникают позже, когда наука смогла выработать определенные теоретические абстракции, идеальные представления о преступлении и наказании. В статье анализируются труды известных российских ученых-юристов, которые были посвящены изучению источников уголовного права Российского государства, существовавших на протяжении рассматриваемого периода, и заложивших основу для повышения качественного уровня кодификации правового материала. Автор делает заключение о том, что российское законодательство вплоть до середины XX века не знало периода, когда бы все уголовно-правовые институты были сосредоточены в одном нормативном акте. Однако многовековой опыт по систематизации законодательства безусловно послужил основой для развития научной мысли на современном этапе истории.

Аннотация: Аннотация Cтатья посвящена исследованию процессов становления и трансформации институтов уголовного права в законодательстве России X –начала XX веков, а также анализу развития научной мысли по вопросам понимания и систематизации уголовно-правовых институтов. Автор рассматривает факторы, оказавшие влияние на этот процесс на различных его этапах, дает оценку первым кодифицированным нормативным актам Древней Руси. Проведенное исследование позволяет заключить, что в силу логики правового развития первыми в истории уголовного права оформляются институты его Особенной части, что обусловлено первоочередной потребностью в наличии номенклатуры запрещенных проступков, в установлении наказаний за их совершение. Институты Общей части возникают позже, когда наука смогла выработать определенные теоретические абстракции, идеальные представления о преступлении и наказании. В статье анализируются труды известных российских ученых-юристов, которые были посвящены изучению источников уголовного права Российского государства, существовавших на протяжении рассматриваемого периода, и заложивших основу для повышения качественного уровня кодификации правового материала. Автор делает заключение о том, что российское законодательство вплоть до первой половины XX века не знало периода, когда бы все уголовно-правовые институты были сосредоточены в одном нормативном акте. Однако многовековой опыт по систематизации законодательства безусловно послужил основой для развития научной мысли на современном этапе истории.

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о теоретической модели корпоративной (коллективной) уголовной ответственности. Автор определяет факторы, соци-ально обуславливающие корпоративную (коллективную) уголовную ответст-венность, проводит соотношение коллективной гражданской, административной и уголовной ответственности, анализирует механизм преступной деятельности кор-поративных (коллективных) образований. В работе делается вывод о том, что корпоративная (коллективная) уголовная ответственность должна осуществ-ляться только в тех случаях, когда иные меры (гражданско-правового, админи-стративного характера), применяемые к коллективным образованиям, не спо-собны восстановить социальную справедливость и предотвратить совершение новых деяний, причиняющих или способных причинить ущерб (вред) общест-венным отношениям, охраняемым уголовным законодательством. Механизм противоправной деятельности корпоративных (коллективных) образований по-рождается преступной корпоративной культурой, под которой предлагается понимать политику, способ правления, курс деятельности или практику корпо-ративного (коллективного) образования в целом или в его структурных подраз-делениях, в процессе которых незаконная деятельность от имени и (или) в ин-тересах корпоративного (коллективного) образования допускается, поощряется либо является результатом попустительства лиц, осуществляющих функции его управления. Кроме того, в статье определяются условия корпоративной (кол-лективной) уголовной ответственности, обстоятельства, исключающие пре-ступность деятельности юридических лиц и иных коллективных образований, наказания и иные меры уголовно-правового характера, которые могут приме-няться к коллективному субъекту

Аннотация: Статья посвящена анализу деятельности форума «АСЕАН плюс Три» (АПТ) как специфической форме сотрудничества государств Восточной Азии. Она содержит краткий исторический обзор истории создания АПТ и раскрывает содержание основных стадий сотрудничества ее государств-членов. На примерах инстуционального и нормотворческого механизмов, функционирующих в рамках АПТ, в статье показаны основные отличия данного объединения от международных межправительственных организаций, обладающих международной правосубъектностью. Анализ этих особенностей показывает, что их государства-члены в настоящее время не готовы к созданию разветвленной сети международных договоров по основным направлениям своего сотрудничества. Форум функционирует посредством организации деятельности различного рода встреч и рабочих групп, принимающих в качестве своих итоговых документов юридически необязательные декларации и демонстрируя, тем самым, достаточно низкий уровень легализации отношений своих стран-членов. Форум «АСЕАН плюс три», как международное объединение, обладает существенными особенностями по сравнению с «классическими» международными организациями. Среди основных из них можно выделить: 1) отсутствие у него международной правосубъектности; 2) многоуровневый и координационный характер деятельности его институциональных подразделений, которая не предполагают возможности принятия решений, юридически обязательных для государств-членов; 3) наличие основанного на консенсусе нормотворческого механизма, который в целом ориентирован на выработку и принятие документов политического характера.

Аннотация: в статье обосновывается система правовых актов РФ как их комплексная классификация. Критически рассматривая различные классификации правовых актов, автор доказывает их неполноту и предлагает свой вариант систематизации правовых актов. Сформулирован особый критерий классификации: юридическая природа акта. Охарактеризованы особенности юридической природы правовых актов различных видов. Большое число актов неопределенной или смешанной юридической природы порождают юридические коллизии и затрудняют правореализационную практику. Многие очерченные вопросы могут быть разрешены исключительно законодательным путем. Представляется, что законодатель в этой сфере должен приоритетным образом решить две проблемы. Во-первых, уточнить правомочия отдельных субъектов на издание тех или иных правовых актов, параллельно четко сформулировав требования юридической техники в отношении документов различных видов. Во-вторых, ввести ограничения на издание уполномоченными субъектами актов, не предусмотренных законодательством, т.е. актов и документов неопределенной правовой природы, в отношении которых затруднительно определить их юридические последствия и степень обязательности.

Аннотация: Актуальность темы исследования предопределяется наложением способов защиты вещных прав. Определение критериев, которые можно было бы положить в основу применения надлежащего способа защиты, не нарушив при этом права и законные интересы других участников гражданского оборота, является достаточно сложным. Об этом свидетельствует как практика Конституционного Суда Российской Федерации, так и практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Границы, позволяющие отграничить смежные способы защиты, очень подвижны, а разъяснения высших судебных инстанций носят неоднозначный характер, что допускает свободу вольного толкования их положений при применении нижестоящими судами. На основе практики применения положений Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» автором излагаются основные тенденции в выборе надлежащего способа защиты вещного права. Признание зарегистрированного права отсутствующим есть способ защиты вещных прав на недвижимое имущество, выработанный юридической практикой и признанный надлежащим, основанным на законе. Правоприменитель (высшие судебные инстанции в лице Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ) наделил этот способ такими характеристиками как: самостоятельность и исключительность.

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы, касающиеся правовой природы, условий применения и порядка определения размера компенсации за нарушение исключительных интеллектуальных прав. Автор проанализировал признаки, характеризующие компенсацию как самостоятельную меру гражданско-правовой ответственности. Подробно исследованы критерии, учитываемые при определении размера компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей (характер допущенного нарушения; срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; степень вины нарушителя; наличие ранее совершённых ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя; соразмерность компенсации последствиям нарушения и другие), а также особенности их применения в российской судебной практике. Кроме того, в статье анализируются проблемы, возникающие при расчёте компенсации за нарушение исключительного права в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, фонограмм, товаров, на которых незаконно размещён товарный знак или наименование места происхождения товара, или двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование объекта.

Аннотация: В статье рассматривается институт государственной службы РФ с позиции правового режима. Правовой режим государственной службы представляет собой установленную нормами права идеальную модель функционирования и развития общественных отношений, складывающихся на государственной службе, закрепленную и обеспеченную совокупностью правовых, организационных и материально-технических средств, определяющих меру возможного и должного поведения субъектов и придающих особую направленность регулированию. Особенностями правового режима государственной службы являются дуалистический материально-процессуальный, комплексный, регулятивно-охранительный характер. Правовой режим государственной службы отличает: жесткость требований, предъявляемых к государственным служащим; детальная регламентация их поведения; установление для государственных служащих специфических обязанностей, ограничений; запретов; особый контроль за деятельностью государственных служащих (даже после увольнения со службы); закрепление специфических оснований и порядка применения мер государственного принуждения в случае нарушения установленных правил. Вышеперечисленные правовые средства подчеркивают административно-правовую (публичную) природу правового режима государственной службы. Структура правового режима государственной службы включает в себя следующие элементы: цели и задачи режима; объект - носитель режима; субъекты режима; режимные правовые средства; режимные правила; система гарантий. Правовые принципы не входят в структуру правового режима, а стоят над ней и составляют базу, основу режима

Аннотация: статья посвящена анализу двух направлений процесса зарождения оте¬чественного парламента: предпарламентским органам государственной вла¬сти, их структуре, формам деятельности и проектам создания парламента в царской России. Многоэтапный, противоречивый процесс становления отечественного парламента развивался по двум направлениям: создание, организация работы предпарламентских органов государственной власти и зарождение, развитие идей парламентаризма в нашем Отечестве. Русское (Киевское) государство, образованное в IX веке, относится к типу раннефеодальной монархии, оно сохраняет в составе органов государ¬ственной власти народное собрание (вече). Вече — собрание полноправных жителей города мужского пола счита¬лось юридически высшим органом власти в Новгороде. Оно осуществляло законодательные, управленческие и судебные функции, от Новгородского веча принимали полномочия и были ему подотчетны другие носители власти: князь, владыка, посадник и тысяцкий. Для исследования первых признаков зарождения представительных (законодательных) органов власти в России большой интерес представляет Боярская дума. С середины XVI до середины XVII века деятельность Боярской думы допол¬нялась Земскими соборами. С начала эпохи «просвещенного абсолютизма» императрицы Екатери¬ны II в Россию с Запада проникают либеральные идеи, теории разделения властей, естественного права, общественного договора и другие. Рассмотренные органы государственной власти, предпарламентские формы работы, идеи учреждения парламента в России были теми род-никами, ручейками, истоками, слияние которых в результате многовековой эволюции привело к созданию парламента Российской Федерации, становле¬нию российского парламентаризма.

Аннотация: В статье анализируется усиливающаяся тенденция обеспечения прочной взаимосвязи государственного и муниципального уровня власти в современной России. Несмотря на то, что конституционная модель взаимоотношений между органами государственной власти и органами местного самоуправления не позволяет официально признать органы местного самоуправления продолжением государственной администрации, действующим российским законодательством устанавливается множество правовых возможностей для установления отношений субординации между государственными органами и муниципалитетами. Взаимоотношениям субординации между государственной властью и местным самоуправлением способствует сложившиеся территориальная организация местного самоуправления, принципы разграничения компетенции между государством и муниципалитетом, отсутствие полноценной финансово-экономической основы местного самоуправления. Расхождение конституционной, законодательной и фактической модели взаимоотношений между государственным и муниципальным уровнем власти сегодня приобретает резкие, очевидные формы. Это нельзя не признать опасным. Во-первых, нарушаются положения Конституции РФ. Во-вторых, субординационные отношения между государством и муниципалитетами приводят к развитию муниципального иждивения власти «бедных» муниципалитетов или муниципального сепаратизма власти сравнительно «богатых» муниципальных образований. Субординационные отношения должны постепенно усилиями региональных и местных элит вытесняться отношениями взаимодействия, сотрудничества, координации. Однако такие способы взаимодействия тяжело усваиваются участниками властеотношений в России.

Аннотация: В статье рассматривается принцип справедливости и институт вины в уголовном праве, их закрепление, наравне с принципом гуманизма, в уголовном праве как основополагающих принципов, которые открыто провозглашают исходные начала уголовно-правового регулирования. Автором затрагиваются такие моменты как реализация принципа справедливости в уголовном праве, насколько реально он воплощается в жизни уголовным законодательством. Автором исследуются теоретические вопросы о понятии справедливости вообще и в уголовном праве в частности. Проводиться анализ норм Общей и Особенности частей УК РФ на предмет их соответствия принципу справедливости. Автором затрагивается и другой важный институт в уголовном праве – вина. Автором исследуются понятие и содержание вины, ее основные формы, реализация данного и института на практике, затрагиваются такие спорные моменты как двойная (или сложная) форма вины, а также кризисное положение вины в уголовном праве, которое обусловлено накоплением противоречий в правовых нормах и потребностях их развития, практике применения уголовного закона и теоретических научных положениях, освещающих проблему вины.

Аннотация: Данная персоналия посвящена памяти доктора юридический наук, профессору, заслуженному деятелю науки РСФСР Плехану Сергеевичу Дагелю. В ней представлены этапы (пути) становления П.С. Дагеля как ученого и педагога, обозначены наиболее значимые научные труды, их место в науке как советского, так и современного российского уголовного права, криминологии, криминалистики, уголовно-исполнительного и процессуального права, а так же в смежных с ними науках: философии, социологии, этики и генетики, права и медицины. Прослеживается работа и существенный вклад по изучения таких проблем в советском уголовном праве и криминологии как учение о вине, личности преступника, а также комплексное исследование актуальных проблем виктимологии, неосторожной преступности, уголовной политики, нравственно-этических, философско-психологических, социально-политических проблем юридической теории и практики. Обозначены такие фундаментальные работы как «Модель юриста», «Проблемы вины в советском уголовном праве», «Учение о личности преступника в советском уголовном праве», «Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы», «Проблемы советской уголовной политики». Показана не только научно-исследовательская работа П.С, Дагеля, а также его учебно-воспитательная работа. В частности им были разработаны: «Курс лекций по уголовному праву», монография и курс лекций по советской уголовной политике.

Аннотация: Данная статья посвящена очерку о Дальневосточном федеральном университете, его истории, опыте и дальнейшим планам инновационной деятельности. История юридического образования на Дальнем востоке восходит к 1899 году, когда во Владивостоке был основан Восточный институт (ныне ДВФУ), первое высшее учебное заведение к востоку от Байкала. Учебная программа этого института включала курсы юридического профиля. После восстановления в 1956 году Дальневосточного государственного университета (ДВГУ), Минвуз СССР в сентябре 1958 года принял решение о возвращении юриспруденции в стены университета и об открытии специальности «правоведение» при историко-филологическом факультете ДВГУ. В 1959 году был образован историко-правовой факультет ДВГУ. Была создана кафедра, впоследствии отделение правоведения, которую возглавил, как вскоре и весь историко-правовой факультет, кандидат юридических наук Н.И. Овчинников. Реформа юридического образования ДВГУ 1980-х годов, уникальная для советской эпохи, опиралась на плеяду блестящих юристов-исследователей. В тот же период вышла на новый уровень научно-исследовательская работа преподавателей факультета. Общесоюзное и международное признание получила научно-образовательная школа уголовного права юридического факультета ДВГУ. В июле 1992 года по инициативе ректора ДВГУ во Владивостоке на базе юридического факультета была проведена первая международная научная конференция, посвященная сравнительному анализу правовых систем России и Южной Кореи. Вскоре после образования в октябре 2010 года на базе ДВГУ Дальневосточного федерального университета, после присоединения к нему в 2011 году других вузов была проведена реструктуризация всех академических подразделений университета, ликвидировавшая систему факультетов и институтов. Вместо них, были созданы 9 крупных «центров компетенции» по наиболее конкурентоспособным на мировом уровне научно-образовательным направлениям университета, на основе которых созданы 9 школ. Юридический институт ДВФУ был преобразован в Юридическую школу ДВФУ.

Аннотация: Настоящая статья просвящена модернизации уголовного законодательства в Казахстане. 2 и 4 мая 2013 г. в Казахстане состоялись соответственно международный круглый стол «Проблемы борьбы с преступностью в странах СНГ» (Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гуми-лева, г. Астана) и международная научно-практическая конференция «Современное уголовное законодательство: проблемы, тенденции и пути модернизации» (Гуманитарный университет транспорта и права им. Д.А. Кунаева, Казахстанская криминологическая ассоциация, Научный центр проблем борьбы с преступностью кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Казахского национального университета им. Аль-Фараби, г. Алматы), посвященные проблемам разработки нового Уголовного кодекса Республики Казахстан, отвечающего современным достижениям науки уголовного права, международным стандартам, соответствующего требованиям противодействия преступности в стране. В работе круглого стола и конференции наряду с казахстанскими коллегами приняли участие ученые России и Германии.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.2.62399

Аннотация: Статья посвящена малоизвестной странице истории кодификации отечественного военного законодательства — систематическому изложению обстоятельств подготовки «Краткого изображения процессов или судебных тяжеб» и Артикула воинского, крупнейших актов военно-процессуального и военно-уголовного законодательства России XVIII — начала XIX вв. На основании привлечения не вводившихся прежде в научный оборот первопечатных публикаций и архивных источников показано, что первая редакция «Краткого изображения процессов…» была издана в 1712 г., а первая редакция Артикула воинского — в 1714 г. Обосновано, что составителем проектов обоих законодательных актов явился дипломированный юрист обер-аудитор Э. Кромпейн. В статье впервые проанализированы различия между проектом «Краткого изображения процесов…» и его редакциями 1712 г. и 1715 г., а также различия между редакциями Артикула воинского 1714 г., 1715 г. и 1719 г., освещена история обнародования указанных актов в первой четверти XVIII в., охарактеризована роль Петра I в их подготовке. Целостно охарактеризован круг нормативных источников, использованных при разработке «Краткого изображения процессов…» и Артикула воинского, окончательно установлено, что при составлении «Полного собрания законов Российской империи с 1649 года» была ошибочно использована неофициальная публикация названных актов, осуществленная в 1748 г.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.2.62400

Аннотация: В статье подняты актуальные проблемы защиты прав потребителей пищевой товарной продукции, волновавшие наших соотечественников и столетие назад. На примере опыта правовой организации борьбы с фальсификацией сливочного масла показаны трудности и пути их решения. Изучение архивных документов и анализ нормативно-правовых актов Российской Империи 1881–1913 гг. позволили автору выявить специфику отечественного механизма правового регулирования, призванного противодействовать распространившейся фальсификации продовольственных товаров и недобросовестной конкуренции на рынке продуктов питания.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.2.8959

Аннотация: В современном финансовом праве вне зависимости от правовой системы, англосаксонской, континентальной или мусульманской, постоянно происходит столкновение частного и публичного элементов. Несмотря на то, что финансовое право защищает в первую очередь публичный интерес, игнорирование частно-правового элемента в этой отрасли может привести к существенным разногласиям в обществе. Исторические особенности, религия, фундаментальные принципы, присущие каждой правовой системе (разумность англосаксонского права, целесообразность континентального и справедливость мусульманского права) сформировали основы финансовой системы каждого государства. Но сегодня при осуществлении финансовой деятельности государства вынуждены исходить уже не только из собственных интересов общего характера (содержание государственного аппарата, аппарата управления и принуждения, армии, внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности и др.), которые были им присущи еще с момента зарождения государств, но и заботиться о благе каждого индивида, физического или юридического лица, предоставляя ему финансовую возможность для реализации его жизненных задач и амбиций. Такие изменения произошли благодаря возрастающей роли частных финансов в финансовой системе. Поэтому государства, встав на путь интеграции, стараются при разработке новых норм финансового права найти компромиссное решение в вопросах столкновения частных и публичных интересов при осуществлении финансовой деятельности.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.2.8887

Аннотация: В настоящей статье автор аргументирует необходимость исследования протоколов следственных действий и судебного заседания как доказательств по уголовному делу. На основании материалов многочисленных отечественных работ по уголовно-процессуальному праву дореволюционного, советского, а также современного периода в статье делается вывод о явно недоста-точном научном внимании к данной проблематике. Автор полага-ет, что в настоящее время в науке уголовного процесса наметилась определенная тенденция, направленная на более детальное ис-следование протоколов следственных действий и судебного заседа-ния как доказательств по уголовному делу. Однако вопрос об ис-пользовании в доказывании протоколов следственных действий и судебного заседания проработан в гораздо меньшей степени по сравнению, например, с показаниями, заключениями эксперта или вещественными доказательствами. В этой связи автор пытается наметить определенные направления для дальнейшего развития этой научной проблемы с целью совершенствования процессуально-го законодательства и правоприменительной практики.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.2.8940

Аннотация: Ещё в Древнем Риме для предотвращения использования адвокатами своих знаний и способностей с целью отстаивания противоречащих закону и морали требования или возражений своих доверителей был установлен прямой запрет ведения адвокатами неправых дел. Данный запрет содержался в тексте особой профессиональной присяги, которую адвокаты должны были произносить в начале каждого защищаемого дела. В принятых позднее средневековых нормативных правовых актах и сводах местных обычаев содержались аналогичные правила. Однако было бы ошибочным абсолютизировать те положения, которые касались запрета принятия адвокатами несправедливых дел, поскольку, во-первых, оценка их законности и нравственности давалась самими же адвокатами (см., например, § 175 Кутюмов Бовези), во-вторых, перспективы дела непосредственно на момент обращения к адвокату заинтересованного лица могли быть недостаточно ясны. Внешне бескомпромиссную позицию по вопросу о недопустимости ведения адвокатами несправедливых дел, начиная со средних веков, занимали французские юристы. Однако с течением времени в качестве их оппонентов в литературе выступил ряд известных юристов из других стран (Бентам и Форсит из Англии, Пикар из Бельгии, Романьози из Италии). Что же касается законодательства, то ещё во времена Наполеона, 4 февраля 1804 г., во Франции был утверждён новый текст присяги французских адвокатов, в котором вообще умалчивалось о выборе дел адвокатами. Ко второй же половине XIX века только бельгийское законодательство предписывало адвокатам «защищать лишь те дела, которые представляются справедливыми их душе и совести». Между тем, на уровне доктрины и адвокатской этики вопрос оставался достаточно спорным. Так, например, английские адвокаты так и не пришли к соглашению относительно его, аналогичные разногласия существовали и среди российских присяжных поверенных, что потребовало продолжения дискуссии в XX веке.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.2.63845

Аннотация: Еще в Древнем Риме для предотвращения использования адвокатами своих знаний и способностей с целью отстаивания противоречащих закону и морали требования или возражений своих доверителей был установлен прямой запрет ведения адвокатами неправых дел. Данный запрет содержался в тексте особой профессиональной присяги, которую адвокаты должны были произносить в начале каждого защищаемого дела. В принятых позднее средневековых нормативных правовых актах и сводах местных обычаев содержались аналогичные правила. Однако было бы ошибочным абсолютизировать те положения, которые касались запрета принятия адвокатами несправедливых дел, поскольку, во-первых, оценка их законности и нравственности давалась самими же адвокатами, во-вторых, перспективы дела непосредственно на момент обращения заинтересованного лица могли быть недостаточно ясны. Внешне бескомпромиссную позицию по вопросу о недопустимости ведения несправедливых дел, начиная со Средних веков, занимали французские юристы. Однако с течением времени в качестве их оппонентов в литературе выступил ряд известных юристов из других стран. Что же касается законодательства, то еще во времена Наполеона, 4 февраля 1804 г., во Франции был утвержден новый текст присяги французских адвокатов, в котором вообще умалчивалось о выборе дел последними. Ко второй же половине XIX в. только бельгийское законодательство предписывало адвокатам «защищать лишь те дела, которые представляются справедливыми их душе и совести». Между тем на уровне доктрины и адвокатской этики вопрос оставался достаточно спорным. Например, английские адвокаты так и не пришли к согласию, аналогичные разногласия существовали и среди российских присяжных поверенных, что потребовало продолжения дискуссии в XX в.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.4.62631

Аннотация: Собственность в светском древнерусском уголовном праве являлась одним из важнейших объектов уголовно-правовой охраны. Преступные посягательства против собственности содержат практически все законы Древней Руси — договоры Руси и Византии, Русская Правда, Псковская и Новгородская судебные грамоты, договоры русских городов с немцами. Древнерусский законодатель очень детально фиксирует в нормативном построении признаки потерпевших, предметы преступных посягательств и способы совершения преступлений против собственности, к которым относились не только хищения, но и неправомерное пользование чужим имуществом, а также его уничтожение или повреждение. Такое пристальное внимание к признакам объекта и объективной стороны преступлений против собственности способствовал формированию оптимального механизма дифференциации уголовной ответственности виновных. Факт наличия или отсутствия собственности предопределял, по сути, многие жизненноважные вопросы для древнерусского человека. Это вопросы социальной стратификации и юридической самоидентификации личности в древнерусском государстве. Именно поэтому посягательства на отношения собственности карались в уголовном праве Древней Руси очень строго, вплоть до применения исключительной меры наказания.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.4.8948

Аннотация: Возмещение убытков и расходов страхователей из несостоявшейся морской перевозки опасных грузов осложняется иностранным элементом в правоотношениях. Методология выбора права, подлежащего применению, непредсказуема и изобилует многообразием детализирующих факторов. Целостность обязательственного статута определяется не отсылкой к правопорядку базового контракта, а правом той страны, где состоялась передача груза перевозчику. Тогда факторы объема груза, места погрузки, размера фрахта превращаются в конкретизирующие категории. Ни одна из формул прикрепления не показала оптимальной эффективности, если залогом предотвращения страхового случая является безопасная эксплуатация судов. Ставка страховой суммы может достичь масштаба, превышающего стоимость фрахта и самого судна. На этом фоне, выбор личного закона страхователя затруднен, а материальное право занимается распределением потерь между стоимостью проблемной грузовой партии и затраченным фрахтом. Отсюда любой правопорядок уязвим, тем более, если расходы от сущностных условий перевозки понесены во спасение груза. Деликтному обязательству предстоит учитывать эклектику самостоятельного коллизионного решения, чтобы обеспечить тарифную ставку чистой нетто-премии. Не меньшей популярностью будет пользоваться и правопорядок той страны, где судно подверглось регистрации, что упрочнит нестойкую взаимосвязь между последовавшими событиями и фактически оплаченными расходами.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.4.9252

Аннотация: В работе исследуются нормы русского права конца XV - начала XVI в. о понятии и формах проявления измены великому князю Московскому и всея Руси. Анализируются тексты междукняжеских договоров и крестоцеловальных записей. Особое внимание уделено обязательствам, несоблюдение которых расценивалось как измена «государю всея Руси». Отмечено, что договоры закрепляли следующие обязательства: «не дружить и не ссылаться с недругами государя»; хотеть ему добра, «не ссылаться и не одиначиться» ни с кем «на лихо» государя, сообщать государю все услышанное о его «добре или лисе»; «отчину» великого князя «блюсти, и не обидети, ни вступатися, ни подыскивати никоторую хитростью». Крестоцеловальные записи предусматривали также обязанности: «никуда не отъехати»; «служить князю, княгине и их детям» «вправду, безо всякие хитрости»; «лиха… не мыслити, ни думати, ни делати» и «о готовящемся на государя лихе известить». Общим для всех форм измены было обстоятельство, характеризующее способ совершения преступления – невыполнение взятых под клятвой обязательств и злоупотребление доверием, сопряженное с клятвопреступлением. Нарушение обязательств перед «государем всея Руси», данных под крестным целованием, приобрело в первой половине XVI в. характер не просто измены конкретному князю, а осуждаемой церковью измены Московскому государству, которое великий князь олицетворял.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.4.64201

Аннотация: В работе исследуются нормы русского права конца XV - начала XVI в. о понятии и формах проявления измены великому князю Московскому и всея Руси. Анализируются тексты междукняжеских договоров и крестоцеловальных записей. Особое внимание уделено обязательствам, несоблюдение которых расценивалось как измена «государю всея Руси». Отмечено, что договоры закрепляли следующие обязательства: «не дружить и не ссылаться с недругами государя»; хотеть ему добра, «не ссылаться и не одиначиться» ни с кем «на лихо» государя, сообщать государю все услышанное о его «добре или лисе»; «отчину» великого князя «блюсти, и не обидети, ни вступатися, ни подыскивати никоторую хитростью». Крестоцеловальные записи предусматривали также обязанности: «никуда не отъехати»; «служить князю, княгине и их детям» «вправду, безо всякие хитрости»; «лиха… не мыслити, ни думати, ни делати» и «о готовящемся на государя лихе известить». Общим для всех форм измены было обстоятельство, характеризующее способ совершения преступления – невыполнение взятых под клятвой обязательств и злоупотребление доверием, сопряженное с клятвопреступлением. Нарушение обязательств перед «государем всея Руси», данных под крестным целованием, приобрело в первой половине XVI в. характер не просто измены конкретному князю, а осуждаемой церковью измены Московскому государству, которое великий князь олицетворял.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.8945

Аннотация: Аннотация: статья посвящена характеристике законных оснований правового сознания, с которыми связано постижение истины правового сознания, целостное его понимание. В соответствии с открытиями, сделанными представителями отечественных и зарубежных естественных и гуманитарных наук, касающихся законов квантовой механики, голографического состояния Вселенной, информационного и микролептонного полей, делаются следующие выводы: – эти законы выступают наиболее фундаментальной основой сознания вообще, правового сознания, в частности, и его взаимодействия с государственно-правовыми явлениями; – государственно-правовые явления, как составная часть материального мира, признанного, согласно этим законам, наименее фундаментальной областью бытия, находятся на более низком уровне, они вторичны по отношению к правовому сознанию; – о необходимости признания юридической наукой и практикой самого правового сознания как тончайшей энергии, информации, как полевой структуры. Это должно способствовать более полному, целостному пониманию, качественному совершенствованию правового сознания и активному использованию его в постановке и решении государственно-правовых задач. Ключевые слова: сознание; правовое сознание; истинное знание; ложное знание; условное, безусловное правовое сознание; законные основания правового сознания; целостное понимание правового сознания; правовое сознание как энергия, информация.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64834

Аннотация: Аннотация: статья посвящена характеристике законных оснований правового сознания, с которыми связано постижение истины правового сознания, целостное его понимание. В соответствии с открытиями, сделанными представителями отечественных и зарубежных естественных и гуманитарных наук, касающихся законов квантовой механики, голографического состояния Вселенной, информационного и микролептонного полей, делаются следующие выводы: – эти законы выступают наиболее фундаментальной основой сознания вообще, правового сознания, в частности, и его взаимодействия с государственно-правовыми явлениями; – государственно-правовые явления, как составная часть материального мира, признанного, согласно этим законам, наименее фундаментальной областью бытия, находятся на более низком уровне, они вторичны по отношению к правовому сознанию; – о необходимости признания юридической наукой и практикой самого правового сознания как тончайшей энергии, информации, как полевой структуры. Это должно способствовать более полному, целостному пониманию, качественному совершенствованию правового сознания и активному использованию его в постановке и решении государственно-правовых задач.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.5.61423

Аннотация: Рассматриваются вопросы правовой регламентации воинских нака- заний, делается вывод о том, что российскому военно-уголовному праву в тече- ние его исторического существования более всего была свойственна «неподвиж- ность» форм наказания. Несмотря на кодификацию российского законодатель- ства в первой половине XIX в., не были унифицированы виды наказаний, предусмо- тренных в различных законодательных актах Российской империи. Более того, сохраняется конкуренция норм принятого в 1845 г. Уложения о наказаниях уголов- ных и исправительных и Военно-уголовного устава 1839 г. К середине XIX в. еще не сложилась система воинских наказаний.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.9347

Аннотация: Статья посвящена исследованию нормы о проведении предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию в форме закрытого судебного заседания. По мнению автора, закрепление в законе запрета для лиц, не участвующих в деле, присутствовать в данном судебном заседании не может быть объяснено секретностью обсуждаемых вопросов. Анализ требований Европейской конвенции о публичности разбирательства дела и категории «правосудие» в российском законодательстве позволил сделать вывод о том, что на предварительном слушании осуществляется правосудие при вынесении решений о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и исключении доказательств. Такая позиция обосновывается следующим. Во-первых, по мнению автора, принятием решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования юридически разрешается вопрос о виновности/невиновности подсудимого. Во-вторых, оценка допустимости доказательств виновности и невиновности обвиняемого является элементом деятельности судьи по осуществлению правосудия. Позиция суда по вопросам допустимости доказательств не только излагается в отдельном решении, принимаемом на предварительном слушании, но и подлежит изложению в приговоре суда. Следовательно, разрешение судом на предварительном слушании ходатайства стороны об исключении недопустимого доказательства является одним из этапов правосудия. Автор приходит к выводу о том, что по отношению к предварительному слушанию законодателем должен быть применен такой же подход, как и при регулировании иных судебных заседаний: они по общему правилу открыты, но по основаниям, указанным в законе, могут быть закрыты.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.9435

Аннотация: Общественное воздействие как средство исправления осуждённых прошло длительный путь своего становления. История его развития тесно связана с историей становления и развития института уголовного наказания, и наиболее предметно находит своё отражение в истории создания тюрем. В разные периоды развития Российского государства менялся характер участия общества в судьбе осуждённого: процессуальный и материальный в период царствования Ивана Грозного, когда общественное воздействие было связано с функцией сохранения преступника и обеспечением его питанием и одеждой во время нахождения в тюрьме; материальный и духовный в период царствования Алексея Михайловича, когда начинает широко практиковаться помилование преступников и в образовании этого института видную роль играет духовенство; инновационные подходы для своего времени к вопросу исправления лиц, совершивших преступления и привлечение в этот процесс представителей общества, применяются в период правления Екатерины II. В этот период широко развивается и институт помилования, и благотворительная деятельность, и законотворчество, находит своё начало и институт общественного мнения.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.64919

Аннотация: Общественное воздействие как средство исправления осуждённых прошло длительный путь своего становления. История его развития тесно связана с историей становления и развития института уголовного наказания, и наиболее предметно находит своё отражение в истории создания тюрем. В разные периоды развития Российского государства менялся характер участия общества в судьбе осуждённого: процессуальный и материальный в период царствования Ивана Грозного, когда общественное воздействие было связано с функцией сохранения преступника и обеспечением его питанием и одеждой во время нахождения в тюрьме; материальный и духовный в период царствования Алексея Михайловича, когда начинает широко практиковаться помилование преступников и в образовании этого института видную роль играет духовенство; инновационные подходы для своего времени к вопросу исправления лиц, совершивших преступления и привлечение в этот процесс представителей общества, применяются в период правления Екатерины II. В этот период широко развивается и институт помилования, и благотворительная деятельность, и законотворчество, находит своё начало и институт общественного мнения.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.6.62727

Аннотация: В статье представлен анализ эффективности различных моделей исполнительного производства, действовавших в России в XIX — начале XX вв. Показано, что закрепленная в законодательстве первой половины XIX в. модель исполнительного производства была публично-правовой и обеспечивала исполнение только половины вынесенных судебных решений по гражданским делам. При этом в силу организационно- и процессуально-правовых причин исполнительный процесс затягивался в среднем на пять лет. В результате судебной реформы 1864 г. произошел переход к смешанной судебной модели исполнения судебных решений по гражданским делам. Она оказалась более эффективной, поскольку обеспечивала в течение первого года после вынесения судебных решений исполнение около 70% от их числа. Наблюдалось заметное ускорение процесса исполнения судебного решения: в среднем он составлял два года. Эти успехи напрямую связаны с учреждением института судебных приставов, а также предоставлением взыскателю возможности активизации своей роли, что повлекло за собой удорожание судебного исполнения.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.6.10223

Аннотация: В историческом аспекте российской действительности конца XIX – начала XX вв. в статье подняты актуальные проблемы организации хлебной торговли. Изучение архивных документов и анализ нормативно-правовых актов Российской Империи 1881 – 1913 гг., многие из которых впервые вводятся в научный оборот, позволили автору выявить историческую специфику первого опыта в формировании отечественного механизма правового регулирования деятельности товарных складов. В работе показан процесс формирования системы норм, регулирующих отношения в сфере товарно-складочной, и в первую очередь, элеваторной деятельности; представлены мотивы и цели их принятия, особенности и трудности реализации. Автор показала, что неэффективность решения существовавших в этой сфере проблем с помощью рыночных механизмов приводила к поиску путей, ведущих к усилению государственного вмешательства в организацию хлебной торговли. Ключевые слова: торговля, хлеб, зерно, закон, экспорт, классификация, сортировка, качество, надзор, элеватор, товарный склад, зернохранилище, ссуда, варрант, Государственный Банк.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.6.65029

Аннотация: В историческом аспекте российской действительности конца XIX – начала XX вв. в статье подняты актуальные проблемы организации хлебной торговли. Изучение архивных документов и анализ нормативно-правовых актов Российской Империи 1881 – 1913 гг., многие из которых впервые вводятся в научный оборот, позволили автору выявить историческую специфику первого опыта в формировании отечественного механизма правового регулирования деятельности товарных складов. В работе показан процесс формирования системы норм, регулирующих отношения в сфере товарно-складочной, и в первую очередь, элеваторной деятельности; представлены мотивы и цели их принятия, особенности и трудности реализации. Автор показала, что неэффективность решения существовавших в этой сфере проблем с помощью рыночных механизмов приводила к поиску путей, ведущих к усилению государственного вмешательства в организацию хлебной торговли. Ключевые слова: торговля, хлеб, зерно, закон, экспорт, классификация, сортировка, качество, надзор, элеватор, товарный склад, зернохранилище, ссуда, варрант, Государственный Банк.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62888

Аннотация: Статья посвящена исследованию процессов становления и трансформации институтов уголовного права в законодательстве России XX–XXI вв., а также анализу развития научной мысли по их сущности и систематизации. Автор рассматривает факторы, оказавшие влияние на этот процесс на различных его этапах, дает оценку первым кодифицированным нормативным актам Древней Руси. В результате предпринятой попытки определить основные этапы эволюции институтов отечественного уголовного права он приходит к выводу, что в истории отчетливо выделяются два неравноценных по продолжительности, но повторяющих друг друга по содержанию цикла: первый — с X по начало XX вв.; второй — с 1917 г. по настоящее время. В силу логики правового развития первыми в истории уголовного права формируются институты его особенной части, что обусловлено первоочередной потребностью в наличии номенклатуры запрещенных проступков, в установлении наказаний за их совершение. Институты общей части возникают позже, когда наука смогла выработать определенные теоретические абстракции, идеальные представления о преступлении и наказании. В статье анализируются труды известных российских ученых-юристов, которые были посвящены изучению источников уголовного права Российского государства, существовавших на протяжении рассматриваемого периода, заложивших основу для повышения качественного уровня кодификации правового материала. Автор делает заключение, что российское законодательство вплоть до середины XX в. не знало периода, когда бы все уголовно-правовые институты были сосредоточены в одном нормативном акте. Однако многовековой опыт по систематизации законодательства послужил основой для развития научной мысли на современном этапе истории.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.8.62912

Аннотация: Статья посвящена анализу двух направлений процесса зарождения отечественного парламента: предпарламентским органам государственной власти, их структуре, формам деятельности и проектам создания парламента в царской России. Многоэтапный, противоречивый процесс становления отечественного парламента охватывает создание, организацию работы предпарламентских органов государственной власти и зарождение, развитие идей парламентаризма. Русское (Киевское) государство, образованное в IX в., относится к типу раннефеодальной монархии, оно сохраняет в составе органов государственной власти народное собрание (вече). Вече — собрание полноправных жителей города мужского пола — считалось юридически высшим органом власти в Новгороде, осуществляло законодательные, управленческие и судебные функции; от Новгородского веча принимали полномочия и были подотчетны другие носители власти: князь, владыка, посадник и тысяцкий. Для исследования первых признаков зарождения представительных (законодательных) органов власти в России большой интерес представляет Боярская дума. С середины XVI до середины XVII вв. деятельность Боярской думы дополнялась Земскими соборами. С начала эпохи «просвещенного абсолютизма» императрицы Екатерины II в Россию с Запада проникают либеральные идеи, теории разделения властей, естественного права, общественного договора и др. Органы государственной власти, предпарламентские формы работы, идеи учреждения парламента в России были теми родниками, ручейками, истоками, слияние которых в результате многовековой эволюции привело к созданию парламента РФ, становлению российского парламентаризма.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.9.8882

Аннотация: Как показывает изучение практики, современное общество переживает одновременно несколько глобальных проблем, затрагивающих жизненные интересы всех граждан. Одной такой проблемой является миграционный кризис, оказывающий значительное влияние на все сферы деятельности и происходящие в них политические, правовые и экономические процессы. Миграция населения относится к категории естественных явлений, а потому все миграционные процессы подчиняются определенным универсальным законам социального развития, однако, вместе с тем, они приобретают специфику в зависимости от исторического времени и места. Сегодня все государства уделяют большое внимание совершенство-ванию миграционной политики, однако объективная реальность требует объединения усилий отдельных ведомств по управлению миграционными процессами, более эффективного регулирования миграционных отношений, активизации борьбы с негативными явлениями и последствиями стихийных и незаконных миграций и т.д. Для поиска новых действенных инструментов и механизмов, позволяющих упорядочить миграционные процессы в России и направить их в русло социально-экономического развития, первоначально необходимо исследовать особенности становления и развития отечественного института ограничения свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства. В статье ретроспективный анализ становления миграционных процессов в России обуславливается практикой правового регулирования в данной сфере

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.9.9150

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются региональные особенности правового регулирования процессов внешней трудовой миграции (на примере стран – участниц Содружества Независимых Государств). На современном этапе в различных регионах мира одним из основных миграционных потоков является внешняя трудовая миграция. Своеобразие миграционных процессов, наблюдаемых на постсоветской территории, обусловлено прежде всего тем, что ранее, в период существования единого государства, они подпадали под определение внутренней миграции. Теперь это внешние миграционные процессы, происходящие между государствами – участниками СНГ на фоне достаточно активного внешнего миграционного обмена людьми, в частности трудовыми мигрантами между странами Содружества и другими государствами. Анализ специфики экономической, геополитической и демографической конъюнктуры рассматриваемого региона позволяет автору не только выявить особенности международно-правового регулирования процессов трудовой миграции, осуществляемо-го государствами – участниками СНГ, но и сделать отдельные рекомендации по его совершенствованию.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.9.8881

Аннотация: В деле противодействия правонарушениям в сфере миграции на территории Российской Федерации важнейшая роль отводится совер-шенствованию и реализации миграционного законодательства в области регулирования миграционных процессов: иммиграции, эмиграции, вынужденной миграции, добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников из-за рубежа, трудовой миграции и расселения. Отсутствие у нелегальных мигрантов постоянных источников дохода является основным криминогенным фактором, влияющим на количество совершаемых ими преступлений, на стабильное пополнение указанной категорией лиц организованных преступных этнических группировок и на создание смешанных преступных групп из граждан разных стран. Исключительно важной мерой предотвращения социальных конфликтов, связанных с миграционными процессами, является сокращение численности иммигрантов-нелегалов, пребывающих вне сферы действия социальной политики органов государственной власти, служащих питательной средой для деятельности организованных преступных группировок, международных террористических и экстремистских организаций. На основе статистических данных за 2012 год в статье дается теоретико-правовая характеристика нелегальной миграции в современных условиях в контексте административно-правовой ответственности за наиболее характерные правонарушения в этой области.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.9.8092

Аннотация: Анализируются существующие законодательные подходы к использованию негативных признаков в качестве критериев разграничения составов преступлений. Автор отстаивает вывод о нецелесообразности довольно распространенного законодательного приема формулировать разграничительный признак, путем абстрактного указания в диспозиции статьи Особенной части УК на отсутствие иного состава преступления либо группы составов. Из всех статей Особенной части УК, в которых содержится такое обобщенное указание, оно должно быть исключено, даже в тех случаях, когда его невозможно заменить позитивным или негативным признаком состава преступления. Соответствующие формулировки должны быть заменены указаниями на конкретные признаки, отличающие составы преступлений с совместными признаками один от другого. Другой способ – изложение конкретного признака состава в виде негативного понятия является приемлемым, но при определенных условиях и с соблюдением правил, основывающихся на законах формальной логики.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.9.8911

Аннотация: Настоящим дается краткая характеристика новой разрабатываемой в Университете имени О.Е.Кутафина новой магистерской программы по профилю «Материальное право и судебная форма защиты по гражданским делам». Программа представляется серией публикаций по специальным курсам (дисциплинам) программы, авторы которых являются разработчиками рабочих программ таких дисциплин. Специальные дисциплины программы относимы либо к материально-правовому либо процессуальному их блоку, составляющему «сердцевину специализации» - профессиональный цикл программы и определяющих её содержание, профильную направленность. Связь дисциплин отражает доминирующую базовую нацеленность программы на познание и понимание обучающимися взаимовлияния и взаимообусловленности материального и процессуального права в сфере гражданского судопроизводства через предмет рассмотрения - гражданские дела. Специализация программы отражает неразрывные связи гражданского(арбитражного) процессуального права, прежде всего, с такими отраслями материального права как гражданское, семейное, трудовое право, уровень связей которых с гражданским судопроизводством характеризуется наиболее высоким, как и удельный вес гражданских дел в судебной практике в отечественном гражданском и арбитражном процессе, рассмотрение и разрешение которых судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется на основании таких норм материального и процессуального права.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.9.8990

Аннотация: В статье исследуется правило допустимости доказательств применительно к делам о праве граждан на трудовую пенсию по старости. Анализ пенсионного законодательства позволил автору прийти к выводу о дифференцированном подходе законодателя в решении вопроса о допустимых средствах доказывания страхового стажа – основного юридически значимого факта в делах о праве граждан на трудовую пенсию по старости. По общему правилу допустимыми средствами доказывания страхового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования являются письменные доказательства, после регистрации – сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В статье обращено внимание на то, что использование свидетельских показаний допускается в отдельных случаях и сопряжено со множеством условий, что значительно ограничивает возможности суда в установлении действительных обстоятельств дела. Автор, критически оценив действующий запрет на использование свидетельских показаний в подтверждение характера работы при рассмотрении судами дел о праве граждан на досрочную трудовую пенсию по старости, приходит к выводу о необходимости отмены ограничительной нормы закона.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.9.8964

Аннотация: Статья посвящена изучению сути усыновления как социального явления. В работе рассмотрены психологические аспекты усыновления в их взаимосвязи, прослеживается влияние этих факторов на процесс принятия решения об усыновлении. В связи с этим автор делает выводы о необходимости внесения соответствующих изменений в действующее законодательство. В статье предлагается отойти от признания усыновления приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Автор рассматривает усыновление как многоуровневое явление и, в зависимости от ряда обстоятельств, предлагает ввести различные процедуры процесса усыновления. В работе также затрагивается вопрос о целесообразности сохранения тайны усыновления. Автор предлагает более глубоко подходить к вопросу об установлении контактов между усыновителем и ребенком. Автор ставит вопрос о том, что большое количество проблем усыновления связано с не достаточной степенью осознанности при принятии решения об усыновлении. Именно по этим причинам в статье поднимается вопрос об обязательном привлечении профессиональных психологов к процессу усыновления.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.9.8768

Аннотация: Обзор содержит краткое содержание выступлений участников Международной научно-практической конференции «Юридическая наука и ее значение в современном обществе», состоявшейся в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина 11 апреля 2013 г. Участники конференции прибыли из девяти субъектов Российской Федерации. Кроме того, присутствовали иностранные гости из стран ближнего и дальнего зарубежья. В ходе конференции в качестве наиболее значимых современных проблем юридической науки были обозначены: востребованность научных изысканий государственными институтами и обществом; взаимосвязь общей теории государства и права и отраслевых юридических наук; новое видение статуса и методологической роли теории государства и права; взаимосвязь ее структурных элементов. Наряду с этим затрагивались проблемы интеграции правовых систем и вытекающая из этого факта необходимость уточнения предмета и метода общей теории права и государства. Наибольший интерес вызвали выступления тех участников конференции, которые в своих выступлениях затрагивали проблемы интеграции между юридическими науками, а также вопросы взаимодействия юридических наук и иных отраслей научного знания. В ходе конференции были сформулированы конкретные предложения общетеоретического и практического характера.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.10.8986

Аннотация: статья посвящена пониманию и значению условной истины правового сознания, подготавливающей почву для постижения безусловной истины, которая возвышается над формально-логическим знанием и определяет его. Современное состояние российского общества, государства, сознания, культуры, необходимость выработки национальной идеи, государственно-правовой идеологии и соответствующей политики, новая геополитическая реальность побуждают к дальнейшему, углубленному изучению правового сознания, к постижению его теоретической истины, выявлению практической значимости в обосновании государственно-правовой жизни. Согласно материалистической модели, правовое сознание, как и сознание вообще, является результатом отражения государственно-правового и иного материального мира, продуктом процессов, происходящих в мозге. В его основе лежат знания, получаемые с помощью органов чувств. А установление истины связывается с суждениями, адекватно отражающими материальную действительность. Условная истина приобретается в связи с чувственным восприятием, логическим мышлением, рациональным знанием, возникающим в конкретных исторических условиях, меняется в соответствии с изменением этих условий.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.10.7968

Аннотация: В статье анализируются попытки восстановления и обновления Западной Римской империи "силой германского оружия", предпринятые королями германо-романских государств, а затем императорами Священной Римской империи. Показано как амбициозный проект "Sacrum Imperium Romanorum" превращался в первый "рейх германсокй нации". Длительный конфликт между императорской и папской властью показал неготовность обеих сторон подчинить личные мотивы взятой на себя исторической миссии. Папы и императоры не только не исполнили завет Карла Великого о восстановлении единства христианского мира или хотя бы Западной Европы, но своей политикой вели к противоположному результату, Этот конфликт стал также одной из причин провала крестовых походов 1096-1270 гг., призванных вернуть отнятые исламом ближневосточные провинции бывшей Римской империи. Впрочем, неспособность к конструктивному взаимодействию проявили большинство руководителей крестоносцев. Потеря контроля над Италией после падения Гогенштауфенов привела к изменению характера империи. Римско-германская «Sacrum Imperium Romanorum» (лат.) утратила «универсальный» характер, превращаясь в «Heiliges Römisches Reich Deutcher Nation» (нем.), а де-факто в первый «Рейх германской нации». Формула «Священная Римская империя германской нации» появилась во второй половине ХV века при императоре Фридрихе Ш, но фактическое положение вещей сложилось раньше. Однако идея «translatio imperii» себя не исчерпала. Появились её новые модификации и новые претенденты.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.10.63254

Аннотация: В статье анализируются попытки восстановления и обновления Западной Римской империи «силой германского оружия», предпринятые королями германо-романских государств, а затем императорами Священной Римской империи. Показано, как амбициозный проект «Sacrum Imperium Romanorum» превращался в первый «рейх германской нации». Длительный конфликт между императорской и папской властью показал неготовность обеих сторон подчинить личные мотивы взятой на себя исторической миссии. Папы и императоры не только не исполнили завет Карла Великого о восстановлении единства христианского мира или хотя бы Западной Европы, но своей политикой вели к противоположному результату. Этот конфликт стал также одной из причин провала крестовых походов 1096–1270 гг., призванных вернуть отнятые исламом ближневосточные провинции бывшей Римской империи. Впрочем, неспособность к конструктивному взаимодействию проявили большинство руководителей крестоносцев. Потеря контроля над Италией после падения Гогенштауфенов привела к изменению характера империи. Римско-германская «Sacrum Imperium Romanorum» утратила «универсальный» характер, превращаясь в «Heiliges Romisches Reich Deutcher Nation», а де-факто — в первый «Рейх германской нации». Формула «Священная Римская империя германской нации» появилась во второй половине ХV в. при императоре Фридрихе III, но фактическое положение вещей сложилось раньше. Однако идея «translatio imperii» себя не исчерпала. Появились ее новые модификации и новые претенденты.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.10.8745

Аннотация: статья посвящена анализу современного состояния международно-правового регулирования судоходства в Черноморских проливах. Автор пытается найти ответ на вопрос, как можно трактовать действия Турции по одностороннему изменению режима судоходства в Черноморских проливах с точки зрения международного морского права. Особое внимание уделяется вопросу применимости Конвенции ООН по морскому праву 1982 года для определения правового режима Черноморских проливов. Предпринимается попытка выяснить, обязывают ли Турцию нормы, содержащиеся в конвенции. В работе проводится анализ нормативных актов, принятых Турцией в последнее время. Проведенный анализ показал, что все они, так или иначе, нарушают нормы международного права. Автор приходит к выводу, что, несмотря на закрепленную в международном морском праве возможность введения прибрежным государством новых правил по обеспечению безопасности и защите экологии в проливах, она может быть реализована только с учетом интересов международного торгового мореплавания.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.11.8825

Аннотация: Применение мер ответственности за нарушение конкурентного законодательства тесно связано с установлением вины правонарушителя. Цивилистическая доктрина содержит как психологическое (субъективное), так и поведенческое (объективное) понимание вины. С учетом указанных в конкурентном законодательстве объективных обстоятельств действует презумпция виновного поведения. Доктрина поведенческого подхода к пониманию вины в конкурентном законодательстве условно представлена алгоритмом: действие – причинность − результат. Хозяйственная судебная практика подтверждает практическую целесообразность использования поведенческого подхода при установлении субъективных условий применении ответственности за правонарушения в сфере конкуренции. Наступление или возможность наступления негативных последствий для конкуренции мотивирует неосторожную форму вины лица правонарушителя с точки зрения того, что он имел возможность и должен был бы предусмотреть и предупредить их наступление. В отличии от субъективного понимания вины, в доктрине «поведенческого подхода» вина есть формой нарушения принципов добросовестности, разумности и справедливости участников процесса конкуренции, а также торговых и честных обычаев делового оборота в сфере хозяйствования.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.11.9463

Аннотация: В статье поднят вопрос о том, как следует поступать российскому суду, если нашедшие закрепление в ГПК РФ основания для отказа в признании и исполнении иностранного судебного решения не совпадают с теми основаниями, которые закреплены в международном договоре с участием РФ. В литературе позиции авторов разделились. Неоднозначно решается вопрос и на практике. В статье делается вывод согласно которому во всех случаях должен применяться тот перечень оснований к отказу в признании и исполнении иностранных судебных решений, который нашел закрепление в ГПК РФ, так как отход от этого может привести к тому, что на территории РФ исполнимыми оказывались бы такие решения, которые в принципе не должны являться жизнеспособными. А следовательно, это привело бы к нарушению Конституции РФ, которая имеет высшую юридическую силу (ей не могут противоречить, в том числе, международные договоры) и прямое действие (ст. 15. Конституции РФ).