DOI: 10.7256/1729-5920.2013.1.6654

Аннотация: Аннотация: Предметом настоящей статьи являются общественные отношения в сфере борьбы с дискриминацией в России. Целью работы является характеристика положений Конституции Российской Федерации и других законодательных актов в сфере защиты прав человека от дискриминации. Методологической основой научной статьи являются такие научные принципы познания, как историзм, объективность, системность, комплексность. Результаты научной статьи связаны с правовой характеристикой конституционных норм являющихся основой государственной защиты прав человека в России от дискриминации. В работе проводится взаимосвязь дискриминации с причинением морального вреда. Приведенные в работе выводы могут быть использованы в учебной и научной деятельности при изучении проблем защиты прав человека. Таким образом, приведенный в работе анализ нормативно-правовых актов Российской Федерации свидетельствует, что всякое нарушение названных конституционных прав и свобод граждан сопровождается, по нашему убеждению, неблагополучными для них последствиями в виде причинения морального дискриминационного вреда.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.1.6698

Аннотация: Для изучения финансовой системы России и системы финансового права необходимо использовать метод системного подхода, так как появляется потребность не просто изучать явления, но и устанавливать его связь с другими фактам В данной статье, автор, используя системный подход, приходит к выводу о том, что в финансовом праве, для принятия какого-либо решения необходимо определить все существующие взаимосвязи и установить его влияние с учётом этих взаимосвязей на поведение всей системы, а не только её частей. Иначе говоря, при рассмотрении того или иного вопроса требуется оценить, как то или иное его решение может сказаться на системе финансового права в целом. В данной статье, автор на высоком теоретическом уровне старается осмыслить весьма сложные, многоаспектные проявления системности в финансовом праве с одновременным привлечением интересных материалов правоприменительной практики, что позволяет отметить её практическую направленность на совершенствование финансового законодательства в целом.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.2.6776

Аннотация: предметом настоящей статьи являются общественные отношения в сфере борьбы с дискриминацией в России и странах Балтии. Целью работы является характеристика дискриминационных практик в отношении прав человека и деятельность государственного института Уполномоченного по правам человека в России и ее субъектах.Методологической основой научной статьи являются такие научные принципы познания, как историзм, объективность, системность, комплексность.Результаты научной статьи связаны с правовой характеристикой случаев дискриминации в России и странах Балтии, а также совершенствование института Уполномоченного по правам человека в России.В работе проводится взаимосвязь дискриминации с миграционными процессами в стране.Приведенные в работе выводы могут быть использованы в учебной и научной деятельности при изучении проблем защиты прав человека и при преподавании учебных дисциплин: "Конституционное право" и "Теория государства и права".

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.3.7036

Аннотация: Механизм правового регулирования охватывает всю совокупность юридических средств, включая не только нормативно-юридические акты, но и акты их реализации. механизм уголовно-процессуального регулирования – это именно единая система правовых средств, которая состоит из норм уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальных отношений, применения уголовно-процессуальных норм, уго¬ловно-процессуальных правоприменительных актов, обеспечивающих эффек¬тивное правовое регулирование и воздействие в сфере уголовного судопроиз¬водства. Для уголовного су¬допроизводства, весьма важна именно реализация прав и обязанностей. Она должна протекать в строго установленной законом форме. В противном случае цели и задачи уголовного судопроизводства не будут достигнуты. Реализация норм уголовно-процессуального права в подавляющем большинстве случаев протекает в специфической фор¬ме, именуемой применением права. При этом важное значение имеют право-применительные акты, в качестве которых выступает как поведение приме-няющих право субъектов, так и процессуальные документы, фиксирующие это поведение. при всей неоднозначности подхода к по¬ниманию механизма правового регулирования, элементами этого механизма следует назвать нормы права, правоотношения, акты реализации права, право¬сознание и правовую культуру. механизм правового регулирования в сфере обеспечения прав личности – это взятая в един¬стве система правовых средств, при помощи которой обеспечивается результативное правовое воздействие на общественные отношения, связанными с правами и свободами человека. Он позволяет глубже понять, как происходит трансформация требований норм права, правовых установлений в правомер¬ное поведение субъектов; из каких стадий состоит этот процесс, на каких именно этапах возникают препятствия для реализации права личности и как можно их устранить. Механизм правового регулирования показывает, как работает то или иное звено при достижении целей правового регулирования, позволяет выделить ключевые юридические инструменты, занимающие определенное иерархическое положение среди всех иных.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.5.7479

Аннотация: Традиционно правовое регулирование отношений по поводу интеллектуальной деятельности и ее результатов исследуется в рамках науки гражданского права. Между тем значение интеллектуальных продуктов в жизни общества не сводится к их способности быть предметом товарооборота. Интеллектуальная деятельность человека – его естественная, природная характеристика, необходимая для формирования личности и обеспечения ее индивидуальности, а возможность общества использовать результаты интеллектуальной деятельности – залог существования и развития цивилизации. Отражено ли это в позитивном праве и системе прав человека, в частности? В работе дается краткий экскурс в историю правового регулирования отношений по поводу интеллектуальных продуктов. На основе анализа международно-правовых актов и российского законодательства делается вывод о том, что эволюция института основных прав и свобод человека всегда была так или иначе обусловлена общественной значимостью интеллектуальной деятельности человека и ее результатов, и вряд ли эта связь прервется в дальнейшем.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.6.7773

Аннотация: Вопрос о правовой культуре дагестанцев как субъекте и факторе социальных изменений должен быть поставлен по-новому в русле методологического поиска. В анализе правовой культуры народов Дагестана должна применяться многомерная исследовательская модель. Методология исследования правовой культуры дагестанцев должна быть современной, опирающейся на новую парадигму правового познания в целом. Помимо методологической базы в строгом значении этого слова в структуре методологии историко-правовых исследований правовой культуры народов Дагестана следует выделить и ряд концептуальных подходов, определяющих ее сущностный вектор. Наиболее очевидным, но отнюдь не единственным концептуальным базисом выступает в данном случае юридический позитивизм. Не следует забывать, что правовая культура является не только нормативно-правовым явлением общественной жизни, но и этико-социально-юридическим феноменом, вследствие чего социологическую школу права также следует рассматривать как основание историко-правовых исследований правовой культуры народов Дагестана. Особо выделяются цивилизационный, синергетический и культурологический подходы, применяемые в ходе историко-правовых исследований правовой культуры народов Дагестана. Подчеркивается, что исследование правовой культуры народов Дагестана будет весьма плодотворным с помощью системного подхода (анализа), эволюции и самоорганизации. Преемственность в правовой культуре народов Дагестана, реализуя имманентную способность развивающейся системы к самосохранению своей внутренней основы, содержится в результатах развития, не только обеспечивая относительную стабильность и устойчивость, но в то же время сообщая в качестве внутренней детерминанты толчок, импульс для дальнейшего развития системы. Таким образом, важнейший аспект изучения факторов, влияющих на формирование правовой культуры народов Дагестана, - анализ реальной правовой и социокультурной ситуации в республике.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.1.62372

Аннотация: Для изучения финансовой системы России и системы финансового права необходимо использовать метод системного подхода, так как появляется потребность не просто изучать явления, но и устанавливать его связь с другими фактами. В данной статье, автор, используя системный подход, приходит к выводу о том, что в финансовом праве для принятия какого–либо решения необходимо определить все существующие взаимосвязи и установить его влияние с учётом этих взаимосвязей на поведение всей системы, а не только её частей. Иначе говоря, при рассмотрении того или иного вопроса требуется оценить, как то или иное его решение может сказаться на системе финансового права в целом. В данной статье автор на высоком теоретическом уровне старается осмыслить весьма сложные, многоаспектные проявления системности в финансовом праве с одновременным привлечением интересных материалов правоприменительной практики, что позволяет отметить её практическую направленность на совершенствование финансового законодательства в целом.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.3.62497

Аннотация: Механизм правового регулирования охватывает всю совокупность юридических средств, включая не только нормативно-юридические акты, но и акты их реализации. механизм уголовно-процессуального регулирования — это именно единая система правовых средств, которая состоит из норм уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальных отношений, применения уголовно-процессуальных норм, уголовно-процессуальных правоприменительных актов, обеспечивающих эффективное правовое регулирование и воздействие в сфере уголовного судопроизводства. Для уголовного судопроизводства весьма важна реализация прав и обязанностей. Она должна протекать в строго установленной законом форме. В противном случае цели и задачи уголовного судопроизводства не будут достигнуты. Реализация норм уголовно-процессуального права в подавляющем большинстве случаев протекает в специфической форме, именуемой применением права. При этом важное значение имеют правоприменительные акты, в качестве которых выступает как поведение применяющих право субъектов, так и процессуальные документы, фиксирующие это поведение. при всей неоднозначности подхода к пониманию механизма правового регулирования, элементами этого механизма следует назвать нормы права, право- отношения, акты реализации права, правосознание и правовую культуру. механизм правового регулирования в сфере обеспечения прав личности — это взятая в единстве система правовых средств, при помощи которой обеспечивается результативное правовое воздействие на общественные отношения, связанные с правами и свободами человека. Он позволяет глубже понять, как происходит трансформация требований норм права, правовых установлений в правомерное поведение субъектов; из каких стадий состоит этот процесс, на каких именно этапах возникают препятствия для реализации прав личности и как можно их устранить. Механизм правового регулирования показывает, как работает то или иное звено при достижении целей правового регулирования, позволяет выделить ключевые юридические инструменты, занимающие определенное иерархическое положение среди всех иных.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.4.62624

Аннотация: статья содержит суждения о научном подходе к изучению государства и права, а также некоторые критические оценки о состоянии отечественной юридической науки. Автор ведет поиск науки в трудах отдельных ученых, в научных коллективах, в учреждениях, но находит ее в виртуальной сфере. И вновь задает вопрос о правоте тех, кто не считает право и государство объективной реалией, а видит здесь своего рода социальный конструкт, а поиск перемещает в область виртуальной реальности, где место достоверных истин заменяют образы и символы реальных вещей, где доказательства ad hominem рассчитаны совсем не на строгие ценности науки. Отсюда подвергается сомнению критерий научности исследовательского метода и сама наука не отделяется от мифа, религии и пр.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.4.62625

Аннотация: В статье анализируются проблемы, связанные с применением философского знания в современном российском законодательстве и правопримени- тельной практике. Исследуется эвристическая ценность и теоретическая актуальность методологии диалектического материализма в контексте новейших философских и методологических разработок. Показывается проблематичность традиционных определений базовых теоретико-познавательных понятий, выявленная в ходе лингвистического поворота в философии. Рассматривается целесообразность введения в законодательство идей, понятий и концепций, генетически связанных с одной из философских традиций, являющейся не самой новой и не самой авторитетной. Дается сравнительный анализ включения понятия истины в уголовно-процессуальные кодексы различных стран и исторические периоды, а также рассматриваются проблемы соответствия современной философии и методологии юридического познания. Обосновывается тезис о присутствии концепта «истина» в данных текстах не в качестве философского понятия или научного термина, а в качестве слова, используемого на уровне здравого смысла и по правилам повседневного словоупотребления.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.4.9332

Аннотация: Статья продолжает дискуссию, начало которой положено международной научно-практической конференцией «Юридическая наука и ее значение в современном обществе», состоявшейся 11 апреля 2013 г. в МГЮА имени О.Е. Кутафина, так как актуальность озвученных на ней вопросов в политико-правовой жизни России неуклонно возрастает. Рассматривается соотношение юридической науки и практики, юридической науки и власти. Противоречие юридической науки и власти вечно. У правоведов и власть имущих один объект исследования - общественные отношения. Но для правителя их общая цель с ученым - поиск оптимальных средств решения общественных конфликтов подчинена его персональной цели: удержать власть. Реализовать юридические идеи в законодательстве и правоприменительной практике можно только через власть. В борьбе с невежеством и своекорыстием власти за каждый закон, за каждое юридическое дело власть имеет последнее слово. Но каждый отдельный успех науки влияет на тенденцию правового развития. Научность юридической практики ограничивает власть правом. Главным внутренним вызовом юридической науке в современной России представляется отсутствие решений о юридических механизмах обеспечения научности правотворческой и правоприменительной деятельности. Отвлечение юридической науки от практики – цивилизованный путь борьбы власти с юридической наукой. Уязвимое место юридической науки в борьбе с властью за право – страсть к спорам об истинности своей научной школы.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.4.64193

Аннотация: Статья продолжает дискуссию, начало которой положено международной научно-практической конференцией «Юридическая наука и ее значение в современном обществе», состоявшейся 11 апреля 2013 г. в МГЮА имени О.Е. Кутафина, так как актуальность озвученных на ней вопросов в политико-правовой жизни России неуклонно возрастает. Рассматривается соотношение юридической науки и практики, юридической науки и власти. Противоречие юридической науки и власти вечно. У правоведов и власть имущих один объект исследования - общественные отношения. Но для правителя их общая цель с ученым - поиск оптимальных средств решения общественных конфликтов подчинена его персональной цели: удержать власть. Реализовать юридические идеи в законодательстве и правоприменительной практике можно только через власть. В борьбе с невежеством и своекорыстием власти за каждый закон, за каждое юридическое дело власть имеет последнее слово. Но каждый отдельный успех науки влияет на тенденцию правового развития. Научность юридической практики ограничивает власть правом. Главным внутренним вызовом юридической науке в современной России представляется отсутствие решений о юридических механизмах обеспечения научности правотворческой и правоприменительной деятельности. Отвлечение юридической науки от практики – цивилизованный путь борьбы власти с юридической наукой. Уязвимое место юридической науки в борьбе с властью за право – страсть к спорам об истинности своей научной школы.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.6.62719

Аннотация: Статья посвящена одной из фундаментальных тем юридической науки, связанной с доктринальными и институциональными практиками ее построения и развития, в определенной части является репликой на статью профессора В.В. Лазарева «Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика)» («Lex Russica», 2013. № 2). Исследование проблемы обусловливается необходимостью расширения возможного круга оснований эпистемологических поворотов в развитии юридической науки в целом и теории государства в частности. Введение в научный оборот категорий «юридический текст» и «юридический язык» обновляет и меняет эпистемологическую перспективу в эволюции самой юридической теории. Эти общие категории, по существу, вбирают в себя все возможные проявления юридического начала в целом — его онтологию и аксиологию.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.9948

Аннотация: Успех построения демократического государства во многом зависит от того, насколько правовая система государства гарантирует возможность мирно и конструктивно выражать несогласие с решениями, действиями или же бездействием публичной власти. Поэтому настоящая статья делает попытку определить понятие и содержание категории "конструктивного протеста" как механизма реализации права на участие в управлении делами государства, гарантированного ст. 32 Конституции России. Согласно нашей концепции, протест должен быть направлен на достижение конечного результата: на выдвижение конкретного требования к органам публичной власти или же варианта решения конкретной публично-правовой проблемы. Автор рассматривает как легитимный протест только мирные акции, считая любые нарушения общественного и правового порядка в ходе выражения несогласия неправомерными и преследуемыми по закону. Мы пришли к выводу о том, что санкции за нарушение процедуры выражения протеста не могут быть единственным средством, стимулирующим граждан к выражению конструктивного протеста. Задача повышения правовой культуры граждан является одной из наиболее важных проблем на пути оптимизации диалогов между государством и гражданским обществом.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.6.9932

Аннотация: Статья посвящена фундаментальной теме теоретической юриспруденции, связанной с онтологическими и аксиологическими основаниями формирования и функционирования права. Общий формат статьи - структура и содержание представленного материала, корреспондирует ключевым положениям монографии Г. Гаджиева «Онтология права. Критическое исследование юридического концепта действительности» (Москва, изд-во Норма, 2013). Введение в научный оборот категории «юридическая картина мира», по мнению автора, открывает новые возможности и перспективы концептуализации ключевого предмета теоретического правоведения – социокультурных, ментальных и когнитивных условий и факторов юридической эволюции. Смена отдельных модусов существования и выражения права в значительной степени определяется и зависит как от универсальных архетипов юридического восприятия и понимания правовой действительности (метатекста), так и текущих исторических форм юридической картины мира (контекста). Юридическая картина мира – сложная комплексная категория юридической науки, предполагает определенные изменения в общей структуре организации системы правовых знаний и может быть теоретически описана и объяснена в рамках новой методологии теории и права.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.6.65022

Аннотация: Статья посвящена фундаментальной теме теоретической юриспруденции, связанной с онтологическими и аксиологическими основаниями формирования и функционирования права. Общий формат статьи - структура и содержание представленного материала, корреспондирует ключевым положениям монографии Г. Гаджиева «Онтология права. Критическое исследование юридического концепта действительности» (Москва, изд-во Норма, 2013). Введение в научный оборот категории «юридическая картина мира», по мнению автора, открывает новые возможности и перспективы концептуализации ключевого предмета теоретического правоведения – социокультурных, ментальных и когнитивных условий и факторов юридической эволюции. Смена отдельных модусов существования и выражения права в значительной степени определяется и зависит как от универсальных архетипов юридического восприятия и понимания правовой действительности (метатекста), так и текущих исторических форм юридической картины мира (контекста). Юридическая картина мира – сложная комплексная категория юридической науки, предполагает определенные изменения в общей структуре организации системы правовых знаний и может быть теоретически описана и объяснена в рамках новой методологии теории и права.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.8.62905

Аннотация: В статье обосновывается система правовых актов РФ как их комплексная классификация. Критически рассматривая различные классификации правовых актов, автор доказывает их неполноту и предлагает вариант систематизации правовых актов. Выделен особый критерий классификации: юридическая природа акта. Охарактеризованы особенности юридической природы правовых актов различных видов. Большое число актов неопределенной или смешанной юридической природы порождают юридические коллизии и затрудняют правореализационную практику. Многие очерченные вопросы могут быть разрешены исключительно законодательным путем. Законодатель в этой сфере должен приоритетным образом решить две проблемы: во-первых, уточнить правомочия отдельных субъектов на издание тех или иных правовых актов, параллельно четко сформулировав требования юридической техники в отношении документов различных видов; во-вторых, ввести ограничения на издание уполномоченными субъектами актов, не предусмотренных законодательством, т.е. актов и документов неопределенной правовой природы, в отношении которых затруднительно определить их юридические последствия и степень обязательности.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.10.8027

Аннотация: Изучение вопросов, связанных со структурой и развитием теории права и государства, актуально для верного решения ряда методологических проблем современной юридической науки, для исследования зако-номерностей эволюции юридического научного знания. С позиций уровневого подхода к строению науки общая теория права и государства включает в себя теории среднего уровня, или же частнонаучные теории. Внутреннюю структуру как общей, так и частнонаучной теории составляют правовые категории и научные идеи, в которых раскрываются выявленные закономерности функционирования правовой системы общества. Развитие теории права и государства может быть представлено в качестве процесса все большей конкретизации научного знания, предполагающего комплексное, многоплановое исследование все более специальных теоретических юридических проблем, последовательную разработку правовых категорий и научных идей. Для изучения методологических проблем формирования и развития теории права и государства следует учитывать как общие науковедческие подходы (проблемы формирования и структуры научных знаний, проблемы направленности развития науки, закономерности и этапы этого процесса), так и выявленные науковедением закономерности развития частных юридических теорий, характеризующие процесс формирования их содержания (объективные критерии формирования частной научной теории, соотношение ее предмета с предметом общей теории, особенности ее методологии, ее структура, функции и т.д.).

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.10.63253

Аннотация: Статья посвящена пониманию и значению условной истины правового сознания, подготавливающей почву для постижения безусловной истины, которая возвышается над формально-логическим знанием и определяет его. Современное состояние российского общества, государства, сознания, культуры, необходимость выработки национальной идеи, государственно-правовой идеологии и соответствующей политики, новая геополитическая реальность побуждают к дальнейшему, углубленному изучению правового сознания, постижению его теоретической истины, выявлению практической значимости в обосновании государственно-правовой жизни. Согласно материалистической модели правовое сознание, как и сознание вообще, является результатом отражения государственно-правового и иного материального мира, продуктом процессов, происходящих в мозгу. В его основе лежат знания, получаемые с помощью органов чувств. А установление истины связывается с суждениями, адекватно отражающими материальную действительность. Условная истина приобретается в связи с чувственным восприятием, логическим мышлением, рациональным знанием, возникающим в конкретных исторических условиях, меняется в соответствии с изменением этих условий.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.11.8050

Аннотация: В предлагаемой статье с теоретико-методологических позиций исследуются правовые режимы, их юридическая природа, структура, виды и роль в праворегулирующем процессе современной России. Автором рассматриваются проблемы дефинирования правовых режимов в публичных и частных отраслях права. Рассчитана на юристов, политологов, преподавателей, аспирантов и студентов, всех, кто интересуется освещаемыми в статье вопросами.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.11.8053

Аннотация: В статье исследуется юридическая природа правовых режимов, рассматриваются основные разновидности, анализируется их структура. Правовые режимы определяются как особая упорядоченность юридических средств в соответствие с поставленными целями и задачами в праворегулирующем процессе. Правовые режимы в условиях высокой динамики современных общественных отношений придают им устойчивость. Правовые режимы позволяют придать целостность и правовой системе,способствуя ее развитию и функционированию при воздействии факторов объективной и субъективной реальности. Отмечается, что правовые режимы реализуются целой системой органов государственного управления различного уровня, осуществляющих в ходе своей деятельности процедурное обеспечение проводимой правовой политики в современной России. Посредством режимного регулирования государство оказывает существенное влияние на социальные процессы, изменяя в необходимых случаях их направленность и интенсивность. В статье подробно рассматриваются правовые режимы, существующие в публичных и частных отраслях российского права, выделяются их отличительные особенности, обусловленные типом правового регулирования. Особое внимание уделяется структуре правовых режимов. Автором исследуются структурные составляющие правовых режимов. В статье рассматриваются основные разновидности правовых режимов. Статья рассчитана на юристов, политологов, социологов, преподавателей, студентов, аспирантов, всех, кто интересуется вопросами правовых режимов.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.11.9453

Аннотация: Исследование смысла права в рамках интегративной теоретико-познавательной модели с ядерно-периферийной структурной организацией, называемой смысловым полем права и представляет собой оригинальный способ конвергенции таких методологий познания смысла права, как диалектика, синергетика, герменевтика и концептология. Проблема смысла права и модель её решения в виде смыслового поля направлена на смягчение возможных противоречий конкурирующих методов исследования права по отношению друг к другу, на творческое и взвешенное включение их в общее методологическое пространство юридической науки в качестве релевантного и адекватного современной исторической эпохе инструментария. Представляется, что взятые под углом взаимосвязи в модели смыслового поля права диалектика, синергетика, герменевтика и концептология не представляются единственно возможными методами исследования правового поля, так как занимают свое место, свойственное им и типичное для них, в каждой конкретной зоне смыслового поля права, прежде всего, на основе признания того общего тезиса, что объективная и субъективная правовая реальность не противопоставлены друг другу, но в единстве и образуют смысл права, а все обозначенные методологии в совокупности обязаны своим происхождением и функционированием общей проблеме смысла и относятся к смысловому полю права. Решение методологических проблем смысла права в модели его смыслового поля будет способствовать и интенсивному сближению, согласованию объективно сложившихся в отечественном правоведении различных типов правопонимания.