Аннотация: Статья посвящена проблемам мотивированности вердиктов присяжных заседателей в Бельгии, Австрии, Испании, Великобритании и России. В статье отмечается, что, традиционно, присяжные заседатели не были обязаны мотивировать свой вердикт. Это правило, исторически возникшее в Великобритании, было распространено на все модели производства в суде присяжных. Однако вхождение ряда европейских государств в сферу действия Конвенции о защите прав человека и основных свобод изменило подход к этому фундаментальному правилу производства в суде присяжных. Европейская Конвенция признает за лицом, которому предъявлено уголовное обвинение, право на получение мотивированного судебного решения. В своих постановлениях по делам Таске против Бельгии (Taxquet v. Belgium) от 13.01.2009 г., 16.11.2010 г. и Гоктепе против Бельгии (Goktepe v. Belgium) от 02.06.2005 г. Европейский Суд установил, что, хотя статья 6 Конвенции не требует от присяжных мотивировать свой вердикт, причины осуждения подсудимого присяжными должны быть понятны из вердикта. Указанные позиции ЕСПЧ оказали существенное влияние на законодательство и практику ряда европейских стран. В статье рассматривается реформа суда присяжных в Бельгии, где законом о внесении изменений в УПК Бельгии от 21 декабря 2009 г. на присяжных заседателей возложена обязанность «сформулировать основные (главные) причины своего решения». В статье рассматривается уголовно-процессуальное законодательство Австрии, согласно которому старшина присяжных кратко излагает в письменном виде доводы, на которых были основаны итоги голосования, которые вместе с вердиктом передаются председательствующему судье. Автор статьи рассматривает два способа решения рассматриваемой проблемы в Испании: гибкий (минималистский) и требовательный (максималистский). Первый подход предполагает возложение обязанности на присяжных заседателей лишь перечислить доказательства, подтверждающие их ответы на вопросы вердикта. Второй подход исходит из обязательности подробного пояснения связи содержания доказательства с установленным присяжными заседателями фактом. В статье подчеркивается, что оба подхода применяются «параллельно», в зависимости от того о каком вердикте идет речь (обвинительном или оправдательном), а также в зависимости от того, прямыми или косвенными доказательствами оперирует обвинение. В статье раскрывается одна из причин того, что указанные выше изменения не затронули судебную практику Великобритании. Завершает статью рассмотрение требований к вердикту присяжных заседателей по УПК РФ, соблюдение которых, по мнению автора, является гарантией реализации в российской судебной практике указанных позиций Европейского Суда.

Аннотация: В представленной статье рассматриваются вопросы правового оформления миграционной и интеграционной политики Французской Республики в последние годы. Франция – страна Европейского союза, имеющая свою миграционную специфику, обусловленную взаимоотношениями с независимыми государствами третьих стран - бывшими французскими колониями. Вступление в силу нового закона о миграции и интегрировании от 2006 года открыло новую эру миграционной политики страны. Автор рассматривает три пласта миграционного законодательства Французской республики - селективную политику миграции, критерии обязательной интеграции для тех лиц, кто длительное время пребывает в стране и/или на длительное время въезжает в страну и политику сотрудничества с государствами – поставщиками мигрантов. Особое внимание в данной статье уделяется интеграционным инициативам французского правительства, касающимся условий подписания интеграционного контракта и порядка сдачи теста на знание государственного языка. Автором дается правовой анализ Закона о запрете сокрытия лица в публичном месте, отдельных положений Закона о миграции и интегрировании и проч. Указанный анализ делается на основе материалов практики судов и Государственного совета с 2001 по 2011 годы. Кроме этого, автор рассматривает ряд спорных вопросов толкования интеграционной политики Государственным советом, как то ношение мусульманской одежды – хиджаба, паранджи, а равно понимание «единообразной политики миграции и интеграции на общеевропейском пространстве» со стороны французских властей

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.7034

Аннотация: К статье «Юридические лица в праве Европейского Союза: организационно-правовые аспекты регулирования корпоративных отношений" С.Ю. Кашкин, А.В. Жупанов Статья посвящена широкому кругу юридических лиц в праве Европейского Союза и рассматривает многообразие организационно-правовых аспектов корпоративных отношений. Ее ценность состоит в анализе развития организационно-правовых отношений регулирования юридических лиц до и после вступления 1 декабря 2009 г. в силу Лиссабонского договора, а также возможных перспектив дальнейшего развития корпоративных отношений на перспективу. Логика изложения материала состоит в последовательном раскрытии принципов регулирования юридических лиц в праве ЕС, процессов гармонизации и унификации корпоративного права государств-членов ЕС, рассмотрении и анализе форм и правового регулирования различных видов наднациональных юридических лица в праве Европейского Союза. Особый упор делается на новеллы, внесенные в эту сферу правового регулирования Лиссабонским договором 2007 г. Используются различные методы исследования, в том числе сочетание диалектического подхода, позволяющего раскрыть различные стороны изучаемых явлений и характерный для европейского права телеологический метод, связывающий эти характеристики с целями интеграционного развития Союза. Показано значение корпоративного права ЕС для развития и совершенствования внутреннего рынка Союза, что позволяет на практике использовать этот правовой опыт в Российской Федерации и на постсоветском пространстве в ходе развития интеграционных отношений.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.3.7499

Аннотация: Краткое изложение докладов, сделанных на секции права Европейского Союза.Темы вызывали особый интерес у слушателей и коллег. Доклад Габриелы Беловой был посвящен институциональным и процессуальным проблемам, связанным с присоединением Европейского Союза к Европейской Конвенции по правам человека.Николай Марин с коллегой Величкой Бориловой посвятили свой доклад проблемам брачных дел и дел, связанных с ответственностью родителей.В статье К.В.Смирновой анализируются исторический, структурный и функциональный аспекты эволюции правовых инструментов регулирования процессов интеграции в ЕС. В статье Добринки Ивановой Чанковой исследуются взаимосвязи и возможные перспективы для параллельного развития восстановительного и уголовного правосудия.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.3.62505

Аннотация: Краткое изложение докладов, сделанных на секции права Европейского союза. Темы вызывали особый интерес у слушателей и коллег. Доклад Габриелы Беловой был посвящен институциональным и процессуальным проблемам, связанным с присоединением Европейского союза к Европейской конвенции по правам человека. Николай Марин с коллегой Величкой Бориловой посвятили свой доклад проблемам брачных дел и дел, связанных с ответственностью родителей. В статье К.В. Смирновой анализируются исторический, структурный и функциональный аспекты эволюции правовых инструментов регулирования процессов интеграции в ЕС. В статье Добринки Ивановой Чанковой исследуются взаимосвязи и возможные перспективы для параллельного развития восстановительного и уголовного правосудия.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.4.10805

Аннотация: Статья посвящена парадоксам иммиграционной политики Европейского союза. Автор, в частности, выделяет три таких парадокса: границ, экономической иммиграции и ценностей. Применительно к первому из них рассматривается изменение политики от открытости внутренних (национальных) границ и охраняемых внешних границ до усиления охраны внутренних границ и, наоборот, ослабления внешних границ; применительно ко второму – вопросы потребности Европейского союза в иммигрантах и маргинализации трудовой иммиграционной политики; применительно к третьему – подтверждение необходимости уважать ценности Европейского союза и первостепенное значение, придаваемое точке зрения в защиту иммиграции. Во введении указывается, что государства–члены Европейского союза (ЕС) уже давно рассматривают иммиграцию как чисто национальный вопрос, стремятся одновременно управлять миграционными потоками, принимать документы, определяющие правовой режим, применимый к иммигрантам, которые могут быть как легальными, так и нелегальными, в частности принимать решения о предпосылках и условиях выезда со своей территории по публично-правовым мотивам. При анализе законодательства государств–членов европейского союза автор использует как общенаучные, так и частнонаучные методы. Впервые в российской юридической литературе статья знакомит читателя не только с правовым регулированием иммиграции, но и с проблемами, с которыми столкнулись государства–члены Европейского союза.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.7.62885

Аннотация: Статья посвящена широкому кругу юридических лиц в праве Европейского союза и многообразию организационно-правовых аспектов корпоративных отношений. Ее ценность состоит в анализе развития организационно-правовых отношений регулирования юридических лиц до и после вступления 1 декабря 2009 г. в силу Лиссабонского договора, а также возможных перспектив дальнейшего развития корпоративных отношений. Логика изложения материала состоит в последовательном раскрытии принципов регулирования юридических лиц в праве ЕС, процессов гармонизации и унификации корпоративного права государств–членов ЕС, рассмотрении и анализе форм и правового регулирования различных видов наднациональных юридических лица — в праве Европейского союза. Особый упор делается на новеллы, внесенные в эту сферу Лиссабонским договором 2007 г. Используются различные методы исследования, в том числе сочетание диалектического подхода, позволяющего раскрыть различные стороны изучаемых явлений и характерный для европейского права телеологический метод, связывающий эти характеристики с целями интеграционного развития Евросоюза. Показано значение корпоративного права ЕС для развития и совершенствования его внутреннего рынка, что позволяет на практике использовать этот правовой опыт в Российской Федерации и на постсоветском пространстве в ходе развития интеграционных отношений.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.11.9843

Аннотация: Так называемое перекрестное неисполнении долговых обязательств является стандартным положением о досрочном прекращении соглашения, используемым в международных соглашениях о займе. Такие положения применяются в случаях, когда заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита в отношении другой стороны договора и, как следствие, ставит под сомнение свою репутацию как лица, способного выполнить долговые обязательства в отношении прочих лиц. В статье анализируется базовый вид положения о перекрестном неисполнении долговых обязательств и связанные с ним вопросы досрочного прекращения соглаше-ния в случае, если: а) другое соглашение о займе было досрочно прекращено вследствие невыполнения обязательств по погашению долга со стороны компаньона или гаранта заемщика; б) третьими сторонами приняты защитные меры, обусловленные задержкой в погашении кредита; в) другой кредитор имеет право расторгнуть соглашение по какой-либо причине. Раскрываются особенности контрактов, содержащих положение о перекрестном неисполнении долговых обязательств, банковской тайны по немецкому, французскому, англо-американскому праву, так называемых параллельных займов, влияния перекрестного неисполнения долговых обязательств на другие кредитные отношения, рисков заемщика. В заключение автор делает вывод, что положения о перекрестном неисполнении долговых обязательств дают возможность кредитору в ходе переговоров с заемщиком добиться выгодных для себя соглашений.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.11.9549

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу феномена европеизации российской судебной практики. В статье на основе сравнительного анализа подробно освещается вопрос конституционно-правовых основ европеизации российского законодательства и судебной практики на основе норм Европейского Союза, исследуются юридические инструменты, позволяющие использовать и применять европейское право в отечественном правопорядке. В российской судебной практике известны более сотни дел, в которых суды различных звеньев и инстанций применяли и использовали право Европейского Союза. В статье подвергается анализу практика применения российскими судами Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Европейским Союзом 1994 г., а также иные дела, связанные с использованием европейских норм и стандартов. Особенное внимание уделяется практике российских арбитражных судов по торговым, налоговым и таможенным делам. Продолжающаяся европеизация российского законодательства потребовала сопоставления российских норм не только правилам ЕС, но и судебной практике Суда ЕС. Российские суды ссылались на такую практику.