DOI: 10.7256/1729-5920.2013.1.6815

Аннотация: Реальное функционирование конституционной юстиции в Словении началось лишь в 1991 г., когда в стране был установлен конституционный строй. За довольно непродолжительный период Суд смог утвердиться в качестве органа конституционной юстиции, задачи и характер деятельности которого соответствуют органу конституционного контроля в странах с европейской моделью централизованного контроля. Конституция Словении обеспечивает автономию и независимость Конституционного суда, который выполняет две важные функции, необходимые в демократическом обществе: следит за соблюдением конституционности и законности в государстве и обеспечивает защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина. При этом в Конституции установлен открытый перечень полномочий Конституционного суда, и может быть расширен законом.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.4.7714

Аннотация: Статья посвящена исследованию исторически сложившихся форм пересмотра (проверки) не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей. Первая процессуальная форма пересмотра таких приговоров, представляет собой апелляционный порядок и включает в себя несколько существенно различающихся моделей такого пересмотра. Первая модель апелляционного пересмотра приговора суда присяжных предполагает новое рассмотрение уголовного дела другой коллегией присяжных заседателей. В настоящее время «классический» суд присяжных встроен в апелляционное производство только по законодательству Норвегии. Эта модель наиболее соответствует концептуальному пониманию апелляции как повторному рассмотрению уголовного дела. Второй моделью является апелляция в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства (Великобритании, США, Канаде и др.), которая не является «классическим» новым рассмотрением дела, но апелляционный суд вправе проверять обоснованность решения присяжных заседателей о виновности осужденного, как фактическую, так и юридическую стороны обжалуемого обвинительного приговора, что позволяет назвать это производство - моделью полной апелляции. Третья модель (по УПК Испании) - «неполная» апелляция, представляющая собой пересмотр указанных приговоров только в части допущенных нарушений норм процессуального или материального права. Второй процессуальной формой проверки не вступивших в законную силу приговоров суда присяжных, распространенной в континентальном типе уголовного судопроизводства, является классическая кассация. Третья модель пересмотра приговоров, постановленных судом на основании вердикта присяжных заседателей, предусмотрена УПК Австрии, где закреплена возможность пересмотра в альтернативном - апелляционном либо в кассационном - порядках. Апелляционный пересмотр приговоров судов присяжных по УПК РФ соответствует модели «неполной апелляции». Завершает статью анализ особенностей апелляционного порядка пересмотра приговоров суда присяжных по российскому законодательству.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.6.8715

Аннотация: В статье раскрывается правовое положение несовершеннолетнего в процессе осуществления правосудия и применении к нему мер уголовно правового характера в нормативной и правоприменительной плоскости. На основе исследования судебной практики выявлены пробелы в обеспечении прав несовершеннолетних в процессе назначения наказания, что нарушает принцип справедливости, равности и индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних. Очерчен круг проблем, возникающих в практике назначения наказаний несовершеннолетним при наличии обстоятельств исключающих возможность их назначения для отдельных возрастных групп. На основе этого доведена целесообразность внесения изменений в закон об уголовной ответственности Украины регламентирующий имущественные виды наказания в отношении несовершеннолетних с учетом нормативной и правоприменительной практики России. Изложены процессуальные основы защиты прав несовершеннолетних в рамках нового Уголовного процессуального кодекса Украины. Дана характеристика особенностей в рамках отдельных стадий уголовного процесса. Предложены оптимальные формы внедрения в украинскую правоприменительную деятельность зарубежной практики кадровой подготовки специалистов для работы с несовершеннолетними, находящимися в конфликте с законом. Дальнейшее реформирование системы правосудия в отношении несовершеннолетних в Украине и применение к ним адекватных мер уголовно правового и воспитательного характера даст возможность оптимизировать условия формирования социально приемлемого поведения несовершеннолетних в обществе.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.1.62375

Аннотация: В статье анализируются причины и проявления активизации роли конституционно–правовых механизмов управления обществом во время экономического кризиса. Данная тенденция затрагивает прежде всего демократические государства. Автор исследует не только ее современные, но и исторические аспекты. Возрастание роли конституционно–правового регулирования в кризисные периоды имеет комплексный характер: задействованным оказывается множество конституционно–правовых институтов. В частности, возрастает роль парламентского и конституционного, а также иного судебного контроля, повышается и востребованность институтов непосредственной демократии. Автор находит, что повышение значимости конституционно–правовых ресурсов управления в кризисные эпохи вполне закономерно и анализирует причины данного явления.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.1.62376

Аннотация: Реальное функционирование конституционной юстиции в Словении началось лишь в 1991 г., когда в стране был установлен конституционный строй. За довольно непродолжительный период Суд смог утвердиться в качестве органа конституционной юстиции, задачи и характер деятельности которого соответствуют органу конституционного контроля в странах с европейской моделью централизованного контроля. Конституция Словении обеспечивает автономию и независимость Конституционного суда, который выполняет две важные функции, необходимые в демократическом обществе: следит за соблюдением конституционности и закон- ности в государстве и обеспечивает защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина. При этом в Конституции установлен открытый перечень полномочий Конституционного суда, который может быть расширен законом.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.1.62377

Аннотация: В статье подвергается анализу баланс экономических прав работодателей и социально-трудовых прав работников в сравнительно-правовом аспекте. По данной проблеме сопоставляется российская правовая система и система, сложившаяся в странах Европейского союза. Формулируются выводы о том, что по сравнению с ситуацией в ЕС, российское законодательство представляет собой пример значительного перекоса правового регулирования в пользу работодателей за счет прав и законных интересов работников. Выявляются параметры, по которым российское законодательство могло бы быть кардинально улучшено с целью достижения оптимального сочетания интересов сторон. С учетом ведущейся в настоящее время в экспертной среде дискуссии относительно возможности применения в России системы немецких производственных советов, анализируются ее основные черты и формулируются условия, при которых возможно использование некоторых элементов данной системы. Основной акцент при этом делается на недопустимости подрыва позиций профсоюзов и необходимости обеспечения независимости от работодателей любых представительных органов работников.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.1.62378

Аннотация: В статье анализируется развитие современного трудового права Франции. Автор оценивает влияние концепций достойного труда МОТ, качества труда и занятости ЕС. В статье рассматривается существующая правоприменительная практика и правовые гарантии работников Франции. В качестве нового вида гарантий выделяется новый вид договора о гарантиях обеспечения работой, анализируются особенности его применения для работников и работодателей. Также рассматривается закон по реализации трудовых прав стажеров и законодательные меры по устранению дискриминации в сфере труда по гендерному признаку. В результате своего исследования автор приходит к выводу об усилении государственного вмешательства в трудовые отношения, увеличении гарантий для работников, ужесточении санкций для нарушителей трудового законодательства, реализации дополнительных мер по защите от дискриминации по гендерному признаку.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.1.63790

Аннотация: В настоящее время российское общество и новый этап экономического развития требуют совершенствования и оптимизации гражданского законодательства РФ, в том числе и права на землю, которое заново сконструировано для того, чтобы стать одним из основных составляющих современного ГК РФ. Совершенная идея земельного законодательства России заключается в том, чтобы гражданское законодательство приобрело исключительный статус регулятора права на землю и придало признаки вещного права праву на землю, в максимально возможной степени дало гражданам и юридическим лицам правовую возможность использовать землю. Тенденции развития земельного законодательства России могут служить примером для развития земельного законодательства КНР и проявляются в следующем: восстановление права частной собственности на землю, изменение мультирегулируемого законодательства, включение его в состав вещного права для единого регулирования; придание государственной и коллективной землям одинакового юридического статуса, строгие ограничения на изъятие земель; создание и совершенствование разнообразной, удобной и стабильной системы земельного узуфрукта.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.1.10272

Аннотация: Статья посвящена анализу принципов производства в конституционных судах стран, существующих на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория). Подробно исследуются принципы доступности конституционного правосудия, гласности конституционного производства, равенства и состязательности сторон в конституционном судебном процессе, сочетание принципов диспозитивности и инквизиционности в конституционном производстве. По ходу исследования приводится теоретическое и нормативное правовое обоснование тезисов о том, что принципы конституционного производства в странах бывшей Югославии по большей своей части представляют традиционные принципы правосудия, соблюдаемые, в том числе в уголовном, гражданском и административном судебном процессе, а сам конституционный судебный процесс имеет ярко выраженный инквизиционный характер. В заключение автор приходит к выводу о том, что отдельные принципы конституционного производства в странах бывшей Югославии имеют более демократичное наполнение и реализацию, чем в России.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.4.62628

Аннотация: Статья посвящена исследованию исторически сложившихся форм пересмотра (проверки) не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей. Первая процессуальная форма пересмотра таких приговоров представляет собой апелляционный порядок и включает в себя несколько существенно различающихся моделей такого пересмотра. Первая модель апелляционного пересмотра приговора суда присяжных предполагает новое рассмотрение уголовного дела другой коллегией присяжных заседателей. В настоящее время «классический» суд присяжных встроен в апелляционное производство только по законодательству Норвегии. Эта модель наиболее соответствует концептуальному пониманию апелляции как повторному рассмотрению уголовного дела. Второй моделью является апелляция в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства (Великобритании, США, Канаде и др.), которая не характеризуется «классическим» новым рассмотрением дела, но апелляционный суд вправе проверять обоснованность решения присяжных заседателей о виновности осужденного, как фактическую, так и юридическую стороны обжалуемого обвинительного приговора, что позволяет назвать это производство моделью полной апелляции. Третья модель (по УПК Испании) — «неполная» апелляция, представляющая собой пересмотр указанных приговоров только в части допущенных нарушений норм процессуального или материального права. Второй процессуальной формой проверки не вступивших в законную силу приговоров суда присяжных, распространенной в континентальном типе уголовного судопроизводства, является классическая кассация. Третья модель пересмотра приговоров, постановленных судом на основании вердикта присяжных заседателей, предусмотрена УПК Австрии, где закреплена возможность пересмотра в альтернативном — апелляционном либо в кассационном — порядках. Апелляционный пересмотр приговоров судов присяжных по УПК РФ соответствует модели «неполной апелляции». Завершает статью анализ особенностей апелляционного порядка пересмотра приговоров суда присяжных по российскому законодательству.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.4.10840

Аннотация: Статья посвящена сравнению актуальных правовых норм, касающихся медиации в гражданских делах в Польше и Российской Федерации. Анализ сфокусирован на самых значимых правовых актах. Главная цель сравнения - представить принципиальные различия между польскими и российскими правовыми нормами. Сравнение сделано с точки зрения главных различий, касающихся следующих вопросов (критериев): цели медиации, определение медиации и медиатора, диапазон дел с участием медиатора, принципы медиации, предпочтительная стратегия медиации, условия обретения статуса медиатора, типы медиаторов, подразделения, уполномоченные инициировать медиацию, выбор медиатора и содержание договора медиации, предложение о медиации, медиативный договор, период медиации, условия оплаты за медиацию, возмещение судебных издержек, утверждение и исполнение договора об урегулировании конфликта через медиацию. Автор представляет собственные рассуждения и постулаты с точки зрения действующего закона, касаемо утверждения и исполнения договора об урегулировании конфликта через медиацию. В выводах утверждается, что использование медиации приведет к расширению свободы граждан и упростит доступ к правосудию. Кроме того, данная практика улучшает эффективность социального общения и культуры диалога. Распространенное использование медиации и других форм альтернативных методов урегулирования конфликтов дополняет и облегчает общественную систему правосудия. Более того, медиация реализует демократические постулаты о существовании различных правовых форм разрешения конфликтов и свободы граждан в выборе способа разрешения спора, руководствуясь принципом общественного и индивидуализированного правосудия. Основным предметом исследования являются действующие правовые нормы в отношении медиации в гражданских делах в Польше и Российской Федерации. Основные методы: логико-лингвистический метод, сравнительный метод, анализ и аргументация. Статья касается не только новейших правовых норм гражданской медиации в Польше (в силе с 2005 г.) и России (в силе с 2011 г.), но и дает возможность дополнительно рассмотреть такие все еще действующие фундаментальные вопросы, как свобода граждан, правосудие, отправление правосудия, видение закона, государство и общество, социальное общение, социальные конфликты, а также их разрешение, применение закона, эффективность закона и границы закона. Автор относится к медиации как к правосудию первой степени. С его точки зрения медиация - это «дополнительная форма правосудия». Он обусловливает широкое значение правосудия. В его концепции «служение правосудию или разрешение правовых споров» осуществляется не только при помощи судей или судов. Все формы правосудия (суды и другие основные формы альтернативных способов разрешения конфликта) дополняют друг друга и помогают друг другу в той или иной сфере применения.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.4.64198

Аннотация: Статья посвящена сравнению актуальных правовых норм, касающихся медиации в гражданских делах в Польше и Российской Федерации. Анализ сфокусирован на самых значимых правовых актах. Главная цель сравнения - представить принципиальные различия между польскими и российскими правовыми нормами. Сравнение сделано с точки зрения главных различий, касающихся следующих вопросов (критериев): цели медиации, определение медиации и медиатора, диапазон дел с участием медиатора, принципы медиации, предпочтительная стратегия медиации, условия обретения статуса медиатора, типы медиаторов, подразделения, уполномоченные инициировать медиацию, выбор медиатора и содержание договора медиации, предложение о медиации, медиативный договор, период медиации, условия оплаты за медиацию, возмещение судебных издержек, утверждение и исполнение договора об урегулировании конфликта через медиацию. Автор представляет собственные рассуждения и постулаты с точки зрения действующего закона, касаемо утверждения и исполнения договора об урегулировании конфликта через медиацию. В выводах утверждается, что использование медиации приведет к расширению свободы граждан и упростит доступ к правосудию. Кроме того, данная практика улучшает эффективность социального общения и культуры диалога. Распространенное использование медиации и других форм альтернативных методов урегулирования конфликтов дополняет и облегчает общественную систему правосудия. Более того, медиация реализует демократические постулаты о существовании различных правовых форм разрешения конфликтов и свободы граждан в выборе способа разрешения спора, руководствуясь принципом общественного и индивидуализированного правосудия. Основным предметом исследования являются действующие правовые нормы в отношении медиации в гражданских делах в Польше и Российской Федерации. Основные методы: логико-лингвистический метод, сравнительный метод, анализ и аргументация. Статья касается не только новейших правовых норм гражданской медиации в Польше (в силе с 2005 г.) и России (в силе с 2011 г.), но и дает возможность дополнительно рассмотреть такие все еще действующие фундаментальные вопросы, как свобода граждан, правосудие, отправление правосудия, видение закона, государство и общество, социальное общение, социальные конфликты, а также их разрешение, применение закона, эффективность закона и границы закона. Автор относится к медиации как к правосудию первой степени. С его точки зрения медиация - это «дополнительная форма правосудия». Он обусловливает широкое значение правосудия. В его концепции «служение правосудию или разрешение правовых споров» осуществляется не только при помощи судей или судов. Все формы правосудия (суды и другие основные формы альтернативных способов разрешения конфликта) дополняют друг друга и помогают друг другу в той или иной сфере применения.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.11.8028

Аннотация: Имеются все основания полагать, что теория состава преступления в уголовном праве США в настоящее время переживает свои не лучшие времена. За весь период своего исторического развития она так и не вышла на уровень, способный обеспечить надлежащее применение уголовного закона при квалификации преступлений. В результате отсутствуют единые стандарты правоприменения, что в итоге приводит к весьма свободной интерпретации законодательства судами. Американские теоретики слишком много времени и сил затрачивают на совершенно бессмысленные дискуссии о содержании преступного акта, аморальной природе психо-волевого отношения к своим действиям, постулатах свободы воли в вопросах ответственности за бездействие и др. В то же время без внимания остаются насущные проблемы, имеющие практическое значение. В итоге существенные недостатки американской теории состава преступления не способствуют установлению объективной истины по делу и справедливому наказанию виновных. Такое положение дел свидетельствует о необходимости активного исследования теории состава преступления в праве США с целью установления ее недостатков, что позволит избежать возможных ошибок в ходе дальнейшего развития отечественного права. Более того, «посторонний» взгляд на обозначенные проблемы может быть неоценимым и для американской правовой науки, т.к. предлагает совершенно иное видение путей совершенствования концепции состава преступления.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.11.63445

Аннотация: Имеются все основания полагать, что теория состава преступления в уголовном праве США в настоящее время переживает свои не лучшие времена. За весь период своего исторического развития она так и не вышла на уровень, способный обеспечить надлежащее применение уголовного закона при квалификации преступлений. В результате отсутствуют единые стандарты правоприменения, что в итоге приводит к весьма свободной интерпретации законодательства судами. Американские теоретики слишком много времени и сил затрачивают на совершенно бессмысленные дискуссии о содержании преступного акта, аморальной природе психо-волевого отношения к своим действиям, постулатах свободы воли в вопросах ответственности за бездействие и др. В то же время без внимания остаются насущные проблемы, имеющие практическое значение. В итоге существенные недостатки американской теории состава преступления не способствуют установлению объективной истины по делу и справедливому наказанию виновных. Такое положение дел свидетельствует о необходимости активного исследования теории состава преступления в праве США с целью установления ее недостатков, что позволит избежать возможных ошибок в ходе дальнейшего развития отечественного права. Более того, «посторонний» взгляд на обозначенные проблемы может быть неоценимым и для американской правовой науки, т.к. предлагает совершенно иное видение путей совершенствования концепции состава преступления.