DOI: 10.7256/1729-5920.2013.4.7559

Аннотация: Диссертационные советы, созданные на базе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, проанализировав диссертации на предмет соответствия требованиям Положения о порядке присуждения ученый степеней, отметил актуальность решаемых проблем и высокий научный уровень исследований. все диссертации содержат совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых авторам для публичной защиты, имеют внутреннее единство и свидетельствуют о вкладе автора в науку.

DOI: "не активен"

Аннотация: В статье рассмотрены основные этапы развития юридического образования в США в контексте ответов на вызовы времени. Модель юридического образования в США интересна гибкостью, открытостью, способностью к обновлению. Исследованы основные вехи возникновения, становления и развития данной модели, влияние институциональных факторов на ее совершенствование. Показаны внутренние пружины, формирующие баланс между теоретической и практической частями образовательного процесса; роль юридических клиник в формировании практических навыков и гуманистических оснований профессии. Высвечена роль личности в этом процессе, основоположника гарвардской модели юридического образования К. Лангделла; особенности модели юридического образования и формирования профессионального корпуса юристов США, роль Американской Ассоциации Адвокатов в установлении и поддержании высоты стандартов профессионального юридического образования.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.2.10498

Аннотация: Законодательство, главным образом, гражданское (арбитражное) процессуальное законодательство в историческом развитии, регулирующее отношения, возникающие в связи с несостоятельностью (банкротством), неотъемлемой и составной частью которых является гражданское судопроизводство; современное состояние процессуального регулирования судопроизводства по делам о банкротстве, содержание и специальный характер гражданского процессуального регулирования судопроизводства по делам о банкротстве, его процессуальная дифференциация с учетом категорий должников и процедур банкротства; судебные акты высших судов (Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ); положения цивилистической и процессуальной доктрины, в том числе относительно сферы несостоятельности (банкротства) Общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия), методы частно-научного познания (формально-логический, историко-правовой, формально-юридический, системный, сравнительно-правовой) Статья состоит из трёх частей, каждая последующая развивает изложенное ранее. Имеет внутреннюю разбивку, нумерация которой единая для всей статьи. Часть 1. Соотношение материального и процессуального права на примере сферы несостоятельности (банкротства) Часть 2. Специфика процессуальной сферы несостоятельности (банкротства): современные законодательные и правоприменительные подходы Часть 3. Влияние практики высшего суда на гражданское судопроизводство по делам о банкротстве Часть 1. Соотношение материального и процессуального права на примере сферы несостоятельности (банкротства) На основе общих методологических подходов к исследованию процессуального регулирования гражданского судопроизводства через предмет рассмотрения как спорные материальные правоотношения (категории гражданских дел) в форме соотношения материального и процессуального права в исторической ретроспективе дается общая характеристика и определяется специфика гражданского судопроизводства на примере дел о банкротстве как составной и неотъемлемой части национального правового регулирования несостоятельности (банкротства); выявляется, отграничивается и определяется содержание гражданской процессуальной сферы несостоятельности (банкротства), её процессуальная специфика; определяется оправданно допустимая форма комплексного законодательного регулирования как материальной, так и процессуальной сфер отношений в связи с несостоятельностью (банкротством); показана потребность исследования сложного механизма судебной защиты по гражданским делам на примере дел о банкротстве при «парности» материального и процессуального права в увязке с материально-правовой характеристикой дел, через предмет судебного рассмотрения и защиты; рассматривается применительно к сфере несостоятельности спорность и научная несостоятельность с позиций процессуального регулирования признания в цивилистической доктрине комплексного правового института права как конкурсное право, а также выделения процессуальных норм и правоотношений с материальной привязкой «конкурсные»; равно обсуждается неприемлемость такого рода материальной привязки и к процессуальным нормам, связанным с особенностями процессуальной формы по тем или иным категориям гражданских дел в рамках гражданского судопроизводства, которые определяются специальными процессуальными нормами.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.6.10499

Аннотация: Законодательство, главным образом, гражданское (арбитражное) процессуальное законодательство в историческом развитии, регулирующее отношения, возникающие в связи с несостоятельностью (банкротством), неотъемлемой и составной частью которых является гражданское судопроизводство; современное состояние процессуального регулирования судопроизводства по делам о банкротстве, содержание и специальный характер гражданского процессуального регулирования судопроизводства по делам о банкротстве, его процессуальная дифференциация с учетом категорий должников и процедур банкротства; судебные акты высших судов (Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ); положения цивилистической и процессуальной доктрины, в том числе относительно сферы несостоятельности (банкротства). Общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия), методы частно-научного познания (формально-логический, историко-правовой, формально-юридический, системный, сравнительно-правовой). Часть 2. Специфика процессуальной сферы несостоятельности (банкротства): современные законодательные и правоприменительные подходы Рассматривается становление на современном этапе специального процессуального регулирования судопроизводства по делам о банкротстве по процессуальным кодексам и законам о банкротстве; выявляется и отмечается процессуальная специфика порядка судопроизводства по делам о банкротстве, задаваемая категориями должников и процедур банкротства, влияние иных материально-правовых факторов на процессуальную форму защиты по делам о банкротстве; особое внимание уделяется характеристике практики высших судов (КС РФ, ВАС РФ, ВС РФ), её влиянию на гражданское судопроизводство, процессуальную сферу правового регулирования как проявлению общей тенденции; выявляются и рассматриваются общие правовые основания для усиления в настоящее время регулирующего воздействия судебных актов высших судов, для расширения пределов судебного правотворчества, изменения его содержания и форм, включая анализ процессуальных новелл ГПК РФ и АПК РФ, связанных с проверочными производствами, будучи общим основанием для проявления применительно к процессуальной сфере несостоятельности (банкротства).

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.6.9609

Аннотация: Данная статья может быть использована для подготовки магистров по программе «Судебное рассмотрение семейных дел». На примере категории семейных споров, связанных с воспитанием детей в ней наглядно показано, как следует анализировать судебные решения. В статье анализируются общие положения норм, устанавливающих требования, предъявляемые к каждой из частей судебного решения, обращено внимание на особенности судебного акта по изучаемым делам, приводятся примеры судебной практики. Затрагиваются также некоторые теоретические и правоприменительные проблемы, например, связанные с определением субъектного состава участников семейных споров. Высказано мнение о необходимости рассматривать ребенка как самостоятельного участника гражданского процесса. Здесь также обращается внимание на особенности формирования предмета доказывания по данным делам, подчеркивается особая роль суда при выполнении данной задачи. Законность и обоснованность судебного решения во многом определяется именно правильностью определения значимых для дела фактов. Много внимания уделено особенностям резолютивной части судебного решения по делам, связанным со спорами о детях.