DOI: 10.7256/1729-5920.2014.1.63792

Аннотация: Статья посвящена анализу принципов производства в конституционных судах стран, существующих на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория). Подробно исследуются принципы доступности конституционного правосудия, гласности конституционного производства, равенства и состязательности сторон в конституционном судебном процессе, рассматриваются вопросы сочетания принципов диспозитивности и инквизиционности в конституционном производстве. По ходу исследования приводится теоретическое и нормативное правовое обоснование тезисов о том, что принципы конституционного производства в странах бывшей Югославии по большей своей части представляют традиционные принципы правосудия, соблюдаемые в том числе в уголовном, гражданском и административном судебном процессе, а сам конституционный судебный процесс имеет ярко выраженный инквизиционный характер. В заключение автор приходит к выводу о том, что отдельные принципы конституционного производства в странах бывшей Югославии имеют более демократичное наполнение и реализацию, чем в России.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.4.64199

Аннотация: Разграничение предметов правового регулирования хозяйственного и конкурентного права связано с содержанием понятий «хозяйственная деятельность» и «экономическая конкуренция». Хозяйственная деятельность является безусловной предпосылкой осуществления конкуренции. В свою очередь процесс состязательности может стать условием получения желаемого конечного результата хозяйственного характера для его участников. Сравнительный анализ соответствующих норм хозяйственного кодекса Украины и норм законодательства о защите экономической конкуренции Украины дает основания утверждать, что понятия «хозяйственная деятельность» и «экономическая конкуренция» различаются между собой сферой, формой и целью осуществления. В отличии от хозяйственного права, понятием «субъект хозяйствования» в конкурентном праве охватываются не только юридические и физические лица-предприниматели, но и органы государственной власти и органы местного самоуправления в части осуществления ими хозяйственной деятельности, а также группа субъектов хозяйствования за признаками существования между ними отношений контроля.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.9.63080

Аннотация: В статье анализируются существующие законодательные подходы к использованию негативных признаков в качестве критериев разграничения преступлений. Автор отстаивает вывод о нецелесообразности довольно распространенного законодательного приема формулировать разграничительный признак путем абстрактного указания в статье Особенной части УК на отсутствие иного состава преступления либо группы составов. Из всех статей Особенной части УК, в которых содержится такое обобщенное указание, оно должно быть исключено, даже в тех случаях, когда его невозможно заменить позитивным или негативным признаком состава преступления. Соответствующие формулировки должны быть заменены указаниями на конкретные признаки, отличающие один от другого преступления с совместными признаками. Изложение конкретного признака состава в виде негативного понятия является приемлемым, но при определенных условиях и с соблюдением правил, основывающихся на законах формальной логики.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.11.63446

Аннотация: Так называемое перекрестное неисполнении долговых обязательств является стандартным положением о досрочном прекращении соглашения, используемым в международных соглашениях о займе. Такие положения применяются в случаях, когда заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита в отношении другой стороны договора и, как следствие, ставит под сомнение свою репутацию как лица, способного выполнить долговые обязательства в отношении прочих лиц. В статье анализируется базовый вид положения о перекрестном неисполнении долговых обязательств и связанные с ним вопросы досрочного прекращения соглаше-ния в случае, если: а) другое соглашение о займе было досрочно прекращено вследствие невыполнения обязательств по погашению долга со стороны компаньона или гаранта заемщика; б) третьими сторонами приняты защитные меры, обусловленные задержкой в погашении кредита; в) другой кредитор имеет право расторгнуть соглашение по какой-либо причине. Раскрываются особенности контрактов, содержащих положение о перекрестном неисполнении долговых обязательств, банковской тайны по немецкому, французскому, англо-американскому праву, так называемых параллельных займов, влияния перекрестного неисполнения долговых обязательств на другие кредитные отношения, рисков заемщика. В заключение автор делает вывод, что положения о перекрестном неисполнении долговых обязательств дают возможность кредитору в ходе переговоров с заемщиком добиться выгодных для себя соглашений.

DOI: 10.7256/1729-5920.2013.11.63447

Аннотация: Применение мер ответственности за нарушение конкурентного законодательства тесно связано с установлением вины правонарушителя. Цивилистическая доктрина содержит как психологическое (субъективное), так и поведенческое (объективное) понимание вины. С учетом указанных в конкурентном законодательстве объективных обстоятельств действует презумпция виновного поведения. Доктрина поведенческого подхода к пониманию вины в конкурентном законодательстве условно представлена алгоритмом: действие – причинность − результат. Хозяйственная судебная практика подтверждает практическую целесообразность использования поведенческого подхода при установлении субъективных условий применении ответственности за правонарушения в сфере конкуренции. Наступление или возможность наступления негативных последствий для конкуренции мотивирует неосторожную форму вины лица правонарушителя с точки зрения того, что он имел возможность и должен был бы предусмотреть и предупредить их наступление. В отличии от субъективного понимания вины, в доктрине «поведенческого подхода» вина есть формой нарушения принципов добросовестности, разумности и справедливости участников процесса конкуренции, а также торговых и честных обычаев делового оборота в сфере хозяйствования.